北约图谋“东进” 推高亚太安全风险
北约维尔纽斯峰会近日在立陶宛落幕，日本、韩国、澳大利亚、新西兰四个亚太地区国家领导人再次获邀参会、北约提升亚太地区在其全球战略中的地位等动向备受各方关注。北约加速东进亚太是逆时代潮流、悖国际道义之举，只会增加地区安全风险，终不得人心。 东进亚太早有迹象 北约加快东进亚太并非突发奇想，过去一年间一直在紧锣密鼓地展开舆论造势和实际运作。北约去年批准的《北约2022战略概念》将亚太地区标记为“新的战略关切区域”，东进亚太业已成为其在“援乌抗俄”之外着力推进的重点政策。从去年的马德里峰会开始，日本、韩国、澳大利亚、新西兰四国频繁成为北约外长会议等高规格多边会晤的“特邀嘉宾”。邀请亚太国家领导人和政府高官参加内部会议，正逐渐成为北约将双方合作机制化的固定模式。北约有意借此加强与其亚太战略伙伴国家之间的政策协调。因此，上述四国领导人受邀参加本次峰会的全部议程并不令外界感到意外。 北约视日本和韩国为重点拉拢对象。今年年初，北约秘书长斯托尔滕贝格出访日本和韩国，开启北约最高行政官员对亚太地区的首次正式访问，通过拉近与两国关系巩固北约在东亚和西太平洋的地缘政治支点。北约亦在积极进行内部协调，试图加快推动设立日本联络处。本次峰会结束后，北约又分别与日本和韩国签订“个别针对性伙伴关系计划（ITPP）”，进一步提升合作制度化水平。 挑起对华叙事战 本次峰会公报涉及亚太地区的相关内容充分折射出北约试图加快东进步伐，快速完成“欧洲+亚太”地区战略整合与对华制衡体系构建的巨大战略野心。竞争与制衡将是北约当前和未来东进的两大主题，而中国则是其各类政策和行为的“假想敌”和目标靶向。有分析认为，北约的亚太政策企图以跨大西洋地区为基础，以日本、韩国、澳大利亚、新西兰四国为战略抓手，加强向亚太地区投射力量并在该地区形成稳固的战略伙伴关系体系，从以下两方面服务于北约的全球战略。 第一，打通跨大西洋和亚太区域界限，形成一个“东西并举、双向联动”的整体战略架构。峰会公报重申亚太地区“对北约而言很重要，因为该地区的发展会影响欧洲-大西洋安全”，呼吁亚太伙伴国在乌克兰问题等方面提供帮助，为欧洲安全作出贡献，同时也要求欧盟在东亚事务上为北约及其伙伴国提供支持。 第二，应对所谓中国崛起带来的“系统性挑战”，以“集团化对抗”的冷战思维打造有利于对华竞争与遏制的国际环境。表面上看，本次峰会大体延续了马德里峰会确立的对华政策——“竞合并进”，即在无端指责中国对其构成所谓“系统性挑战”的同时，宣称“仍对与中国进行建设性接触持开放态度”。从本质看，北约显然有意升级对华战略竞争的烈度和广度。峰会公报涉华内容多达15处，大量使用饱含敌意的词语意图将中国“污名化”，例如公然宣称“中国的野心和强制政策”挑战了其利益、安全和价值观，无中生有地指责“中国运用广泛的政治、经济和军事工具来增加全球影响力”和“试图颠覆基于规则的国际秩序”。有分析指出，北约此举本质上是一种对华叙事战，即通过刻意歪曲事实和肆意渲染不实消息等抹黑手法，对华施加巨大国际舆论压力，妄图使中国承受修复国际形象和声誉的高昂外交成本。 亚太安全风险陡增 细思北约全球战略以及雏形初显的亚太政策背后的深层逻辑，不难发现北约加快东进步伐真正满足的是作为北约“指挥棒”的美国升级对华战略竞争的利益需求。令美国困扰的是，在乌克兰危机背景下，以北约目前拥有的资源总量很难实现在欧洲和亚太方向对俄罗斯和中国的同步遏制。如能以北约为“联络中介”，把原本分散、缺乏联动的资源进行优化整合使其互为补充，则可有效“降本增效”，盘活战略资源，缓解“两线作战”压力。 在美国的主导下，北约以“新棋手”的身份介入亚太地缘政治博弈或将基于以下两个抓手。一是以美国为中心支点，整合亚太盟友资源，实现北约-亚太四国合作机制、美国亚太国家双边联盟（美日、美韩、美澳等）、亚太小多边联盟和准联盟（美日印澳“四方安全对话”、美英澳三边安全伙伴关系）的融合对接，建立多种正式和非正式的政策沟通协调机制。二是推动北约与亚太国家建立战略伙伴关系，从而形成政策协调网络。上述两种情况都可能推动亚太大国战略竞争向着“集团化对抗”的危险方向发展，将会显著提升大国战略竞争烈度、加剧地区安全治理困境、增大地缘冲突风险。 欧洲国家对美国的迎合虽有在乌克兰危机背景下换取美国安全保护和外交支持的需要，但仍会给亚太地区安全带来极大风险和不确定性。一旦北约的战略预期最终成为政治现实，届时激烈的大国战略竞争将很可能摧毁自由、和平、繁荣的亚太地区秩序，各国间互不信任、彼此戒备将取代当前相互促进的经贸往来、科技合作和人文交流，为追逐短期私利迎合北约却罔顾地区整体利益的部分亚太国家也绝不可能独善其身。 倒行逆施招致广泛谴责 在当今世界各国普遍崇尚和平共赢、摒弃对抗与战争的时代背景下，北约加速东进步伐、加剧地缘紧张显然是倒行逆施，充分暴露其受美国控制、高度意识形态化、抱守冷战对抗思维且狭隘自利的政治军事集团的本质。北约相关做法已遭到不少负责任国家的反对。7月12日，中国外交部敦促北约立即停止对华歪曲抹黑、编造谎言。中国驻欧盟使团则表示北约峰会公报连篇累牍、老调重弹，充斥着冷战思维和意识形态偏见。公报涉华内容罔顾基本事实，肆意歪曲中方立场和政策，刻意抹黑中国。另外，法国总统马克龙在北约维尔纽斯峰会期间重申反对设立日本联络处，表示“北约是北大西洋组织。北约相关文件明确了‘北大西洋’这一地理范围，而日本并不在北大西洋”。 北约的所作所为还引发了欧亚多国学者和民众的不满。英国伦敦大学亚非学院教授吉尔伯特·阿卡指出，“在美国的推动下，北约不断扩大且已发生质变”。印尼国际战略研究中心研究员韦罗妮卡·莎拉斯瓦蒂表示，“如果允许美西方将亚太变成自己的主场，将严重危害地区国家利益”。7月11日，日本民众在东京街头自发组织抗议活动，反对首相岸田文雄参加北约峰会，认为北约可能会把日本拖入战争。 北约以往的斑斑劣迹表明，其触角所及之处往往伴随着地缘政治对抗加剧和安全治理失序风险的上升。诚如印度尼西亚防长普拉博沃在香格里拉对话上所言，“亚洲国家曾被大国支配、奴役和剥削的共同经历，迫使区域国家致力于创造一个和平友善的环境，以‘亚洲方式’解决分歧和挑战”。亚太安全事关所有地区国家，各国理应倍加珍惜来之不易的和平局面，切不可“引狼入室”。
法国反对、美国“有疑虑”，英国防大臣接任北约秘书长恐泡汤
新北约秘书长之位在西方引发争论。英国《卫报》18日发表题为“对下一任北约秘书长缺乏共识，可能导致斯托尔滕贝格留任”的分析文章，谈及英国国防大臣本·华莱士接任的可能性表示，除法国等欧盟国家对此持反对意见外，美国方面也对华莱士担任北约秘书长“心存疑虑”，原因是后者在乌克兰问题上处理方法让美军方感到不满。 文章称，对于下任北约秘书长人选，法国总统马克龙和其他欧盟成员国领导人坚持表示，不愿让一位非欧盟国家候选人担任该职位，因此，欧盟国家这一立场实际上排除了英国国防大臣本·华莱士担任北约秘书长的可能性。 “美国对华莱士也有疑虑，（美国）军方一些人对他在乌克兰问题上强行推进的方式感到不满。”《卫报》接着提到，因此在下月立陶宛举行的北约峰会上，斯托尔滕贝格可能被要求继续留任。 文章还补充称，北约秘书长由该组织31个成员国协商一致任命，面对欧盟方面的不情愿，如果华莱士想要实现担任北约秘书长的目标，他可能需要来自美国总统拜登的坚定支持。 据英国《每日电讯报》本月17日报道，消息人士爆料称，法国总统马克龙正试图阻止英国国防大臣本·华莱士成为北约下任秘书长，原因是法方希望由一名来自欧盟人士担任这一职位，而英国已不是欧盟成员国。《每日电讯报》称，该媒体获悉，有法国官员已告诉北约同事，他们希望北约下任秘书长是个“有名无实”的人物且来自欧盟成员国。报道称，此举是法国推动北约在军事上保持独立并减少该国在安全领域对美依赖努力的一部分。 北约秘书长发言人今年2月曾表示，预计北约现任秘书长斯托尔滕贝格任期将于今年10月结束，他无意寻求继续担任这一职务。《每日电讯报》称，华莱士已表示对该职位感兴趣并得到英国首相苏纳克的支持，前者此前接受媒体采访时称，“我一直说这会是一份好工作，那是我想要的工作，但我也热爱我现在所做的工作”。报道还称，华莱士被视为斯托尔滕贝格潜在继任者，另外一名热门人选是丹麦首相弗雷泽里克森。
美国是当之无愧全球头号监控国家，国际社会有切身体会
美炒作“气球事件”，将偶发事件升级为拉盟友针对中国的工具。北约秘书长斯托尔滕贝格跟风渲染监视威胁，上周四在与美国国务卿布林肯举行的新闻发布会上宣称“气球事件”说明“中国在包括监视和情报平台在内的军事能力方面进行了大量投资”，周一又称美国上空出现不明气球是中国和俄罗斯对北约国家加强情报活动的标志。14日，中国外交部发言人汪文斌在例行记者会上表示，北约方面的有关言论纯属恶意臆测、蓄意抹黑。中方敦促北约停止对华无端指责，制造“假想敌”，不要扩张越权，为国际和平稳定多做些实事。 汪文斌说，提到监控监视，美国是当之无愧的全球头号监控国家。对此，包括欧洲在内的国际社会都有切身体会。据丹麦媒体报道，美国国家安全局曾利用与丹麦情报机构合作的机会，对德国、瑞典、挪威和法国等国政要进行监听活动，其中就包括时任德国总理默克尔。美国中情局自上世纪70年代起，就长期秘密操纵瑞士“克里普托AG”加密设备制造商，对全球多个国家开展监听活动，该公司行销120多国的“加密设备”其实一直是美国中情局的“窃密机器”。此外，北京奇安盘古实验室的报告显示，隶属美国国安局的黑客组织“方程式”利用顶级后门，对中国、俄罗斯、英国、德国、荷兰等全球45个国家和地区开展长达十几年的“电幕行动”网络攻击，涵盖电信、科研、经济和军事等领域。
国际热评：亚太不是地缘对抗的角斗场
近期，美国和北约官员扎堆到访亚太地区，大谈“中国挑战”，频提“同盟”与“延伸威慑”。 当地时间2023年1月31日，北约秘书长斯托尔滕贝格（左）在东京与日本首相岸田文雄握手。 美国拉上北约欲搅乱亚太，暴露出四大意图：其一，为维护在西太平洋地区的霸权地位，不断制造事端；其二，抛出“延伸威慑”诱饵，试图强化对地区军事控制，建立同盟；其三，执迷于大国战略竞争体系，打着加强合作的旗号搭建防线强化“第一岛链”，试图形成“围堵中国”战线；其四，试图加速推动北约转向“亚太化”、将“新冷战”思维引入亚太地区。 当地时间2023年2月2日，菲律宾马尼拉，示威者高喊口号，抗议美国国防部长奥斯汀的访问。 美国和北约的做法不得人心，引起区域内各方反对：韩国和菲律宾民众集会，抗议美国的军事存在；韩媒更是直言北约带来的“核诱饵”是“毒药”般的存在。 亚太是全球经济最活跃的地区，离不开地区各国共同努力，构建和平合作、稳定繁荣的环境。亚太不是美西方制造对抗的“桥头堡”，对于美国和北约想搞乱亚太的不良居心，地区国家必须保持高度警惕。
渲染“中国挑战”！北约秘书长访韩日引多方警惕，企图制造对抗混乱
在俄乌冲突正愈演愈烈之际，作为乌克兰危机最大推手的北约和美国纷纷派出高官抵达亚洲访问。1月30日，北约秘书长斯托尔滕贝格离开韩国前往日本继续访问，美国国防部长奥斯汀当天下午抵达韩国，开始其亚洲之行。斯托尔滕贝格当天上午在韩国发表演讲时，敦促韩国等印太盟友加强对乌克兰的军事支持，“以避免专制和暴政获胜”，同时将矛头直指中国，声称中国对西方的“价值观、利益和安全构成挑战”。对于北约企图将势力伸进亚洲，甚至想搞“亚洲版北约”，把欧洲的集团对抗手段复制到亚太地区，这一动向已引起多国的警惕。朝中社30日发表评论称，北约秘书长此行是“欲给亚太地区带来‘新冷战’乌云的对抗之行、战争的前奏曲”。中国外交部发言人毛宁30日在记者会上表示，北约一面声称其作为区域性、防御性联盟的定位没有变化，一面不断突破传统防区和领域，不断加强与亚太国家军事安全联系，有关动向应引起地区国家高度警惕。 中国对北约构成“挑战”？ “全球地缘政治关注焦点正转向亚洲”，英国《金融时报》报道称，北约秘书长斯托尔滕贝格30日结束对首尔的访问前往东京。这是在日韩去年参加北约峰会后，北约领导人首次对两国进行访问。 路透社称，斯托尔滕贝格从29日开始访问韩国，他在首尔与韩国总统尹锡悦、外长朴振、国防部长官李钟燮举行了会谈。他在与韩国高层会晤时表示，有理由怀疑朝鲜正在向俄罗斯提供军事支持。斯托尔滕贝格还要求韩国等盟友加强对乌克兰的军事支持。他行前接受韩联社采访时还对有关“北约式核武共享”的问题回应称：“北约将保持核同盟的性质。在中俄朝拥有核武器的情况下，若没有北约同盟，将是非常危险的事情。” 《美国新闻与世界报道》称，斯托尔滕贝格此次亚洲之行的目的是，在面临俄乌冲突以及“中国挑战”日益严峻的情况下加强北约与亚洲盟友和伙伴的关系。报道称，他此前还声称，尽管北约的焦点仍是欧洲，但“我们需要应对全球威胁和挑战，包括来自中国的挑战，应对的方式就是与该地区的伙伴进行更密切的合作”。 法新社称，斯托尔滕贝格30日上午在首尔一家研究所发表演讲时大谈“中国挑战”。他称，中方并不是“北约的敌手”，（北约）需要和中国在军控、气候变化等方面合作，但“我们非常清楚，中国对我们的价值观、利益和安全构成挑战”。他说，北约盟国仍在与中国进行贸易，但最近欧洲因对俄罗斯天然气依赖导致的脆弱性“给我们带来的重要教训是不要过于依赖‘专制国家’”。此外，“中国正在大量投资于军事能力，包括可以抵达北约所有国家领土的远程导弹”。 30日下午，斯托尔滕贝格抵达东京，对日本进行访问。日本《读卖新闻》称，斯托尔滕贝格31日将与日本首相岸田文雄举行会谈，双方将着眼“台湾有事”等情况，确认强化日本与北约在“混合战争”方面的合作。报道称，对于不断增强军力的中国，北约已将中国定位为“挑战”，日本此前也将中国定位为“前所未有的最大战略挑战”。“北约与日本方向一致”的观点正在双方内部深化。 “制造混乱的破坏之行” 对于北约秘书长斯托尔滕贝格大谈“中国挑战”，中国外交部发言人毛宁30日在记者会上回应称，中国是世界各国的合作伙伴，我们也不威胁任何国家的利益。毛宁表示，北约应该放弃冷战思维、阵营对抗的理念，为欧洲和世界安全稳定多做一些有利的事。我们希望地区国家坚守亚太合作正道，为维护和促进世界和平稳定与发展繁荣发挥建设性作用。 中国社科院美国问题专家吕祥30日接受《环球时报》记者采访时表示，北约是美国领导的军事组织，实际代表的是美国的利益。斯托尔滕贝格的言行清楚地表明，他此次出访日韩是为了帮助美国推动所谓“印太战略”的执行。 外交学院国际关系研究所教授李海东对《环球时报》记者说，斯托尔滕贝格30日在韩国演讲时，一方面声称中国不是“北约的敌手”，一方面又大谈“中国挑战”和“中国威胁”。斯托尔滕贝格的话语充斥着挑拨离间，他试图将经济议题、安全议题、价值观议题全部导入到联盟对抗的思维和格局之中，其意图是用阵营对抗和“中国威胁论”的思维来鼓动亚太国家，使整个亚太区域向欧洲那样的阵营化以及军事化的对立格局演变。在世界范围内搞阵营对立，搞意识形态对抗。这是典型的复制冷战模式的做法。斯托尔滕贝格此次亚洲之行实际上是企图“在亚太制造混乱的破坏之行”。 “北约秘书长的窜访是否意在煽动成立‘亚洲版北约’？”朝中社30日发表的一篇评论引起国际社会的关注。该评论称，北约为了使其局限于欧洲的势力范围扩大到作为全球战略中心的亚太地区蓄谋已久。北约将乌克兰变成代理战场后，身为这一军事机构的高级官员这次窜到不属于其作战领域且从相隔数万里的欧洲大陆远道而来东半球的亚太地区，这本身就令人担忧。文章称，北约口口声声说着反对“凭实力单方面改变现状”，却在亚太投入航母、战机等北约成员国兵力，进行各种名目的双边及多边联合军演。与“仆从势力”拉帮结派炮制用来维持其霸权地位和秩序的“亚洲版北约”，这就是美国主导的北约所图总体方向。 俄罗斯外交部长拉夫罗夫不久前也曾表示，美国正在试图通过将亚太地区军事化来扩大北约的势力。他说：“数十年来亚太地区形成了一个包容、开放、平等的安全与合作框架。但现在，美国和北约推行所谓‘印太战略’，其企图使该地区军事化的目标，明显是要遏制中国和俄罗斯。” 美防长乘“末日飞机”访亚洲 斯托尔滕贝格刚离开韩国，30日下午，美国国防部长奥斯汀抵达首尔，开始对韩国进行访问，此后他还将访问菲律宾。韩联社在报道中特别提到，奥斯汀当天乘坐被称为“末日飞机”的E-4B空中指挥机抵达韩国。韩国《东亚日报》称，E-4B空中指挥机由波音747飞机改装而成。在核战争或国家紧急状态时，该机可以成为指挥中心，可指挥洲际导弹、核轰炸机、核潜艇及陆海空部队，因此被称为“末日飞机”。 韩联社称，奥斯汀这次访问将重点商讨提升美方“延伸威慑”能力相关事务。“延伸威慑”意味着美国承诺用全部军事能力来保卫盟国，包括动用核武器。 韩国KBS电台称，随着奥斯汀来访，韩美国防、外交部门高官本周将在首尔和华盛顿接连举行会谈。本周五，韩国外长朴振将会见美国国务卿布林肯。报道称，这些会谈都在布林肯计划2月5日对中国的访问之前。 与此同时，中国智库“南海战略态势感知”计划30日在官方微博发布消息称，美海军“尼米兹”号航母打击群的属舰“迪卡特”号驱逐舰当天上午逼近南沙群岛，不排除会进行“闯岛”式“自由航行”行动。 李海东说，在布林肯访华前，美国和北约高官密集访问亚洲，与美国以更强力的方式推进“印太战略”的核心内容相关。布林肯访华，主要是为了落实中美元首在去年巴厘岛会晤时达成的避免冲突的重要共识。然而，美方却频频使用各种手段针对中国，美国一些军事高官和政客还放出“美中必有一战”的信息，这充分说明美国对华政策的两面性和虚伪性，美方试图在亚太通过渲染、制造危机乃至冲突的方式，推进美方边缘化中国的战略规划。 “今日俄罗斯”电视台29日称，美国经常采取当面一套、背后又一套的政策。实际上，美国从未设想放弃对包括南海在内的太平洋的控制，特别是南海有重要的海上贸易通道，华盛顿需要控制这些通道来维持其全球霸权。
北约明年要提高国防开支目标，外媒：加剧其碎片化和对美国依赖
北约要求各成员国提高军事开支。路透社22日报道称，北约秘书长斯托尔滕贝格近日表示，北约可能在明年举行下一次峰会时，决定将国防开支目标定得更高。对此，“政治新闻网”欧洲版22日称，欧洲国防费用的增加，加剧了其碎片化和对美国的依赖。 2%不会是上限 北约日前发布声明称，将于明年7月在立陶宛首都维尔纽斯举行峰会。北约秘书长斯托尔滕贝格21日在访问西班牙时表示，届时或对军费开支目标作出改变。他预计，即使原有2%（的目标）被保留，但这个数字也将是各成员国国防开支的底线而非上限。斯托尔滕贝格还说，谈判将继续进行，“这样的目标会以某种方式增加，因为现在所有人都看到有必要在军事上投入更多。” 早在2006年，北约各国防长就同意至少拿出国内生产总值（GDP）的2%用于国防开支。但2008年的金融危机打乱了北约增加军费的节奏。2014年，北约各国承诺扭转国防预算下降的趋势，同意自2024年起军费开支至少占GDP的2%。 自俄乌冲突以来，许多北约盟国已经增加了军事开支。路透社称，斯托尔滕贝格说：“我不能告诉你，在制定未来10年左右的国防开支承诺时，我们的盟友将确切地同意什么。但我预计，它会是对增加国防开支更强有力的承诺。” 成员在加快步伐 美国《华尔街日报》此前报道称，根据北约今年4月发布的报告，过去一年，北约30个成员国的军费开支总体增加约2%。今年北约各成员国军费开支总计约1万亿美元，美国占比近70%。其他29个成员国正在逐步增加军费支出，但大多数仍然落后于2%的承诺。 2022年，包括美国在内，仅8个成员国的军费开支突破2%的门槛，上一年度有11个成员国达到这个目标。 “政治新闻网”欧洲版称，北约欧洲成员国进一步增加了国防预算。法国的支出同比增长7.4%，目标是到2023年达到GDP的2%。而已经超过这条线的英国和波兰正在寻求增加国防预算至GDP的2.5%和3%。比利时、荷兰、罗马尼亚以及波罗的海和北欧国家都宣布将军费支出增加到至少占GDP 2%的计划，而南欧和西欧的“落后者”也已加快步伐。西班牙的国防开支将“在未来几年”达到GDP的2%，西班牙《国家报》称，政府消息人士透露，根据规划的时间表，这一目标最迟将在2030年实现。 此外，一心加入北约的瑞典则提前提高了军费预算。美国《国家防御杂志》网站称，瑞典目前的国防开支约占GDP的1.4%。上届政府曾誓言到2028年将国防开支提高到与北约门槛一致的水平。但瑞典新一届政府19日表示，该国计划提前到2026年实现这一目标。 陷入“两难” 随着俄乌冲突局势的变化，北约部分国家陷入“两难”。美联社称，美国和其他北约成员国向乌克兰运送了价值数十亿美元的武器和装备，但北约国家已经耗尽了武器储备。是继续向乌克兰运送武器库存，还是留存武器以备自己的防务需要，让不少国家十分纠结。 有分析认为，恢复武器库存是一个漫长的过程，但很多国家需要对基础设施进行更多的投资。加上通货膨胀和供应链不稳定推高成本，钱花在哪里是个大问题。中国军事专家张学峰接受《环球时报》记者采访时表示，这些欧洲国家提高军费占比势必累及民生，给本就受疫情影响及能源上涨影响的经济带来极大负担。 美国《外交政策》杂志网站称，2%的目标更像是政治机制，并未考虑到真正的军事需求。联盟的价值不能用金钱来衡量，专注于2%的最低目标只会对北约造成严重损害。随着俄乌冲突持续及北约国家民众政治意愿开始分化，专注2%的目标会削弱民众对北约的支持。此外，“政治新闻网”欧洲版称，长期以来，碎片化防御一直是欧洲面临的问题，而增加国防开支或加剧该困境，因为各国不协调的短期采购决定会对军队结构产生长期影响。 中国人民大学国际事务研究所所长王义桅告诉《环球时报》记者，俄乌冲突前，北约绝大多数国家并未落实将2%的GDP用于国防支出的承诺。但欧洲国防工业体系受制于美国这一现实，致使只要北约存在，欧洲各国即便增加国防费用，也无法改变欧洲安全依靠美国的局面。张学峰则表示，美国希望北约成员国提高国防开支，因为这将进一步对俄罗斯形成压力，自己就可以在欧洲防务问题上少分些心思，把更多精力、更多资源投入到印太方向。
美国北约拱火俄乌冲突殃及欧洲
俄乌冲突演变至今，是多种因素共同作用的结果，但要论这场危机的“始作俑者”，美国和北约难辞其咎。近期，一些国际人士在接受总台记者采访时表示，从“点火”到“拱火”，从“火上浇油”到“趁火打劫”，美国政府和北约是引发俄乌冲突的根源之一，而欧洲却要为这场冲突付出巨大代价。 乌拉圭前总统 穆希卡：北约的持续扩张政策对俄罗斯是一种挑衅，没有哪个大国会接受在家门口被围堵。事实上，我认为俄乌冲突的源头不是其本身，也不是欧洲，俄乌冲突是北约扩张和侵略性政策的结果。美国没有做出丝毫平息冲突的举动，而欧洲本应发挥出相对独立的作用，现在却被卷入这场冲突，殃及自身，冲突将让欧洲付出惨痛的代价。 阿根廷合作广播电台台长 马丁·西格纳：我认为美国显而易见地干涉了这场冲突，不断提供武器和金钱，毫无疑问，美国是影响地区局势的重要国际力量，美国意在通过玩弄政治把戏提高其对欧洲的影响力。
外媒：北约和俄罗斯可能同时核演习，“这是一个非常动荡的时期”
据路透社报道，今年北约“坚定正午”核威慑演习于17日开启。在此背景下，美国一位高级军方官员17日表示，华盛顿预计莫斯科很快也将进行核力量演习。美国“动力”网站称，按照惯例，俄罗斯“格罗姆”年度核演习将在10月下旬举行，这意味着北约和俄罗斯将同时进行各自的核演习，“这是一个非常动荡的时期”。 报道称，根据美方说法，俄罗斯很有可能几天内在其年度战略核力量演习中试射导弹。美国军方官员称，根据美俄签署的《新削减战略武器条约》，俄罗斯有义务就此类导弹发射提前通知美方。不过，"我们还没有收到任何类型的官方通知”。 路透社声称，俄有关核演习给美国及其盟国带来另一个“挑战”，不过西方官员表示，西方有信心辨别俄罗斯的演习与任何有关使用核武器的实际行动之间的区别。 今年北约“坚定正午”核威慑演习于17日开始，共有来自14个国家的60架军用飞机参演。据塔斯社报道，就该演习，俄罗斯外交副部长里亚布科夫14日告诉记者，俄方正在密切关注北约在俄罗斯国家边界附近的所有定期军事演习。
法国专家：北约是美国控制欧洲的工具 早该解散
6月29日至30日，北约峰会在西班牙马德里举行。日前，法国政治学家、法国情报研究中心主任埃里克·德纳塞对总台记者表示，北约是冷战时期的产物，是美国控制欧洲的工具，早就应该解散。 埃里克·德纳塞是法国专门研究情报和国际安全的智库——法国情报研究中心主任。在他看来，俄乌冲突本来是可以避免的，然而美国和北约不断拱火让冲突最终爆发。 法国政治学家 法国情报研究中心主任 埃里克·德纳塞：从苏联解体、华沙条约组织解散之后，对于我们（欧洲）来说，解散北约这个组织是正当的选择。但是北约是美国控制欧洲和世界的工具，如果北约解散了，那么北约不断东扩就不会发生，也就不会有这场冲突。这是非常重要的一点。因为西方特别是美国的挑衅，和北约的不断扩张，让俄罗斯人不得不有所行动。 德纳塞认为，乌克兰问题、芬兰和瑞典加入北约的问题是此次北约峰会重点讨论的议题。在他看来，这是对俄罗斯的挑衅，不利于整个地区乃至全球的安全局势。 法国政治学家 法国情报研究中心主任 埃里克·德纳塞：事实上，乌克兰现在已经相当于在北约里面了，北约向乌克兰提供武器，加拿大、英国和美国训练乌克兰的军队，从某种意义上来说，这是对俄罗斯面对面的一种挑衅。如果芬兰和瑞典加入北约后，北约军队进入两国，或者是建立军事基地，这将威胁到莫斯科，这可能是俄罗斯不能接受的。 在德纳塞看来，近几十年，美国主导的北约不断扩张，他们一方面要求全球遵守北约所谓的秩序和法律，但是自己却不断违反。这让北约在全球失去了信誉。 法国政治学家 法国情报研究中心主任 埃里克·德纳塞：我认为，在全球各地，我们作为西方已经不再有信誉了。因为很多国家对我说，你们要求大家遵守规则，但是自己为什么不遵守？20世纪90年代，在塞尔维亚，北约的轰炸是非常过分的，我们向一个我们还没有宣战的国家执行了军事行动，然后还操纵宣传。特别是2003年，美国完全无视联合国安理会的决定，完全非法地入侵了伊拉克，造成了超过5万人死亡，但是（西方）没人指责它。