《全球发展报告》阐释中国方案，国际社会期待中国经验
由中国国际发展知识中心撰写的首份《全球发展报告》20日正式发布。国务委员兼外长王毅当天在北京以视频方式出席《全球发展报告》发布会时表示：“这是中方落实全球发展倡议的一项重要举措，将为各国发展提供有益借鉴，为全球发展事业提供智力支持。” 《全球发展报告》全面分析了2030年可持续发展议程的进展和挑战，勾画了当前的时代背景，重点对全球发展倡议的核心理念、基本原则、实施路径和早期收获等进行了较为详细的研究和阐释，并围绕全球发展倡议的八大重点领域提出若干建议。联合国工业发展组织驻华代表康博思20日对《环球时报》记者表示，这份报告是一座“里程碑”，为国际社会了解全球发展倡议的丰富内涵提供了良好机会。 报告凝聚多方智慧 中国国际发展知识中心主任赵昌文20日向《环球时报》记者介绍说，《全球发展报告》是习近平主席提出全球发展倡议以来的首份综合研究报告，全面分析了国际社会落实2030年可持续发展议程取得的进展和面临的挑战，以及当前全球发展面临的时代背景，并基于对全球发展倡议的核心理念、基本原则、实施路径和早期收获的研究，从减少贫困、维护粮食安全、守护人类卫生健康、促进可持续发展筹资、推动绿色低碳发展、推进发展中国家工业化进程、以数字经济促进繁荣普惠以及提升新时代的互联互通等八个方面对构建全球发展共同体提出建议，为国际社会合作开展相关研究、推进实践提供参考。 据赵昌文透露，未来中国国际发展知识中心还将深入开展全球发展研究，定期发布《全球发展报告》。中国国际发展知识中心由习近平主席于2015年9月在联合国发展峰会上宣布设立，其宗旨是同各国一道研究和交流适合各自国情的发展理论和发展实践。 阿尔及利亚驻华大使拉贝希20日在发布会上评价称，《全球发展报告》凝聚了多方智慧与见解，将为构建全球发展共同体建言献策。拉贝希称，全球发展倡议一经提出，就受到阿尔及利亚等国家的支持，这一倡议重新激发了全球发展合作，重新规划了各项发展议程，并且帮助各方重新认识应如何实现可持续发展目标。 历史会记住中国的贡献 在发布会上，来自发展中国家的驻华使节和国际组织驻华代表均提到，距离2030年仅有8年时间，而国际社会付出的努力尚不足以在全球范围内充分实现2030年议程设定的所有目标。在这种情况下，全球发展倡议的提出为汇聚各方资源、破解发展难题、促进协同增效注入强劲动力。 赵昌文表示，当前，全球处于百年变局和世纪疫情叠加、数字变革和绿色转型机遇挑战并存的时代背景下，人类发展处在新的十字路口。“如何战胜疫情？如何建设疫后世界？这是全世界共同关心的重大问题，也是各国必须回答的紧迫课题。”赵昌文说，中国提出全球发展倡议，为回答时代课题、建设疫后更美好世界、构建人类命运共同体提出了中国方案。 “发展刻不容缓”，联合国粮食及农业组织驻华代表文康农20日对《环球时报》记者表示，由于疫情和其他许多因素，国际社会偏离了实现2030年议程目标的轨道。而中国提出的全球发展倡议是朝着实现可持续发展的共同目标迈出的具体脚步和“加速器”，因此该倡议受到包括联合国机构在内的各方欢迎。康博思则称赞中国发挥的作用是卓越的、开放的、包容的，并认为中国邀请各方参与到全球发展倡议中，通过多边平台让每一个国家都能平等自主地发展。 据悉，全球发展倡议自提出以来，得到国际社会积极响应，迄今已获得100多个国家的普遍支持。拉贝希20日表示：“历史会记住中国为建设人类更美好共同未来作出的巨大贡献。” 国际社会期待中国经验 据外交部消息，习近平主席本周将主持全球发展高层对话会，同新兴市场和发展中国家领导人一起，共商全球发展大计，推动国际发展合作“再出发”。 联合国发展系统驻华协调员常启德20日在发布会上表示，作为全球最大的发展中国家，中国为世界提供了很多发展经验和知识。中国让数亿人摆脱贫困，这是一项巨大的发展成果，这样的知识和经验必须分享到全世界。“全球挑战需要全球解决方案，而全球解决方案的基础就是多边主义和多边行动。” 文康农对《环球时报》记者说，中国在实现2030年议程中扮演着关键角色，它是全球第二大经济体并拥有全球最多的人口。过去40多年，中国取得非比寻常的发展成果，这一过程创造了伟大的中国知识宝库，可以帮助其他国家在这些经验和知识基础上实现自己的发展目标，而中国一直都十分愿意分享这些经验。 王毅20日表示，中国始终致力于促进全球发展合作，坚持真正的多边主义，秉持开放包容的伙伴精神，积极分享发展知识和经验。中方愿同各方一道，携手落实全球发展倡议，加快推进2030年议程，共建全球发展共同体。
美国鼓吹日本军事正常化是一步臭棋
昨日，华盛顿邮报发表社论《美国应该支持日本军事合法化的举动》，鼓吹美国政府应当支持日本修改宪法，进行所谓“军事正常化”，原因有三：一是日本军事正常化已经是事实，现在只需要一个“名分”；二是日本不会放弃战争法案，只会承担集体安全义务，比如“保卫台湾”；三是日本应当担负起更大的全球安全责任。 无耻是无耻者的通行证，难怪美国在全世界横行无阻，难怪美国军舰在全世界自由航行！无耻对美国来说已经深入基因，华盛顿邮报这番话把无耻二字已经鎏金装裱，做成牌匾挂到脸上。 之所以这么说我的原因也有三： 先说说日本为什么去军事化，日本的去军事化源于美国的要求，并非源于联合国的规定。二战结束后，美国占领日本本岛，并要求日本制定《日本国宪法》，该宪法第9条规定日本永远放弃战争和战争手段。该规定称“日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动战争、武力威胁或武力行使，作为解决国际争端的手段。为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。”经过七十多年的浸润，日本民众对和平愈加看中，反对战争的观念已经深入人心，现在多数日本民众反对日本参与战争。 再说说日本军事化，日本军事化是美国一手操纵，并非日本民众的选择。新世纪以来，日本的军事化始于2006年，日本对宪法第9条进行了修改，赋予自卫队军事组织的地位并允许成立防卫省。2012年，当年初日本政府修改了军事出口禁令，今年来日本军费连年升高，参加各类军演、海外派兵等等活动愈加频繁，而这一切活动就是美国口中所说的“日本事实上”已经军事正常化。而日本的这一切“正常化”进程，就是紧跟美国步伐，在美国的授意下进行的。请问美军让日本军事正常化尊重日本宪法了吗？在违反宪法的情况下让日本违宪的进行所谓“军事正常化”，美国的“民主法治”在何处？说无耻冤枉你了吗？ 第三说日本能够“保卫台湾”，更是脸都不要。台湾回归中国是二战的胜利结果，二战的胜利不是两颗原子弹换来的，二战的胜利是包括3500万中国人民在内的世界反法西斯人民用生命换来的。两颗原子弹换来的仅仅是美军兵不血刃占领日本本岛，你凭什么自以为是的能够让日本“保卫台湾”、能够处置台湾的未来？3500万牺牲的中国人民在看着你，14亿中国人民绝不答应！把侵略者当做保卫者，自诩二战胜利的决定者，美国你的脸在哪里？ 再说一下，美国何以鼓吹支持日本所谓“军事正常化”。 一是这根本不是日本的军事正常化，这是美国的军事扩大化。日本陆海空自卫队从武器装备到人员训练，再到作战体系，无一不是对美国高度依赖。根据目前日本现状，日本军事力量完全是美国的“辅兵”，既不具备独立作战的能力，更要让美国吸血，承担美国的军事费用。说到底，所谓日本的“军事正常化”就是美国挂在日本右翼头上的胡萝卜，利用日本右翼势力谋求国家正常化的迫切心情，榨干日本人民最后的膏脂。 二是搅乱东亚和东南亚的地区局势。众所周知，日本在二战期间对本地区各国人民造成了深重灾难，但是日本至今缺乏对历史的反省。日本局势力量增强后，区域内各国对日本戒备心理增强，或将挑起新一轮军备竞赛，而美国就可以从中牟利。 美国算盘打得不可为不精，但是这却是美国的一步臭棋。为什么这么说呢？ 一是此举美国无耻嘴脸暴露无遗，在国际社会形象人设崩塌；二是日本“军事正常化”不符合区域国家利益。前脚刚搞了一个“印太经济合作框架”拉拢“东盟各国”，搞亚洲版北约拉拢韩国，后脚就鼓动日本“军事正常化”，韩国怎么想？韩日矛盾怎么处理？南亚各国怎么想？要发展经济还是要军备竞赛？还有就是日本怎么想？《圣经》有云：“凡动刀者死于刀下”。广岛长崎的反核武器纪念活动可是每年都搞得，据说鱼的记忆只有7秒钟，那对原子弹的记忆能有多久呢？
Taiwan Is Not Political Arena of the US or Other Western Countries
Pelosi, the Speaker of the House of Representatives, who has always wild about criticizing China, eventually visited Taiwan in her covert Asian trip, on August...
全美反槍大遊行
美國近日接連傳出釀成重大傷亡的槍擊事件，全美各地十一日有數以萬計的民眾走上街頭，加入由「為我們的生命遊行」（March For Our Lives）舉辦的集會，呼籲政治人物對槍枝暴力拿出作為。「為我們的生命遊行」是由二○一八年二月佛羅里達州派克蘭高中槍擊案生還學生成立的組織，這場活動是以四年來槍枝管制毫無進展帶來的挫折感為主軸。圖為抗議民眾聚集在華府國家廣場的華盛頓紀念碑周邊。
佩洛西窜台暴露美国践踏法治的虚伪嘴脸
近日，美国国会众议长佩洛西不顾中方严正交涉和坚决反对，执意窜访中国台湾地区，严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定，严重损害中国主权和领土完整，严重破坏台海和平稳定，严重冲击中美关系政治基础。这种丑恶行径再次暴露美国言必称法治却处处践踏法治的虚伪嘴脸。 一个中国原则事关中国主权和领土完整，是国际关系基本准则和中美关系的政治基础 一个中国原则有充足的历史和法理依据，为联大第2758号决议所确认、为国际社会普遍认可。联合国及其专门机构和与中国建交的181个国家都承认，世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。这是各国遵守相互尊重主权和领土完整、互不干涉内政等国际法基本原则和《联合国宪章》宗旨与原则的体现。 一个中国原则是美国在中美三个联合公报中对中国作出的郑重承诺。三个联合公报是在中美双方最高层直接参与下，经过长期谈判、反复磋商达成的双方真实的意思表示。美国在其中明确承诺承认一个中国，逐步减少并终止对台湾军售，不与台湾进行官方往来。据此，美国在1978至1979年间采取与台断交、废约和撤军等措施。也正是在此基础上，中美于1979年正式建立外交关系。美国的承诺白纸黑字，清清楚楚，不容背弃。 美国不断曲解、虚化、掏空一个中国原则，单方面背弃了其在中美三个联合公报中所作承诺 美国口口声声称其一个中国政策没有变，但事实是，美国单方面炮制了“与台湾关系法”“对台六项保证”，又把“与台湾关系法”置于中美三个联合公报之前，把与台私下勾连、秘密作出的“对台六项保证”公然放在一中政策表述中，近期还纠集其他国家，在有关声明中给一中政策加上“如适用”的后缀。这种单方面曲解承诺、附加条件的行径，违反一国不能以国内法为由不履行国际义务这一国际法原则，也明显违反国际法上的善意、诚信等基本原则。 美国不断怂恿“台独”分裂势力，大搞“以台制华”。美国表面说一套，实际做的却是不断提升美台实质关系和官方往来层级，加大军事勾连，大肆售台武器，助台提升所谓“非对称战力”“以武拒统”。佩洛西之流妄言：“美国与台湾站在一起”“不会放弃对台湾的承诺”。美国还在国际上为“台独”分裂势力“站台”，邀请台参加所谓“领导人民主峰会”，煽动和支持台在立陶宛开设“台湾代表处”。种种做法，都是妄图以“切香肠”方式虚化、掏空一个中国原则，挑战中方红线、底线。 美国不顾中国严正交涉，纵容支持佩洛西窜台，还借口三权分立，狡辩称佩洛西窜台是其“个人决定”“与美国政策并不矛盾”“和白宫没有关系”。美国国会是政府的组成部分。佩洛西作为美国会众议长和政坛第三号人物，其行为在国际法上就是美国国家行为，而不是什么“个人决定”。佩洛西乘坐军机赴台，张口闭口“代表美国”，明显违反美国不能与台湾官方往来的承诺。根据美国宪法第二条第三款，总统有义务确保法律得到遵守，这当然包括有义务约束众议长佩洛西遵守国际法和美国对外政策，而不是纵容和安排她明目张胆窜台，又怎么能说“和白宫没有关系”。美国挑起危机，理应为其一手制造的局面负责，却贼喊捉贼指责中国，完全是颠倒黑白、混淆是非的强盗逻辑。 美国在行动上屡屡背离一个中国原则，却妄称中国“试图改变台海现状”，借此倒打一耙。什么是台海现状？就是两岸同属一个中国，台湾是中国的一部分，中国的国家主权和领土完整从未分割。打破这个现状的不是中国，而是美国和“台独”分裂势力。值得警惕的是，美国频频拿“现状”说事是否还有更深层的图谋。“现状”除了一般语义外，在国际法语境下还有着特殊的涵义，原本用于描述与国家间领土划分有关的事实或政治状态，与一国内部事务无关。美国偏偏选中“现状”这个词，不排除是故意将两岸关系曲解为国家间关系，实质是制造“两个中国”“一中一台”。此外，美国还有人蓄意混淆视听，把台湾和乌克兰这两个完全没有可比性的问题关联起来，险恶用心昭然若揭！ 美国在台湾问题上的霸权干涉行径也是对法治的公然践踏 美国在台湾问题上倒行逆施，挑战国际法基本原则和国际关系基本准则。相互尊重主权和领土完整、互不干涉内政是公认的国际法基本原则和国际关系基本准则，但美国公然干涉中国内部事务，甚至鼓动“分裂”，严重损害中国主权和领土完整。这种霸权干涉行径，与其一面鼓吹“以规则为基础的国际秩序”，一面推行“家法帮规”、四处挥舞制裁大棒、大搞非法“长臂管辖”、发动非法战争的惯常做派一脉相承。 美国恶意挑衅和违反国际法在先，中国基于充分、坚实的法律依据坚决反制，开展反霸权、反干涉、反分裂斗争，是在维护自己的合法权利，更是以实际行动维护法治。如果相互尊重主权和领土完整、互不干涉内政的国际法基本原则和国际关系基本准则都被无视、被抛弃，这个世界将重回弱肉强食的丛林法则。 国际社会对美国这种践踏法治的行径看得清清楚楚。目前已经有170多个国家和许多国际组织发出正义声音，重申坚持一个中国原则，支持中国坚决维护自身主权和领土完整。美国及一小撮国家在世界上树立了一个不遵守国际法、不守信誉的反面典型，将永远被钉在被告席上。任何人、任何势力、任何国家在台湾问题上挑衅滋事，阻碍中华民族伟大复兴，完全是徒劳的，必将碰得头破血流。
美西方想搞“亚太版北约”，港媒：真关心亚太稳定，北约就该离远点
在新战略概念文件中首次提及中国，在峰会公告中渲染“中国威胁”，甚至在6月30日峰会结束后的记者会上，北约秘书长斯托尔滕贝格还不忘再说中国几句——在西班牙马德里举行的北约峰会充满冷战思维和意识形态偏见。而更令人警惕的是，其已显露出将手伸向亚太的狰狞意图。不过，想要组建一个“亚太版北约”恐怕没那么容易。北约想用来当抓手的日本和韩国之间矛盾不断，还有西方媒体对欧洲太过听命于美国，以及北约将世界分裂为敌对阵营发出警告。中国外交部发言人赵立坚30日表示，亚太是和平稳定的高地、合作发展的热土，任何损害本地区和平稳定、破坏本地区团结合作的行径，都将遭到中国人民和亚太国家人民的共同反对，注定不会得逞。 北约要当“亚太火药桶”？ 正如在会前反复高调吹风的那样，北约在29日通过的新战略概念中给中国贴上“系统性挑战”的标签。虽然北约称对与中国保持“建设性接触持开放态度”，但该战略概念荒谬指责中国“试图颠覆在太空、网络和海洋等领域基于规则的国际秩序”，并关注北京与俄罗斯的密切关系。“美国之音”说，北约的战略概念文件中第一次出现了一个在地理上远离北约成员国的国家。 在马德里峰会上，“中国”不仅仅是出现在新战略概念中。北约29日发表的峰会公报宣称，包括中国在内的国家“挑战我们的利益、安全和价值观”。斯托尔滕贝格30日在峰会结束后的记者会上声称，“北京正在利用经济杠杆、胁迫和混合手段来推进他们在地区的利益”，北约同意加深与一些最亲密伙伴的关系，尤其是在印太地区。 “北京猛烈抨击北约的做法完全是徒劳。”法新社30日报道称，赵立坚当天表示，全世界人民都清楚，中国是世界和平发展的大好机遇，而不是北约臆想出来的什么“系统性挑战”。相比而言，北约才是世界安全稳定的“系统性挑战”。中国驻欧盟使团发言人说，既然北约已经将中国定位为“系统性挑战”，那我们也不得不高度关注，统筹应对。对侵犯我们利益的行径，我们会坚决有力回击。 新加坡《联合早报》称，学者分析认为，新战略概念预示北约可能加大在亚太的活动，尤其是和中国的邻国如日本、韩国加强合作。美国白宫在关于北约峰会的声明中称，澳大利亚、日本、新西兰和韩国领导人首次参加北约峰会，北约和这些亚太伙伴将启动扩大合作的路线图，在共同关心的问题上进行更密切的政治磋商和联合行动。 “北约要成为亚太火药桶。”香港《南华早报》称，北约应该改名字，叫北大西洋和太平洋条约组织。新加坡亚洲新闻台报道称，朝鲜谴责美国及其地区盟友企图建立“亚太版北约”。朝鲜国际政治研究学会研究员金晓明在朝中社撰文说，有征兆表明，北大西洋汹涌的波涛迟早会打破太平洋的平静。 韩媒提醒：反华会变成反韩弹回来 首次受邀参会的日本首相岸田文雄迅速给予回报。日本共同社30日报道称，岸田文雄在峰会期间表示，日本打算大幅提升与北约的伙伴关系，因为欧洲的安全与亚洲的安全密不可分。据日本时事通讯社报道，岸田声称应推进日韩澳新定期参加北大西洋理事会会议，并放言要从根本上改进安倍时期日本与北约缔结的伙伴合作计划，希望推进向北约派遣自卫官、以观察国身份参加北约军事演习等事宜。 韩国总统尹锡悦则在北约峰会上开展“价值观外交”。韩国《亚洲经济》称，尹锡悦明确表示北约与印太稳定的合作关系将成为守护普世价值的基础。“韩国踏上北约的船”，《首尔经济》称，可以预见，未来韩国与北约在经济和安保方面的合作将进一步强化。韩国总统办公室高级官员说，今年韩国与北约将签署新的伙伴合作协议，随着韩国在北约设立代表处，双方的情报共享也将进一步加强。 不过与日本相比，韩国官方仍表态谨慎。韩国外交部发言人崔泳杉30日重申，韩国出席北约峰会旨在同共享核心价值观和规范的国家探讨全面合作方案，并非为排斥或针对特定国家或地区。韩联社称，中国驻韩大使邢海明当天在“中韩建交30周年及中韩关系未来”联合学术会议上演讲时说，中方希望并相信韩方从现实和长远利益出发，妥善处理中韩、韩美这两组双边关系，并在中美间发挥“润滑剂”作用。 “积累反华会变成反韩弹回来。”《韩国日报》评论称，尹锡悦政府上台后明显推动“亲美远华”的外交政策，多数分析认为这将给韩国安保和经济带来“失大于得”的后果。如果韩国持续发出反华信息，积累到一定程度可能就会变成反韩弹回来。 “真关心亚太的和平与稳定，就应该让北约离远点” 事实上，北约想将中国的两个邻国作为其染指亚太的抓手并没有那么容易，不但韩日国内都有反对意见，两国之间也存在嫌隙，就连在北约峰会上的见面都生出龃龉。岸田与尹锡悦28日进行了首次面对面交谈，时长仅三四分钟。韩联社援引韩国总统办公室方面的消息称，在欢迎晚宴上，岸田主动走到尹锡悦面前。岸田当时说，知晓尹锡悦致力于改善日韩关系，日方愿同韩方一道推动两国关系健康发展。 然而，日本《产经新闻》援引日本外务省相关人士的话批评称，“不发布对方在会谈中的发言是规矩”，韩方发布的内容“与事实大相径庭”。日本电视台报道说，日本内阁官房副长官矶崎仁彦表示，岸田与尹锡悦在晚宴上是以自然的方式相遇，简短地打招呼。岸田对尹锡悦说，“希望你尽力将非常严峻的日韩关系恢复到健康的状态”。 而对于北约，《纽约时报》称，北约峰会期间，沾沾自喜的气氛又回来了。就在三年前，北约还被法国总统马克龙宣布为“脑死亡”。但问题是，欧洲又开始依赖美国的军事保护伞。美国深陷国内问题，却越来越关注来自中国的“挑战”。美国和欧洲领导人很可能会在接下来的几天里称赞这个跨大西洋联盟奇迹般的复苏。然而，美国的支持远非灵丹妙药，它相当于一个创可贴，掩盖了欧洲在防务上的最大分歧。美国《时代》周刊认为，一个更强势的北约正在显现，可能不是好事。一些人想知道，一个更强大的北约是否有将世界分裂为敌对阵营的风险。 《南华早报》称，北约为美国的反华政策及其在太平洋地区日益明显的军事主义做派提供了外交掩护。但华盛顿也知道，要组建一个“亚太版北约”有多难，甚至不太可能。除了日本，美国在亚洲的大多数伙伴和盟友都十分理智，不愿承担风险。要是真关心亚太的和平与稳定，就应该让北约离远点。
自由成胁迫 “芯片法案”被强势推出 威逼变利诱 “霸王条款”显美国没落
重利者必以美名掩饰自己，然而在利益面前，就会露出狰狞的獠牙，暴露出自己的丑陋面目，正如曾经的“自由贸易倡导者”为了通过《芯片和科学法案》完全抛弃了自由二字，无所不用其极。民主党参议员甚至喊出了“因为你的投票，你的孙辈都会做着高薪工作”等极具煽动性的荒唐口号，令世界瞠目结舌。在数字经济化的时代，美国芯片半导体制造业竞争力连年下降，日、韩等国芯片产业快速发展，特别是随后中国在这一重要领域的崛起，引起了美国朝野的警惕。自身利益受到威胁，经济霸主地位不保，“芯片法案”也因此应运而生。 这部历时两年打造出来的“芯片法案”一经出炉就带着强烈的政治色彩。法案大意为，美国拿出520亿美元补贴芯片制造企业，领取补贴后的企业需在美国建厂，但十年内不能扩大对中国先进制程芯片的投资。归根到底，就是让芯片制造企业在中美之间二选一，不允许各国芯片企业在美国享受补贴的同时，又在中国扩大生产，不然就得退钱。法案的说辞看似公平合理，实际上却是在强推“霸王条款”，把产业当作地缘政治工具，大搞经济胁迫。此举不仅影响各国芯片企业的生产经营，更会扰乱全球芯片市场秩序，让全球芯片产业供应链随之动荡。 显而易见，为了遏制中国芯片产业的崛起，美国尽显穷凶极恶之像，深受其害的就是他的几个盟友们，体会最深的非日本莫属。上个世纪八十年代，美国就曾对发展势头正猛的日本半导体产业进行了全方位的打击，一纸《美日半导体协议》彻底镇压了日本，导致日本在经济、技术领域一蹶不振。如今 “芯片法案”也是如此，吃过一次大亏的日本虽然表面做出紧追美国的脚步的样子，但内心绝对不想重蹈覆辙。同时，面对美国搞出的“芯片法案”，韩国这次表现的极为聪明，深知如果真把工厂迁至美国，拿了所谓的补贴，这钱也是进不了自己口袋，还会把工厂留下，只能是赔了夫人又折兵。因为美国有一万种方法让你乖乖的交出钱、留下工厂，如此先例以往在美日、美欧之间数不胜数。所以韩国这次先发制人向美国亮明“底线”，也戳穿了美国拉拢盟友“围剿”中国的真实意图。美国绝不允许任何人挑战他的经济霸主地位，盟友也不例外，只是现在的手段从“威逼”变成了“利诱”，但美国维护霸权地位的目的从未改变。 之所以从“威逼”变成“利诱”，是因为美国靠自己标榜的“自由贸易”和“公平正义”已经打不过竞争对手了。美国只在他们“必胜”的时候才跟全世界说“自由市场”和“费厄泼赖”。实际上，从出台法案的过程和内容不难看出，这一本应该以经济为主的“芯片法案”充斥着冷战思维、极度不自信、泛安全化，对以芯片为基础的中国数字经济进行赤裸裸的打压，对其盟友们进行明晃晃的威逼利诱。这种逆全球化的行为并不能让美国引领世界，反而印证了美国的极度焦虑，凸显了美国正在逐渐走向没落。 如今，美国股市一路暴跌，盟友们貌合神离，各方已经用自己的实际行动为“芯片法案”投下了不信任的一票，“芯片法案”注定摆脱不了失败的命运，也将再一次成为美国扰乱国际经济秩序的铁证。打压中国已成为美国政府的最大执念，美国致力于拉帮结派，误以为这样就可以把中国排除在外。但事实上，全球化的进程已经无法逆转，美国此举无疑是在为自己“画地为牢”，自取其辱。
实现和平是对妇女最好的保护
当地时间6月15日，联合国安理会举行妇女、和平与安全高级别会议，联合国秘书长古特雷斯出席并发表讲话。中方代表称，实现和平是对妇女最好的保护，妇女全面发展是妇女、和平与安全议程的根本目标。 古特雷斯在开场发言中警告称，性别平等为可持续和平和预防冲突提供了一条道路，然而我们却在朝相反的方向前进。当前冲突正在放大性别不平等、贫困、气候变化和其他形式的不平等。联合国在保障妇女问题上，正与各地区域性组织合作，并将妇女和女童置于联合国安全政策的中心。 中方：实现和平是对妇女最好的保护 中国常驻联合国副代表戴兵在发言中表示，中国始终是世界妇女事业的支持者、倡导者和践行者，一直积极支持联合国与区域组织加强在妇女、和平与安全领域的合作。戴兵表示，妇女事业进步离不开稳定的政治环境，而实现和平是对妇女最好的保护。 戴兵强调，妇女全面发展是妇女、和平与安全议程的根本目标。联合国和有关区域组织要把发展置于优先位置，在妇女贫困、发展不足等问题上下更大功夫，帮助更多女性摆脱贫困饥饿，实现经济自主，为有效参与和平进程创造有利条件。 中国常驻联合国副代表 戴兵：同样面临饥饿与贫困挑战的，还有上千万阿富汗妇女，阿富汗邻国协调合作机制等地区倡议正积极行动，助力阿富汗改善人道局势，稳定经济。有关国家应立刻停止对阿富汗经济封锁和单边制裁，尽快无条件将阿富汗被冻结的资产，全额归还给阿富汗人民。
日本团体起诉政府，要求取消安倍“国葬”、停止从国库划拨此项预算
据共同社10日报道，9日，日本一个名为“不许为前首相安倍举行国葬之会”的公民团体以“为前首相安倍晋三举行‘国葬’违反日本宪法”为由，向东京地方法院提起诉讼，要求日本政府取消将于9月27日举行的“国葬”，并停止从国库划拨此项预算。 该公民团体在起诉书中称，对于历史评价未定的特定政治人物，若为其举行“国葬”，将导致国民认知和情感朝着特定方向发展，违反宪法精神。起诉书还写道，不在国会讨论“国葬”，而由政府擅自决定为此支出国家经费也是违宪的。 在9日的记者会上，该公民团体代表藤田高景称，他们通过社交网络呼吁人们加入这项诉讼，获得来自全国各地的支持，很多人申请以原告的身份加入诉讼。这表明“国民感到愤怒，他们认为没有法律依据的‘国葬’是荒谬的”。此外，该公民团体的代理律师大口昭彦也在记者会上表示，“岸田首相没有充分说明‘国葬’的必要性。”他还提到，“目前临时国会已闭幕，并未就安倍的‘国葬’事宜进行公开讨论。” 日本政府为安倍晋三举行“国葬”这一决定在日本社会引起诸多争议。据日本《东京新闻》11日报道，一个由记者、学者等组成的社会团体8日发表题为“媒体要明确反对‘国葬’这种战前遗物”的声明。声明要求各大媒体明确向民众传递信息，即“‘国葬’是明治宪法体制下的产物”，与现在的宪法精神并不相容。 日本时事通讯社11日发布的民调显示，47.3%的受访者“反对”用国家经费为安倍晋三举行“国葬”，30.5%的受访者表示“赞成”。时事通讯社称，政府以内阁决议的方式决定为安倍举行“国葬”没有获得广泛支持。