Tag: 众议院

　　美国第118届国会3日开幕，当天的众议院议长选举经三轮投票仍然“难产”，导致新一届国会众议院无法履职。这是百年来美国国会众议院议长选举首次未能在首轮投票中产生人选，反映共和党党内分歧以及民主、共和两党的对抗，更凸显美国政治制度及相关选举制度的失灵与破产。 　　分析人士指出，今年1月6日是美国国会山骚乱两周年。过去两年来，国会山骚乱以及相关调查在美国引发广泛争论，成为激化党派矛盾的重要因素。随着新一届国会开幕，民主、共和两党分别控制参众两院，形成“分裂国会”格局，新裂痕遇上旧伤疤，美国政治纷争或将变本加厉，社会撕裂和制度困境或将不断加剧。 　　议长“难产” 　　去年11月美国中期选举后，共和党从民主党手中赢得国会众议院控制权。作为众议院共和党领袖的凯文·麦卡锡最有希望成为新一届众议院议长。然而，他的竞选之路并不顺利。 　　美国国会众议院共有435个席位，当选议长需要得到简单多数支持，即获得至少218张赞成票。目前，共和党在众议院占据222席，这意味着党内只要有超过4人反对，麦卡锡就无法当选议长。 　　3日参加投票的共有434名众议员。首轮投票中，麦卡锡仅获得203票，有19名共和党众议员将票投给了其他人。众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯则获得本党全部212票。 　　按照相关规定，众议院要继续投票，直至有人胜出。在当天举行的第二和第三轮投票中，麦卡锡分别获得203票和202票，而杰弗里斯则均获得212票。随后，众议院决定休会，4日继续举行议长选举。 　　麦卡锡已表示，将争取众议院议长职位直到最后一刻。有美国媒体分析认为，麦卡锡在共和党内没有明确对手，但又无法获得足够票数当选，这意味着众议院议长选举僵局短期内恐难打破，制度的“死循环”或将进一步放大。 　　纷争加剧 　　按照相关法律规定，在选出议长前，众议院其他议程都无法进行。《大西洋月刊》撰稿人杰米尔·希尔指出，众议院议长“难产”再次暴露了美国政治体制功能失常。 　　分析人士指出，共和党部分保守派人士认为麦卡锡对民主党“过于软弱”，因此反对他出任众议长。此事一方面反映出共和党内部的严重分歧，另一方面也再次凸显两党之间的尖锐矛盾。 　　事实上，麦卡锡并不反对与民主党争斗。他曾明确表示，众议院共和党人将对此前民主党主导的国会山骚乱调查委员会的工作进行审查，并将围绕南部边境移民潮、美国从阿富汗撤军等问题发起调查以问责拜登政府，并且不排除对总统拜登发起弹劾调查的可能性。 　　分析人士指出，麦卡锡为当选众议院议长可能会寻求对党内保守派妥协，这意味着未来共和党在众议院对民主党的态度将更为强硬。当前，美国国会参众两院分别由民主、共和两党控制，双方均已开始瞄准2024年美国总统选举。因此，未来美国的党争问题预计会进一步加剧。 　　撕裂加深 　　新一届国会开幕正值国会山骚乱两周年前夕。2021年1月6日，时任总统、共和党人特朗普的大批支持者在美国首都华盛顿举行集会。其中部分人游行至国会山，并用暴力方式闯入国会大厦，导致参众两院认证2020年总统选举结果的联席会议被迫中断，主持会议的时任美国副总统彭斯同数百名议员惊慌撤离，留下震惊全美和世界的“名场面”。这场骚乱直接造成5人死亡、超过140名警察受伤以及大量财物损失，美国的“民主”形象也严重崩塌。 　　2021年6月30日，民主党掌控的美国国会众议院决定成立国会山骚乱调查委员会，成员均由时任众议院议长、民主党人南希·佩洛西任命。2022年12月22日，该委员会发布最终报告称，发生骚乱的主要原因在于特朗普。该委员会主席、民主党人本尼·汤普森认为，特朗普为推翻2020年美国总统选举结果和阻止权力交接，设计了“多个步骤”。特朗普则指责这一调查受政治因素驱使，拒绝接受调查结果。 　　国会山骚乱及其后续调查抹去了美国给自身政治制度添加的“美颜”效果。美国《纽约时报》巴黎分社社长罗杰·科恩撰文说，这是“对美国民主灯塔形象的一记重击”。《今日美国报》华盛顿分社社长苏珊·佩奇发文指出，国会山骚乱暴露了美国内部的多重裂痕。 　　过去两年来，在党争推波助澜下，美国民众围绕堕胎、控枪、移民等问题的意见愈加分裂，日益走向极端化。在严重对立的社会环境中，极端情绪的不断高涨反过来又进一步加剧党争，导致政治暴力事件屡屡发生。 　　《纽约时报》专栏作家托马斯·埃德萨尔指出，在美国，政治极化已经形成一股自我驱动的力量，左翼和右翼都能从政治极化催生的敌意中获得力量。而在美国作家罗伯特·布里奇看来，美国已经处在“内战”之中，只是没有正式宣战而已。

当地时间11月8日，备受舆论关注的美国中期选举投票结束。此前，多家美国媒体曾一度认为美国总统拜登及其所属的民主党会在这场选举中惨败，彻底将国会两院的控制权输给共和党。 但截至11月9日晚，从多家美国媒体的预测和计票趋势来看，共和党虽然很可能会拿下国会众议院的多数席位及其控制权，从而部分终结了拜登和他所属的民主党对美国政治权力的掌控，但共和党在众议院的赢面却远没有共和党的支持者所预想的那样大。在参议院的争夺中共和党也陷入了明显的僵局。这其实令不少共和党的支持者比较失望。 不过，只要共和党能拿下众议院，这对拜登来说也会是一个相当痛苦的结果。 拜登要“苦”了 截至北京时间11月9日深夜，从多家美国媒体预测和计票趋势来看，共和党很可能会在拥有435个席位的美国国会众议院获得超过半数的218个席位，从而拿下众议院的控制权——尽管计票还在继续且共和党在218席之外还能额外赢得的席位可能不会很多。 而在拥有100个席位的参议院的争夺中，共和党与民主党目前则保持着“均势”，最终结果的出台甚至可能还需要几周，因为在最为关键的代表佐治亚州的参议员席位争夺上，两名候选人都没有得到超过50%的多数票，所以得进行“加赛”，结果可能要12月初才出来。 这一结果，与不少共和党的支持者在选举前所期望的把众议院和参议院都拿下，且在众议院大胜的结果，有着明显的差距。就连一些原本担心民主党会被共和党“血洗”的民主党的支持者，也对这一局面感到有些“喜出望外”。换言之，眼下的局面，属于一个共和党说赢又不算很赢，民主党说输又不算很输的状态。 但对于美国总统拜登来说，共和党若能拿下众议院，对他来说就已经很糟心了。从多家美国和西方媒体在选举前已经给出的分析来看，这是因为在接下来的2年里，除了他的许多政策都将在共和党掌控的众议院遭遇重重阻击，他本人也将面临“磨刀霍霍”的共和党议员在众议院的疯狂绞杀。 而且，这些杀招也一个比一个“要命”，不仅包括对拜登本人的弹劾调查，还可能会涉及拜登的儿子亨特。美军从阿富汗混乱的撤军、拜登当局的边境政策等也处在被共和党控制的众议院“调查”的范畴。同时，民主党在控制众议院时对美国前总统特朗普发起的一系列调查，也会被赢得众议院的共和党取消掉。 就连拜登自己都在选前承认，如果民主党失去了对国会的控制，他将迎来“可怕的2年”。 但在北京时间11月10日凌晨，根据多家美国媒体的报道，拜登评论中期选举的讲话时表示他认为共和党没有取得压倒性胜利的结果，说明结果“还不错”。他甚至宣称，就目前在众议院失去的席位数量而言，此次民主党在众议院的表现要比过去40年来其他民主党总统在首个执政周期的中期选举表现要好。他还认为目前的中期选举结果说明美国人更在乎美国的民主。 然而，他在讲话中也基本承认了共和党将拿下众议院的前景，称他虽然决定不了共和党怎么做，但已经准备好“为了美国人的福祉”而与共和党在国会里合作。 “通胀”战胜了“堕胎”？ 不过，虽然共和党的胜利目前看来远没有他们预想的那么一边倒，但大概率能将自2019年起被民主党控制的众议院重新夺回，说明共和党的选举策略还是比较有效的。 什么策略呢？原来，在此次选举前，许多美国媒体都将这场选举视作是一场“通胀”和“堕胎”之间的对决。这是因为，受新冠疫情、俄乌冲突及其相关制裁、以及由民主党主导的美国政府的一系列经济政策的影响，美国的经济陷入了通货膨胀之中，能源价格也持续居高不下。所以，共和党的候选人便将主要的火力点集中在了拜登和民主党“失败”的经济政策上。 而处于防守端的民主党方面为了扬长避短，则把相当一部分火力对准了前不久被美国最高法院废除的宪法对女性堕胎权的保护上。由于当时做出这一裁决的多数保守派大法官，是由共和党送入最高法院的，民主党方面就称，如果让信奉保守派意识形态的共和党赢得中期选举、控制国会，美国女性就会进一步失去支配自己身体的自由，沦为“二等公民”。 同时，民主党还将火力对准了共和党籍的美国前总统特朗普遗留给美国和共和党的那些政治负资产，比如2021年1月6日的国会山暴乱等等。 而从如今共和党很可能拿下众议院，在参议院目前与民主党打了个“平手”的结果来看，更多美国人还是更在乎经济的。 实际上，就在选举前的一周，美国CNN的民调就显示，虽然通胀和堕胎都是美国人最为关心的两大议题，但关心通胀、将其视为能决定选举的核心问题的受访者，在全部受访者中的比例多达51%，而将堕胎视为核心议题的则仅为15%——尽管也有一些其他民调显示，在个别地区堕胎议题比通胀更受关注。 而且，从路透社在此次选举前的一篇报道来看，美国的金融市场也普遍希望看到共和党赢得国会两院中至少一个院的结果，因为有共和党对民主党的制衡意味着企业面临的监管压力会减小，同时还可能会迎来减税——至少也不会再加税。美国消费者新闻与商业频道（CNBC）也在其报道中谈及了这一点。 但共和党的赢面不算大，也说明民主党的策略发挥了一些作用。多家美国媒体的分析就指出，传统上讲，按照拜登在选前差劲的支持率来看，选民们很可能会在他执政第一个任期的中期选举通过把国会交给共和党的方式来惩罚他和民主党，但如今这样的局面并没有完全出现，说明民主党的一些宣传策略，在一些地方上成功抵挡住了共和党的攻势。 另外值得一提的是，共和党即将在众议院取得的胜利——虽然不算很大——还从一个侧面反映出了美国人对待新冠疫情的态度变化。当他们在2020年面临新冠疫情的冲击，急需政府出面应对疫情、在经济和医疗上加大公共开支给民众“兜底”时，搞砸了疫情应对、又反对增加财政支出的共和党就在选举中遭遇了重创；但在今年，当美国人觉得疫情早已“过去”，现在需要有人来尽快解决通胀问题、压低能源价格，又觉得民主党在这方面难有建树时，才在2年前疫情中搞死了那么多美国人的共和党，就又被美国人给选回来了。 美国民调机构皮尤在2020年和2022年的两份民调也显示，在2020年时，疫情曾是美国人最关心的主要议题之一；但到了2022年时，疫情在美国人心中的重要性已经滑落到了很次要的位置上。 特朗普成最大短板？ 但无望拿下参议院，又没能在众议院“血洗”民主党，还是令不少共和党的支持者“意难平”。他们中的一些人更是已经开始反思到底哪里出了问题。...