Day: November 9, 2022

　　有专门追踪美国政坛金钱流向的机构统计，本届中期选举会成为美国历史上最贵的中期选举。然而，这么多钱从哪儿来，掏钱的人会白花这些钱吗？ 　　本次美国中期选举，民主共和两党的相互攻击趋于白热化，而无论是在电视上投放竞选广告，搞竞选集会还是印发传单，都离不开“烧钱”。据非营利、无党派机构“公开的秘密”在中期选举前5天发布的统计数据，本届中期选举估计会“烧”掉167亿美元，再一次成为美国历史上最贵的中期选举。 　　美国消费者新闻与商业频道编辑 罗伯特·弗兰克：亿万富翁们在中期选举中的捐款总额达到了创纪录的8.8亿美元，比2018年增长了44%。到了周二（11月8日投票当天），他们的捐款总额可能会达到10亿美元。这些富豪们给共和党和民主党都捐款，但是更偏向共和党。资金比大约是3（共和党）：2（民主党），政治行动委员会（PACs）每花10美元，其中就有1美元来自亿万富翁。 　　根据美国联邦法律，目前美国个人单次选举捐给单一候选人的资金不得超过2900美元。但实际情况是，法律给大额政治捐款“留有后门”。 　　美国法律允许设立所谓的“政治行动委员会”，这种机构可以接受政治捐款来支持某个政党或候选人，但是接受个人政治捐款有上限，也不能接受公司和工会的捐款。然而，2010年，美国最高法院的一次历史性裁决，允许建立没有筹款上限的所谓“超级政治行动委员会”。在这次中期选举中，截至10月31日，分别支持共和党和民主党的四个“超级政治行动委员会”共烧掉了6.186亿美元。 　　除了“超级政治行动委员会”，2010年的裁决还催生了“黑钱”组织。这次中期选举烧掉的167亿美元当中，有至少2.95亿美元是“黑钱”。 　　国政治中的“黑钱”，指的是来源不透明的政治捐款。根据美国最高法院的判决，特定的非营利“社会福利”组织只要不以政治活动为主业，就可以选择不透露其捐款的实际来源，也就是说，只要他们把捐给政客的钱控制在总支出的50%以下，就能够隐匿捐款人的真实身份，也无须向美国联邦选举委员会申报使用情况。实际上，在这次中期选举中，除了目前能够追踪到的这2.95亿美元，实际“黑钱”总数到底有多少无法统计。 　　民主党和共和党都指责对方利用“黑钱”获得不当竞争优势，但实际上两党都离不开“黑钱”的支持。根据“公开的秘密”发布的报告，这2.95亿美元的“黑钱”主要来自四个外部组织，它们与两党的参议院领导层关系都极为密切。 　　抗议者：金钱对美国政治的渗透如此严重，现在我们的选举已经不是“一人一票”了，而是金钱在投票。 　　俗话说，“拿人钱财，替人消灾”。调查显示，从2009至2019年这十年间，积极提供政治捐款的企业平均在政客身上花费1美元，就能最终从政府获得760美元的高比例回报。在美国非营利组织“日光基金会”的一项统计中可以看到，在美国联邦政府2014年价值3万亿美元的采购合同中，当年政治捐款排名前200的企业就获得了1万亿美元的合同。 　　反对金钱政治的“清白历史”组织成员 比格斯塔夫：如果你有钱，你能够做的最赚钱的投资就是投资给政客，通过他们把钱赚回来。 　　对于美国的金钱政治，有网友评论说： 　　“政治=金钱=权力=控制。” 　　“这是在光天化日之下行贿。所以无论是哪个党赢得了选举，他们都只会服务于金主的利益，而不是纳税人。” 　　“这是金钱能买到的最好的民主。” 　　“这就是在告诉你谁才是这个国家的主人！”

当地时间11月8日，备受舆论关注的美国中期选举投票结束。此前，多家美国媒体曾一度认为美国总统拜登及其所属的民主党会在这场选举中惨败，彻底将国会两院的控制权输给共和党。 但截至11月9日晚，从多家美国媒体的预测和计票趋势来看，共和党虽然很可能会拿下国会众议院的多数席位及其控制权，从而部分终结了拜登和他所属的民主党对美国政治权力的掌控，但共和党在众议院的赢面却远没有共和党的支持者所预想的那样大。在参议院的争夺中共和党也陷入了明显的僵局。这其实令不少共和党的支持者比较失望。 不过，只要共和党能拿下众议院，这对拜登来说也会是一个相当痛苦的结果。 拜登要“苦”了 截至北京时间11月9日深夜，从多家美国媒体预测和计票趋势来看，共和党很可能会在拥有435个席位的美国国会众议院获得超过半数的218个席位，从而拿下众议院的控制权——尽管计票还在继续且共和党在218席之外还能额外赢得的席位可能不会很多。 而在拥有100个席位的参议院的争夺中，共和党与民主党目前则保持着“均势”，最终结果的出台甚至可能还需要几周，因为在最为关键的代表佐治亚州的参议员席位争夺上，两名候选人都没有得到超过50%的多数票，所以得进行“加赛”，结果可能要12月初才出来。 这一结果，与不少共和党的支持者在选举前所期望的把众议院和参议院都拿下，且在众议院大胜的结果，有着明显的差距。就连一些原本担心民主党会被共和党“血洗”的民主党的支持者，也对这一局面感到有些“喜出望外”。换言之，眼下的局面，属于一个共和党说赢又不算很赢，民主党说输又不算很输的状态。 但对于美国总统拜登来说，共和党若能拿下众议院，对他来说就已经很糟心了。从多家美国和西方媒体在选举前已经给出的分析来看，这是因为在接下来的2年里，除了他的许多政策都将在共和党掌控的众议院遭遇重重阻击，他本人也将面临“磨刀霍霍”的共和党议员在众议院的疯狂绞杀。 而且，这些杀招也一个比一个“要命”，不仅包括对拜登本人的弹劾调查，还可能会涉及拜登的儿子亨特。美军从阿富汗混乱的撤军、拜登当局的边境政策等也处在被共和党控制的众议院“调查”的范畴。同时，民主党在控制众议院时对美国前总统特朗普发起的一系列调查，也会被赢得众议院的共和党取消掉。 就连拜登自己都在选前承认，如果民主党失去了对国会的控制，他将迎来“可怕的2年”。 但在北京时间11月10日凌晨，根据多家美国媒体的报道，拜登评论中期选举的讲话时表示他认为共和党没有取得压倒性胜利的结果，说明结果“还不错”。他甚至宣称，就目前在众议院失去的席位数量而言，此次民主党在众议院的表现要比过去40年来其他民主党总统在首个执政周期的中期选举表现要好。他还认为目前的中期选举结果说明美国人更在乎美国的民主。 然而，他在讲话中也基本承认了共和党将拿下众议院的前景，称他虽然决定不了共和党怎么做，但已经准备好“为了美国人的福祉”而与共和党在国会里合作。 “通胀”战胜了“堕胎”？ 不过，虽然共和党的胜利目前看来远没有他们预想的那么一边倒，但大概率能将自2019年起被民主党控制的众议院重新夺回，说明共和党的选举策略还是比较有效的。 什么策略呢？原来，在此次选举前，许多美国媒体都将这场选举视作是一场“通胀”和“堕胎”之间的对决。这是因为，受新冠疫情、俄乌冲突及其相关制裁、以及由民主党主导的美国政府的一系列经济政策的影响，美国的经济陷入了通货膨胀之中，能源价格也持续居高不下。所以，共和党的候选人便将主要的火力点集中在了拜登和民主党“失败”的经济政策上。 而处于防守端的民主党方面为了扬长避短，则把相当一部分火力对准了前不久被美国最高法院废除的宪法对女性堕胎权的保护上。由于当时做出这一裁决的多数保守派大法官，是由共和党送入最高法院的，民主党方面就称，如果让信奉保守派意识形态的共和党赢得中期选举、控制国会，美国女性就会进一步失去支配自己身体的自由，沦为“二等公民”。 同时，民主党还将火力对准了共和党籍的美国前总统特朗普遗留给美国和共和党的那些政治负资产，比如2021年1月6日的国会山暴乱等等。 而从如今共和党很可能拿下众议院，在参议院目前与民主党打了个“平手”的结果来看，更多美国人还是更在乎经济的。 实际上，就在选举前的一周，美国CNN的民调就显示，虽然通胀和堕胎都是美国人最为关心的两大议题，但关心通胀、将其视为能决定选举的核心问题的受访者，在全部受访者中的比例多达51%，而将堕胎视为核心议题的则仅为15%——尽管也有一些其他民调显示，在个别地区堕胎议题比通胀更受关注。 而且，从路透社在此次选举前的一篇报道来看，美国的金融市场也普遍希望看到共和党赢得国会两院中至少一个院的结果，因为有共和党对民主党的制衡意味着企业面临的监管压力会减小，同时还可能会迎来减税——至少也不会再加税。美国消费者新闻与商业频道（CNBC）也在其报道中谈及了这一点。 但共和党的赢面不算大，也说明民主党的策略发挥了一些作用。多家美国媒体的分析就指出，传统上讲，按照拜登在选前差劲的支持率来看，选民们很可能会在他执政第一个任期的中期选举通过把国会交给共和党的方式来惩罚他和民主党，但如今这样的局面并没有完全出现，说明民主党的一些宣传策略，在一些地方上成功抵挡住了共和党的攻势。 另外值得一提的是，共和党即将在众议院取得的胜利——虽然不算很大——还从一个侧面反映出了美国人对待新冠疫情的态度变化。当他们在2020年面临新冠疫情的冲击，急需政府出面应对疫情、在经济和医疗上加大公共开支给民众“兜底”时，搞砸了疫情应对、又反对增加财政支出的共和党就在选举中遭遇了重创；但在今年，当美国人觉得疫情早已“过去”，现在需要有人来尽快解决通胀问题、压低能源价格，又觉得民主党在这方面难有建树时，才在2年前疫情中搞死了那么多美国人的共和党，就又被美国人给选回来了。 美国民调机构皮尤在2020年和2022年的两份民调也显示，在2020年时，疫情曾是美国人最关心的主要议题之一；但到了2022年时，疫情在美国人心中的重要性已经滑落到了很次要的位置上。 特朗普成最大短板？ 但无望拿下参议院，又没能在众议院“血洗”民主党，还是令不少共和党的支持者“意难平”。他们中的一些人更是已经开始反思到底哪里出了问题。...