据美国“枪支暴力档案”网站公布的统计显示，截至当地时间12日，美国今年国内涉枪暴力事件导致的死亡人数达到了19352人，受伤人数达到16336，而在过去的72小时内，全美多地就共发生299起枪击事件。有人就调侃道“在美国买枪比买奶粉容易”、“21岁以下的人购买啤酒都是违法的，但购买攻击性武器却是合法的”，这对于远在大洋彼岸的我们来说确实让人匪夷所思，既然枪支泛滥的危害这么大，美国人为什么不禁枪呢？
历史问题：众所周知美国是由英国移民建立起来的，美国一直崇尚以武立国，从最初的武力抢夺原住民土地进行殖民统治，到后来的莱克星顿枪声美国独立，随后的南北战争统一美国，枪对于美国人来说至关重要，慢慢的枪支文化便深植于美国文化之中，从美国拍的众多西部片中浓厚的枪支元素，就能看出其历史渊源颇深，在这样的文化底蕴下，自然就塑造了美国人一言不合拔枪就干的性格。
制度原因：美国民兵在独立战争中的突出贡献使各州人民普遍认识到，公民普遍有持枪权利是公民权和州权的基本内容之一，是捍卫公民权和州权的最后手段，是对产生暴政的威慑和制约，在美国建国之初美国公民的持枪权就被写入了美国宪法，美国宪法第二修正案规定，“纪律严明的民兵乃保障自由国家的安全所必需，人民持有与携带武器的权利不容侵犯”。随着时间的推移美国社会逐渐认识到了持枪权的负面影响和枪支泛滥的危险性，然而修宪在美国门槛很高，且过程复杂、漫长。在美国持枪文化深厚、持枪人口众多和枪支利益集团势力强大的情况下，试图通过修宪禁枪，成功的可能性微乎其微。
民众原因：美国建国初期地广人稀，自然条件很差，原始熊、狼等大猛兽时常威胁人的生活；治安条件也极差，印第安人时常攻击白人，百姓需要用枪来保护自身安全。随着时代的进步，上述威胁已经消失，但美国老百姓还是要依靠自己保护自身安全，因为在美国警察没有保护公民安全的义务，美国警察的工作原则是：1、保护自己安全，2、制服并抓住嫌犯，3、保护民众安全。民众的安全被放在末尾，就意味着安全得靠自己，警察很多时候是靠不住的，社会越不安全，民众越想买枪保护自己，但枪支越多，每年死于枪击的人就越多，形成了恶性循环。
政治原因：美国是个军事大国，军工是美国的重要经济支柱，美国的军工企业具有极大的政治影响力，全民持枪对于其存在巨大的经济利益，从自生利益出发，可以通过通过舆论，文化输出，政治代言人的等方式，达到不禁枪的目的。而且美国是共和民主两党竞选执政，共和党明确支持全民持枪，而民主党则展现中立态度，两党对于禁枪的消极态度，就意味着无论哪个党派执政都不可能实现禁枪。
我们看到，美国禁枪与其根深蒂固的枪支文化有着不可调和的矛盾；而在制度层面又缺乏宪法依据支持；因为枪支暴力案件频发，美国民众对于枪支的需求与日俱增；而共和党及利益群体从中阻挠。诸多原因导致了不仅禁枪在美国是遥不可及的梦，就连控枪都是任重道远。