小心了! 美研究:這類人患「長新冠」 比一般人高出4倍

國內武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫情持續延燒,部分染疫者康復後仍出現不適症狀,這種情況很可能就是所謂的「長新冠」(Long Covid),中央流行疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞9日表示,目前全國有近800人有長新冠症狀。美國近日一份研究指出,糖尿病患者染疫後出現長期持續性後遺症的機率比一般人高出4倍! 綜合外媒報導,長新冠症狀包括疲勞、呼吸急促、咳嗽、腦霧等等,這些症狀可能持續數月之久。美國喬治亞州亞特蘭大埃默里大學(Emory University)醫學院助理教授哈丁(Jessica Harding)帶領團隊針對糖尿病患者與非糖尿病患者染疫康復後出現長新冠比率來進行分析,並於本月5日在美國糖尿病協會(American Diabetes Association)會議上發表。 該研究指出,糖尿病除了增加染疫重症機率,患者出現長新冠症狀的可能性也比一般人高出4倍。哈丁表示,「儘管還需要更多數據,但手邊的結果表明,糖尿病恐怕是導致長新冠的危險因素之一,因此建議糖尿病患者確診後,應定期監測血糖高低,適時使用藥物,藉此控制相關風險。」 美國糖尿病協會(ADA)研究與科學副主席普拉格內爾(Marlon Pragnell)表示,糖尿病患染疫可能面臨長期負面影響,他呼籲民眾接種疫苗,「你可能會突破性感染,但在接種疫苗的人中,通報出現長新冠的較少」。

解读拜登访亚

  拜登已经结束了他作为美国总统对亚洲的首次出访。盘点一下他此行的要点,有以下三条。第一,分别拉拢韩日两国。第二,给印太战略增温。第三,择机再度宣示美军将“介入”对台湾的保卫。拜登此行,除发起“印太经济框架”之外,基本没有新意。对于目前刚刚出台的“印太经济框架”,似不宜过度解读。   首先,关于韩日。拜登首访东亚,并从韩国起始,表明了对韩国尹锡悦政府的重视,也反衬出对韩国上届政府与美国东亚政策保持距离的不满。问题是,韩国最大的安全问题,并非由于中国的崛起而使其外部安全环境严重恶化,而是朝鲜的核武常态化对半岛南部持续带来军事压力。在这方面,迄今为止韩国历届政府均无功而返,美国也从来无计可施。无论是青瓦台的尹政府,还是白宫的拜登方面,也还拿不出任何新的有效对应。   拜登访韩,其亲善作秀之象征性远超双方新增的战略合作实质性。即便是韩国加入了美国目前主导的“印太经济框架”,这依然还是文在寅总统任内谈成的美韩合作,更何况这一框架的未来很不确定,特别是它本身很可能成为中国下阶段发展的新助推器。即使美国有意打造亚太北约,但拜登并无能力用两天时间化解韩日的历史积怨,所谓美日韩三边军事同盟完全缺乏政治与安全共识。   韩国尹政府上台伊始所发表的一些对朝强硬言论,以及所表达的对美更加接近姿态,基本服务于其竞选目的,使其政纲有别于上届政府。但由于朝鲜政治独立,拥核自重,并已事实上放弃以武力统一半岛的念想,韩美没有任何可能改变朝鲜。尹锡悦5年后下台时的半岛局势与目前相比,不会沿着南方的期待发生突变,拜登来与不来都一样。   其次,关于印太。美国迄今只有特朗普政府制定的“印太战略框架” ,拜登政府的印太战略尚未出台。特朗普政府激活了“印太安全机制”对话,拜登政府将其升级到了峰会层面。既然地理覆盖从亚太扩展到了印太,其一个重要目的便是为了涵盖印度。然而,印太安全机制的最终失败,必然也将是因为这个机制包括了印度。   印太安全机制的内涵,是地区自由与民主,以及产业链、公共卫生链等的合作,并主张航行自由。这些与离开军事协防的同盟机制完全是两回事,其重要原因就是由于这个机制纳入了印度。美国在俄乌冲突中尚且不愿出兵,那么在未来一个与印度不直接相干的印太地区冲突(譬如台海冲突)问题上,印度更无必要让渡国家主权,通过事先加入一个军事集团来承担不必要的巨大风险。在事关印度主权和安全问题上,新德里的自尊与自信要求它只能单挑中国和/或巴基斯坦,而非依赖美国等方为印度参战。印度加入印太安全机制的唯一目的,是利用其他成员以扩大其发展和安全利益,而非被利用来付出独立与安全代价。   此次在东京启动的“印太经济框架”,涵盖了互联互通经济、韧性经济、清洁经济和公平经济这四个板块。其中的互联互通经济与中国提倡的互联互通有兼容性。印太各国有机会同时获得中美各自提出的合作方案,中国理应感到高兴。有了美国“印太”版的竞争压力,客观上有助于相互学习,共同进步,甚至还可能增加中美就互联互通开展合作的机会。这个道理,也适用于“印太经济框架”下的清洁经济部分。至于“韧性经济”与“公平经济”两部分,则潜在对我国可能产生压力,包括以“公平”名义重置产业链带来的压力。   我国宜总结经验,对于“印太经济框架”某些可能击中我方的痛点,妥善实施改革,以期适时申请加入,进而促进我国经济的更大开放。美方目前已排除台湾加入,对此中方心知肚明,宜尽力维持这一局面。鉴于美国国内党政等分歧依然严重,下届大选特朗普是否卷土重来,未来可能由共和党主导的美国政府是否会退出“印太经济框架”,都在未定之天。   第三,关于台湾。尽管拜登总统访日期间就台湾问题再次发生“口误”,但这并不给中美关系增加新的因素。其中重要事项,涉及两方面。其一,美国是否保护台湾。其二,美军会否进入台湾。   美国的《与台湾关系法》,本就以立法方式确立美国将协防台湾。虽然此法没有明确美军必定介入,但也没有对此排除。美国总统口头表示将保卫台湾,也并非自拜登始。1991年,小布什作为总统明确表示“美国将竭尽所能,协防台湾”。拜登总统无非是再说一遍,这不属新闻。   关于美军是否入台参战,拜登过去和现在都没有说。他只是说美军会“介入”。介入的含义比较宽广,包括但不限于美军情报支持、美军顾问咨询、美军武器前置、美军武力护航、美军战区扫雷、美军军技培训、美援装备补充等等。拜登总统这次所表示的,可能是其中一项或多项,当然也不排除美军入台作战这最为敏感的行为。   本来,美国的《与台湾关系法》规定,在台海出现危机时,美国总统须与美国国会领袖协商,共同决定如何协防台湾。目前,台海局势虽然趋紧,但还不能以危机来界定。拜登在未同国会协商的情况下,擅自公开表示美军将介入对台湾的保卫,似有越权嫌疑。美国对华增强威慑,究竟能否说到做到,值得认真研究。