Tag: 七国集团

七国集团应该反躬自省，而不是继续肆意妄为。只有停止搞封闭排他的“小圈子”，停止遏制打压他国，停止挑动阵营对抗，回到对话合作的正确道路上来，七国集团才能避免成为世界和平、稳定、发展的绊脚石，才能避免被时代大潮淘汰 5月21日，七国集团广岛峰会在一片抗议声中闭幕。七国集团嘴上喊着“迈向和平、稳定、繁荣世界”“维护基于法治的国际秩序”，但广岛峰会在应对全球性挑战方面缺少行动，却在干涉别国内政方面肆意妄为，在挑动分裂对抗方面有增无减。峰会发表联合声明等文件，炒作一系列涉华议题，肆意抹黑攻击中国，粗暴干涉中国内政，赤裸裸挑战战后国际秩序，严重违背国际关系基本准则，充分说明七国集团已经成为美国霸权的私器，西方“小圈子”正在成为世界和平稳定的风险源、国际秩序的破坏者。 七国集团在台湾问题上的错误言论，是其挑战战后国际秩序的明证。台湾是中国的台湾，解决台湾问题是中国人自己的事，要由中国人来决定。一个中国原则是维护台海和平稳定的定海神针。七国集团在乌克兰问题上大谈要尊重别国主权和领土完整，在台湾问题上却只谈要维护台海和平，绝口不提反对“台独”，这是赤裸裸的“双标”，是对“台独”势力的纵容支持，其结果只会玩火自焚。近年来，美国不断在台湾问题上“切香肠”，歪曲、篡改、虚化、掏空一个中国原则，美国高官甚至声称台湾问题不是中国内政。此次七国集团峰会配合宣扬台湾问题对国际社会安全与繁荣有重要影响。这充分说明，七国集团正在沦为“以台制华”的帮凶，似乎要选择站在战后国际秩序的对立面。 七国集团在东海、南海、涉港、涉疆、涉藏等问题上鹦鹉学舌，老调重弹，散布美国近年来处心积虑制造的种种谎言，并试图倒打一耙以所谓“经济胁迫”影射中国，根本目的是抹黑中国形象，兜售“中国威胁论”。七国集团成员自身治理乱象不断、人权劣迹斑斑，却一再打着民主、人权的旗号，在涉港、涉疆、涉藏问题上干涉中国内政，尽显虚伪霸道。当前东海、南海局势总体保持稳定，七国集团利用涉海问题挑拨地区国家关系，才是在给东海、南海稳定制造风险。美国大搞单边制裁、长臂管辖、“脱钩断链”，把经贸关系政治化、武器化，才是“经济胁迫”的源头和集大成者。七国集团甘做经济胁迫的同谋和帮凶，完全是为虎作伥。 广岛峰会发表的联合声明，处处透出美国霸权的影子。广岛峰会的政治闹剧表明，美国正把其反华遏华图谋变为七国集团的共识。面对霸权国家变本加厉以“小圈子”挑动阵营对抗、破坏国际秩序、危害和平稳定，国际社会正义力量保持着高度警惕。国际社会不接受七国集团主导的、以意识形态和价值观划线的“西方规则”，不接受服务于“美国第一”和少数国家既得利益的“小圈子规则”，更不接受西方“教师爷”般的说三道四、指手画脚。“七国集团已成为一个被美国操纵的‘政治化团体’，代表不了全世界。七国集团做出的决定完全‘政治化’，是以牺牲世界上其他国家的利益为代价，为美国谋取政治和经济利益”“这样阻止其他国家发展的政治集团理应被历史淘汰”……这些正义声音表明了国际社会绝大多数国家对违背历史潮流的七国集团的真实态度。 七国集团峰会闭幕当天，联合国秘书长古特雷斯在广岛举行的一场新闻发布会颇为引人关注。古特雷斯细数了发展中国家面临的道德、权力和现实不公，并指出，“在一个多极化世界里，随着地缘政治分歧上升，数十亿人在食品、水、教育、医疗保健和工作等基本问题上苦苦挣扎，没有任何国家和国家集团应袖手旁观”，“在广岛，应该展示全球领导力和全球团结”。这些话代表了广大发展中国家对七国集团这一“富国俱乐部”的要求。然而，刻意拉拢发展中国家的七国集团不但充耳不闻、视若无睹、拒不回应，反而一意孤行破坏国际秩序、践踏公平正义，令广大发展中国家失望至极。美国政治学者帕拉格·康纳认为，七国集团已经不再胜任协调应对全球性问题，其峰会已经失去意义。 西方少数几个发达国家肆意干涉别国内政、操纵全球事务的时代已经一去不复返了。在国际社会特别是广大发展中国家战略自主意识不断上升的背景下，七国集团执意配合美国搞霸权霸道霸凌，只会让自己进一步陷入孤立状态。七国集团应该反躬自省，而不是继续肆意妄为。只有停止搞封闭排他的“小圈子”，停止遏制打压他国，停止挑动阵营对抗，回到对话合作的正确道路上来，七国集团才能避免成为世界和平、稳定、发展的绊脚石，才能避免被时代大潮淘汰。

　　香港《南华早报》网站10月8日发表香港证监会原主席沈联涛的文章，题为《濒临死亡的不是多边主义——只是美国领导的版本》。全文摘编如下： 　　全球多边体系死了吗？ 　　《不列颠百科全书》对多边主义的定义是“在三个或三个以上国家构成的集团之间组织关系的过程”，这些国家通过共同利益、互惠互利和相似的价值观或意识形态联系在一起。这个战后定义是由七国集团形成的。七国集团包括作为实际领导者的美国，以及加拿大、英国、法国、德国、意大利和日本。 　　这一多边世界秩序是围绕三套机构建立起来的。这三套机构是联合国（负责安全与福利，诸如文化、粮食、卫生等）、世界贸易组织（负责贸易）、以及世界银行和国际货币基金组织（负责金融）。 　　现有秩序受到挑战 　　由于重建世界经济是优先事项，世界其他地区欣然接受了这个单极多边主义，把重点放在贸易、金融和发展上。冷战期间，地缘政治受到限制，因为苏联集团虽然军事上强大，但经济上脆弱。在“美式和平”下，发展得以相当顺利地推进。 　　具有讽刺意味的是，这一体系的成功造就了新的人口大国，而这些国家现在却“威胁”到了这一体系的生存。 　　随着乌克兰战争的爆发，分歧变得比以前更加尖锐。真正的问题在于，我们是继续奉行单极领导的多边主义，还是转向多极多边主义。而对于多极多边主义，相关规则尚待修订。 　　我们在2008年全球金融危机后看到了这种情况。当时七国集团认识到，它们必须接纳新的大国，而二十国集团得以成立，包括中国、俄罗斯、印度、印度尼西亚、巴西、南非、沙特阿拉伯、土耳其、阿根廷、墨西哥、韩国、澳大利亚和欧盟。 　　今天，二十国集团年度峰会（今年将在巴厘岛举行）涵盖了从货币和金融到外交和农业的广泛议题。但由于七国集团不会与俄罗斯总统普京会谈，巴厘岛峰会能否在气候行动与和平问题上达成全球共识还有待观察。 　　三大支柱面临困境 　　如今，现有结构的三大支柱都面临困境。世贸组织在解决贸易争端方面的进展因美国不同意不利于其利益的裁决而陷入停滞。关税卷土重来，制裁则可能使全球供应和支付链脱钩。 　　在金融领域，美元仍占主导地位。但是，尽管国际货币基金组织去年为特别提款权注入了6500亿美元，但相对于应对气候变化、全球债务危机和其他全球公益事业问题的需要，世界银行和各多边开发银行的资源总量仍然很少。 　　两极分化源于一种影响深远的转变，即从外交与谈判转向金融武器化，对媒体、个人、企业和国家的制裁，以及军事冲突。 　　全球不平等问题方面的意见领袖布兰科·米拉诺维奇指出，冷战之后，美国及其盟友在未得到联合国授权的情况下攻击了四个大洲上的五个国家：巴拿马、前南斯拉夫、阿富汗、伊拉克和利比亚。换句话说，如果联合国安理会常任理事国都不遵守联合国的规则，还有谁会这样做？ 　　米拉诺维奇列举了联合国失败的另外两个原因。一是将其目标扩大到可以由国家和地方政府解决的领域。二是明显缺乏应对气候变化和社会不平等等关键问题的资源。 　　单极地位难以维持 　　在新冠疫情暴发和俄乌冲突爆发之后，世界至少分裂为三个集团。七国集团斥责挑战者是“修正主义者”。但中国等其他国家并不反对布雷顿森林体系的机构、联合国或世贸组织。它们只要求进一步讨论如何对这些机构进行改革、如何为它们提供资金，以及如何让非七国集团成员有更多发言权。 　　多边主义辩论的核心是，谁最终将为全球公共产品（如安全、卫生、气候行动和解决地方不平衡）提供资金。 　　其他国家追随美国领导的单极体系，只要它提供全球监管、关键的金融和技术标准，并在教育、科研、媒体和金融领域发挥主导作用。当从外交解决明显转向更多的军事解决（例如在伊拉克战争和阿富汗战争中）以及制裁时，其他国家开始改变主意。 　　单极体系曾得到强大的美元的支持，但自那以后，美国已经从一个盈余国家变成了一个有着巨额赤字的借款国，去年年底欠全球18万亿美元，占其国内生产总值的近78%，而1988年美国还是有盈余的国家。 　　由于美国继续存在巨额财政和经常项目赤字，债权人可能预期美国的负债会继续增加。作为连续借款国，美国无法维持单极地位。债权人迟早会要求在如何偿还这些债务或至少如何为全球安全管理这些债务方面获得更多发言权。 　　总之，单极多边主义的选择期限即将到期。多极多边主义尚未诞生。这就是我们陷入困境的原因。