自今年5月24日美国发生了震惊全世界的得克萨斯州小学枪击案以来，许多对枪支暴力早已忍无可忍的美国公众就一直希望能借这起导致19名儿童和2名教师惨遭屠杀的案件，推动美国出台限制枪支的法律，从源头上避免这种悲剧不断重演。
近些年一直极端对立的美国国会两党的政客们，也在此案发生后一度表现出了难得的“社会责任感”，称他们努力寻求共识，争取在7月4日美国独立日这天之前通过一个应对枪支暴力问题的法案，作为给美国人的“国庆节”献礼。
上周，分别来自共和党和民主党的20名美国国会参议员，更是放出了一个让美国人振奋的消息，称他们就一份应对枪支暴力问题的法案框架达成了难得的一致，并将尽快商量出具体的法律文本。
而在北京时间今天（22日）凌晨，这20名政客终于商量出了一个总共80页的法案文本草稿。这些政客的支持者随后也开始网络上不断造势，感谢这些政客推动了美国的进步，挽救了美国人的生命。不少美国媒体也宣称美国正在朝着正确的方向前进。
然而，在详细阅读了这80页法案草稿后，这些满满的美国“正能量”，只令耿直哥感到恶心想吐！
因为，这80页的控枪法案草案，着实是一场欺诈，而且还可能会成为一场世纪级的大欺诈，给美国未来一切真正有意义的控枪立法造成严重的阻碍。
为什么这么说呢？我先给大家介绍一下这个80页法案草稿的“亮点”吧。
首先，这份算上封面和目录封面封皮目录总共80页的法案草稿的官方名称，叫“两党更安全社区法案”。
是的，这个被美国舆论官方普遍关注和期待的“控枪法案”，其法案草稿的官方名称里却连一个“枪”字都没有。滑稽不？
当然，这个法案草稿本身倒也很“坦白”，一上来就写道 “这是一个为了让我们的社区变得更安全的法案”。
因此，在这80页的法案草稿里，与枪支有关的内容，其实只占了其中的29页，为草稿第26页到第54页的部分，这还不到整个80页的4成！
而这80页的其他的部分，比如法案的前25页以及后26页，都是在谈要拿出更多钱去改善精神卫生服务，改善校园安全这些与限制枪支暴力问题几乎没有直接关联的内容。
可即便是涉及枪支的部分，也只是些无关痛痒的内容，并没有什么实质的限制枪支的内容。
这部分内容总共有5项：
其一，是加强对21岁以下年轻购枪者的犯罪背景调查，包括明确要求调查这些年轻者是否在未成年时有犯罪记录或精神疾病的记录，加强相关记录数据的准确性，并规定了更长的调查时限：通常3天，最多10天。
其二，是进一步明确了枪支商家的法律定义，以确保售卖枪支的商家可以按照法律要求针对购枪者进行背景调查。
其三，拨款给那些有“危险信号法”（Red Flag Law）的州，鼓励他们动用该法案去临时收缴危险分子的枪支，但同时又强调获得这一拨款的地方要保障被收缴枪支的人的权利，允许他们找律师抗辩。
其四，进一步加强对代买枪支和走私枪支行为的打击与惩罚力度，包括给各州拨款进行这项工作。
其五，将限制有家暴犯罪记录的人拥有枪支的法律规定，从原本针对已婚、同居或有孩子的人群范畴，扩大到与他人有约会关系的人群范畴。但如果犯下这种行为的人5年内没有再犯，就仍然可以继续买枪。
读到这里，可能有些人会觉得这5项内容还是有点东西的，或者“聊胜于无”。那我们就用得州小学枪击案的凶手来验证一下这5项涉及枪支的部分到底有没有用吧。
首先，也是最关键的是，大量美国媒体的报道显示，得州小学枪击案的凶手萨尔瓦多·拉莫斯（Salvador Ramos）在作案之前没有任何犯罪记录，也没有精神病记录。所以，即便该这个新法案的草稿最终通过，他仍然可以顺利地买到枪。
其次，得州并没有“危险信号法”，所以新法案草稿中这部分的内容对他没有任何意义。
再次，他并不涉及代买和走私枪支，同时还是单身，并不涉及家暴。
所以，Bang！Bang！他仍然可以制造出得州小学枪击案这一惨案。那么，如今这个法案草稿又有什么意义呢？
更何况，美国国家安全委员会（National Safety Council）的数据就显示，美国枪支暴力最为严重的年龄群体是18岁到35岁的人群，而不仅仅只是21岁以下。所以，针对21岁以下的人群入手，是一种连“头疼医头脚疼医脚”都没“医”对地方的做法。
至于什么加强校园安保或是精神病应对，也都是一种“一厢情愿”的立法。有些有精神问题的人不会去看病、不会承认自己有病，家人也不会去注意他们，又何来记录呢？
然而，参与制定这个法案草稿的政客和他们的支持者，还有不少美国媒体，却都在将这个诈骗一般的东西说成是历史性的进步，说它能挽救生命，说美国正在朝着正确的方向前进。
不过，也有一些清醒的美国人意识到，这个新法案草稿不仅只是在限制枪支上做做样子，甚至还会阻碍真正有力量的法律在未来获得通过，因为反对控枪的人会不断拿如今这个法案说事，宣称这个法律已经足够应对枪支暴力。
这也是为何耿直哥会在本文开篇时说这个80页的新法案草稿不仅是欺诈，而且可能会是一场世纪级的欺诈。
最后值得一提的是，早在上周美国国会两党的20名参议员宣布他们就如今这个法律草稿的最初框架达成了一致时，有已经有美国网民就从媒体披露的框架内容中察觉出了问题。
当时曾有美国网民愤怒地要求人们不要再把这个协议称为“控枪改革”，因为这里面根本就没有任何与控枪改革有关的内容。
还有人指出：“一群参议员说他们在枪支安全措施上达成了一揽子协议，但不包括禁止售卖攻击性武器，不包括禁止21岁以下的群体购买半自动武器，也不包括禁止销售大容量弹夹，所以我们到底在扯什么？？？什么都没有。”
当时，耿直哥亦撰文谈论了这个立法框架的欺诈性，并指出解决美国枪支暴力不断发生的唯一办法，就是像其他国家那样严格的限制枪支的出售乃至禁止枪支这种杀伤力极高的暴力武器。
这是因为，只有枪支是一个不变的、固定的存在。而像购枪者背景调查、犯罪和精神病记录调查、亦或是提供精神疾病服务或是校园安全保障，针对的都是最难以捉摸、变量最大的人，而且还是一大群人，一整个社会的人。而且，在美国国内社会矛盾越发极端对立、暴力文化盛行的环境下，这么多思想各异的人，他们的行为是不可能以立法者的良好愿望为转移的。只有将枪从社会中移除，才是正道。
可问题是，枪在美国早已成为了一个不可能被撼动的存在。美国的宪法已经决定了枪支在美国是等同于“人权”的存在。所以，“做做样子”恐怕已经是美国在控枪层面能做到的“上限”了。美国的制度决定了美国人注定要与枪支暴力共存。他们也注定要么接受这个绝望的现实，要么就只能用如今这种满满的“正能量”自己骗自己。
