香港回歸25周年嘅社會法治進程
上世紀70年代末，中國已經表達咗收回香港主權嘅願望。1982年，中英開始就香港前途談判。最初，英國人野心勃勃，以為可以繼續保持佢嘅殖民地位，但喺政治強人鄧公面前碰咗壁。轉而想用「主權」換取「治權」，保持對於香港嘅管治權，結果又遭到拒絕。但係，作為世界上最大殖民帝國同最古老嘅政治玩家，從嗰一刻起，佢就包藏禍心，開始從長遠著眼，秘密佈局香港。香港回歸22年一再掀起風波，以至目前香港發生嘅動亂，無一個唔係英國呢盤棋局嘅算計。 喺香港回歸前十三年過渡期，香港警隊冒出咗一句話「政治中立」，背後暗藏巨大陰謀，「政治中立」代表著香港警隊喺遇到政治事件時，唔去處理、唔去執法。呢個錯誤觀念一直延續到回歸之後，雖然唔係明文規定，但從上到下，尤其係最高層，遇到政治事件，好似政治團體喺公共地方遊行無申請，非法聚集或衝擊警察維持治安、維持交通防線嘅情況下，警察執法非常被動，無主動秉公辦理執法，因此造成一啲港獨分子膽越嚟越大，因為幾乎無犯罪成本，並且有境外勢力支持。2014年及2019年嘅動亂原因就係呢嗰。呢種情況喺香港回歸之後，除一啲基層警察漸漸改為使用普通話，帽徽等裝飾有所改變之外，無太大變化，時至今年香港回歸25周年，先至漸漸有所轉變。 林鄭月娥話，法治社會有多個必不可少嘅元素，包括清晰嘅法律、法律面前人人平等、市民嘅守法意識、獨立嘅司法權等。法治精神係香港嘅核心價值，香港回歸25周年，「一國」嘅前提確保咗香港法治持續完善、社會繁榮穩定，「兩制」嘅不變承諾令反貪部門維持獨立運作，更好肅貪倡廉，法治基石日益穩固，廉潔程度越嚟越好。 回歸前，香港係英國嘅殖民地，香港總督係由英女王任命嘅，香港市民係不可過問嘅，亦都無徵求過香港市民嘅任何意見。1991年開始有民選嘅議員，係喺回歸前幾年違反聯合聲明同基本法原則去做嘅，所以呢個民主係英國人臨尾急急一腳畀香港嘅，係唔係真心為香港民主發展做事，呢個大家都可以自己去得到一個答案。喺基本法嘅保障下，香港立法機關由選舉產生，特區政府嘅法案須經立法會通過。而司法機關嘅獨立亦係民主嘅保障，根據「一國兩制」原則，香港繼續保留普通法制度，終審權亦從英國倫敦樞密院收回。喺1997年之後，我哋嘅法治就更加穩固。回歸後，香港立法會議席不斷擴大，從60人到70人，喺新選舉制度嘅支持下，再由70人擴展至90人，各界代表五光十色，展現愛國者治港嘅新氣象。依家香港嘅選舉制度適合香港嘅發展，三場選舉中，我哋完全係平靜、合理、合法完成嘅，唔似一啲大國選舉總統時不時仲要爭吵，亦都提到廉潔呢方面。大家都有目共睹，唔可以講香港嘅選舉咁樣嗰樣咁。 「一國兩制」喺香港成功實踐嘅最佳示例仲有香港廉政公署。有效反貪嘅前提係反貪機構嘅獨立，回歸25年，廉署一如既往獨立運作、享譽國際，正係中央對香港嘅承諾、基本法規定「保持不變」嘅香港獨特優勢之一。回歸25年，有人形容「一國」係根，根深先至能葉茂；「一國」係本，本固先至能枝榮。以法律構建起維護國家安全嘅堅固屏障，令「一國」之本得到鞏固、「兩制」之利更加彰顯，香港嘅發展前景亦將更為廣闊。大灣區就係「一國兩制」三法域，有其他地區無嘅特點。所以除咗大灣區嘅人員發展外，其實我哋可以做好多法律銜接同機制對接嘅工作。如果我哋喺呢三個法域都能做到呢一點嘅話，可能會對全世界範圍一啲跨境交易起到一啲幫助作用。 喺國際法嘅發展裡，我哋一定要睇到整體，唔可以單睇西方嗰一套，單睇佢哋喺國際法方面嘅睇法，因為亞洲同非洲嘅國家有唔同嘅法律傳統。我哋希望推廣香港嘅仲裁調解服務到一啲亞非國家，呢個其實亦擴大咗香港喺國際上嘅參與度，亦希望借此提高我哋國家喺唔同地方嘅參與度同話語權。談及未來發展，除咗要鞏固、捍衛法治精神，仲要通過法律科技呢一新方式來更好彰顯公平正義。 我哋可以喺法院多用法律科技，佢喺爭議解決，譬如仲裁、調解中都可使用，我哋仲可以用法律科技去做啲智能合約，咁樣從簽合約到合約執行，就多咗一個平臺，萬一有爭議，就可以喺呢個一站式平臺解決。香港能夠做到。
美媒：特朗普涉嫌违反《间谍法》等3项联邦罪名 如被定罪将面临10年监禁
综合美国有线电视新闻网、美国哥伦比亚广播公司等媒体报道，根据美联邦法院当地时间12日下午公布的搜查令和搜查物品清单，美联邦调查局（FBI）正在调查前总统特朗普涉嫌的三项联邦罪名，因此对其佛罗里达州私人住所海湖庄园展开了突袭搜查。 报道称，上述三项联邦罪名包括违反《反间谍法》、妨碍司法公正以及非法处理政府文件。如果特朗普被定罪，将面临最高10年监禁。 搜查令附带的物品清单显示，搜查特朗普海湖庄园的联邦调查局特工从其住所带走了11套机密文件，其中一些文件标有“最高机密/SCI”字样，意味着只能在特殊的政府设施中阅览。而根据搜查令，调查人员有权扣押任何带有机密标识或与“传输国防信息或机密材料”有关的文件。 美国联邦调查人员认为，如果机密文件没有得到适当处理，将对国家安全构成非同寻常的威胁。出于这种担忧，司法部长加兰德（Merrick Garland）上星期批准了对特朗普海湖庄园进行搜查
特朗普发文抨击：“为什么疯狂的佩洛西在台湾，总是制造麻烦”！
“为什么疯狂的南希·佩洛西会在台湾。总是制造麻烦。”美国前总统特朗普8月2日在社交媒体发声，抨击美国众议院议长佩洛西。 据美国“商业内幕”网站最新消息，特朗普当地时间2日继续抨击佩洛西访台“制造麻烦”，虽然佩洛西这一举动受到不少共和党议员的称赞。特朗普在他的社交媒体平台上写道，“为什么疯狂的南希·佩洛西在台湾。总是制造麻烦” ，“她所做的一切都没有好的结果（两次弹劾失败，失去众议院，等等）。看看！” 报道说，佩洛西8月2日晚些时候窜访中国台湾地区，成为25年来第一位窜台的美国众议院议长和最高级别的美国政治人物。 中华人民共和国外交部2日晚发表声明，美国国会众议长佩洛西不顾中方强烈反对和严正交涉，窜访中国台湾地区，严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定，严重冲击中美关系政治基础，严重侵犯中国主权和领土完整，严重破坏台海和平稳定，向“台独”分裂势力发出严重错误信号。中方对此坚决反对，严厉谴责，已向美方提出严正交涉和强烈抗议。 国防部新闻发言人吴谦就佩洛西窜访台湾发表谈话称，中国人民解放军高度戒备，将展开一系列针对性军事行动予以反制，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决挫败外部势力干涉和“台独”分裂图谋。 据央视新闻报道，8月2日深夜，中国外交部副部长谢锋奉命紧急召见美国驻华大使伯恩斯，代表中国政府就美国国会众议长佩洛西窜访中国台湾地区向美方提出严正交涉和强烈抗议。谢锋说，佩洛西冒天下之大不韪，蓄意挑衅玩火，严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定，严重冲击中美关系政治基础，严重侵犯中国主权和领土完整，严重破坏台海和平稳定，向“台独”分裂势力发出严重错误信号。性质极其恶劣，后果极其严重。中方绝不会坐视不管。
担忧佩洛西鲁莽窜访，美军方媒体提醒：我们正处台海危机危险之中
最先爆料美国众议院议长佩洛西计划8月访台的英国《金融时报》23日再次爆料，称中方已就此事向拜登政府发出“严厉的私下警告”。该报说，北京没有明确表明会如何反应，但外媒已作出包括解放军出动战斗机拦截佩洛西所乘军机等各种猜测。显然，西方从中方“必将采取坚决有力措施”的表态中看出了中国的决心和事态的严重性。拜登政府内部、美国的盟友乃至整个世界，都在为佩洛西鲁莽计划可能引发的严重后果感到担忧。但在美国，仍有政客和媒体鼓动“佩洛西必须访台”，否则将被视作在中方强大压力下的后退和软弱。对于当前局面，美国国防部所办的《星条旗报》提醒说：“我们正处于梦游般地陷入第四次台海危机的危险之中。” 不只是军方反对 《金融时报》援引“6名了解情况的人士”的消息称，与此前对美国在台湾问题上的行动或政策感到不满时发出的威胁相比，中方此次警告的力度明显更强。中国已公开表示如果美方一意孤行，必将采取“坚决有力措施”，私下对美方则表达了比以往“更强烈的反对”。几名消息人士说，中方私下的言辞更进一步，暗示可能有军事反应。 报道称，北京尚未明确说明潜在的应对方式。该报认为，中方可能试图阻止佩洛西的飞机在台湾降落，或采取其他行动阻止她访台，比如用战斗机拦截她所乘的美国军机。一些消息人士称，白宫正评估中方是在发出严重威胁，还是在采取边缘政策，以向佩洛西施压，迫使她放弃此行。 《华盛顿邮报》23日报道称，美国政府官员透露，拜登政府越来越担心佩洛西的访台计划可能引发台海重大危机。在过去几周，美国总统国家安全事务助理沙利文、参联会主席米利、印太司令部司令阿奎利诺、美国国家安全委员会印太事务协调员坎贝尔等官员都向佩洛西或她的工作人员介绍了有关风险的情报评估，以及如果佩洛西离开美国，美方所必须准备的军事计划。 《金融时报》称，两名熟悉拜登政府内部争论的人士说，沙利文和其他国家安全委员会高级官员都反对此行。但该委员会拒绝就拜登政府是否已敦促佩洛西取消行程发表评论。“整个政府的大多数观点都认为，这不是佩洛西访台的好时机。”《星条旗报》援引德国马歇尔基金会亚洲项目主任葛来仪的话说，美中关系正处于日益危险的时刻。 拜登政府一边表达担忧，一边仍在为佩洛西出访做准备。据《华盛顿邮报》报道，美军方正在设计保护佩洛西访问团的方案。按照惯例，佩洛西将乘军机前往台湾，目前正在讨论的措施包括派遣航母或战斗机进行近距离支援。该报说，这可能被中方认为是侵略性而非防御性的措施。 “佩洛西必须远离台湾” 对佩洛西窜访台湾后果的担忧正进一步外溢。《金融时报》称，佩洛西访台计划让华盛顿的盟友很忧虑，他们担心这可能引发美中之间的危机。《华盛顿邮报》说，拜登政府的官员称，美国在亚洲的关键盟友已经对这一会被视作挑衅的访问表达了担忧，这可能会破坏美国就台湾问题与该地区一些国家加强合作的努力。 俄罗斯《消息报》援引专家的评论称，西方和中国在台湾问题上的对抗可能造成比俄乌冲突更大的损害。佩洛西放风访台是有针对性的反华挑衅，中国的立场是坚定和可理解的，其必将作出强硬回应，可能的选择从对访台团成员的个人制裁到在台湾海峡展示军力。奥地利《标准报》称，紧张局势将给全球经济带来压力。 “为了我们所有人，佩洛西必须远离台湾。”香港《南华早报》发表社论称，佩洛西访台将助长“台独”分子的气焰，并最终导致现状被改变或挑战的局面。美国不能说一套做一套。这种挑衅不仅是错误的，而且会给地区带来灾难性后果。如果佩洛西真要访台，美国需要向中国和该地区解释其战略目的，而不是发出非常复杂的信号，因为每个亚洲国家都会受到影响。相比之下，中国政府发出非常明确的信号。如果台湾海峡给本地区增加了复杂性、混乱和紧张，美国是真正的罪魁祸首。 俄罗斯生活新闻网评论说，佩洛西放风计划访台是希望在中期选举前以这种方式获得政治红利，82岁的高龄“驱使”她不顾军方警告，想方设法宣传自己。让我们看看什么会占上风：政治理性还是政治权谋。 中方会做最万全的准备 在美国，访台真的只是佩洛西的个人决定吗？香港01网站认为，拜登称“军方觉得现在不是好时机”，是把军方推出来当挡箭牌。与此同时，他透露预计10天内将与中国领导人通电话，这或许揭露出佩洛西访台传闻背后的“真面目”——向中方要价的“台湾牌”。《南华早报》评论说，拜登政府不能躲在佩洛西和美国国会与政府无关的界限后面。鉴于拜登和佩洛西都是民主党人，这是一个难以令人信服的借口。 一些美国对华鹰派则借此鼓动强硬。据《华盛顿邮报》报道，对华鹰派声称，如果佩洛西不访台，就等于让北京对美国的外交政策拥有否决权。“佩洛西现在几乎必须得访台。”《华尔街日报》23日的社论反咬一口，渲染在中方的压力下，任何佩洛西留在国内的决定看起来都像是后退，称中方会看到其“恃强凌弱的威胁”取得成功，美国的盟友及亚太其他担心美国持久实力的国家也将注意到这一点。而台湾对这种后退的感受最强烈，因为美在其遭“入侵”时是否支持是生死攸关的问题。如果中方能阻止美议长访台，那么美国在一场战争中能有多坚决？ 美国智库布鲁金斯学会高级研究员何瑞恩想出的招数是，佩洛西在8月公开表态挺台，并承诺在之后某个时间访台。因为无论中期选举结果如何，佩洛西到明年1月3日前都还是众议院议长，她可以在年底前访台。何瑞恩认为，到那时就不至于引发太大纷扰。 香港01网站说，对北京而言，佩洛西是美国三号人物，一旦她踏上台湾土地，无疑宣告突破“一中”底线。不论美方有何政治盘算或操作，中方都会做最坏打算及最万全的准备。
上下其手的“美式民主”难以服众
美国2022中期选举，抛开美国的精心包装，透过其表象来仔细审视它的本质会发现，美国名义上的“民主选举”实质上只是一场场政治“真人秀”，激烈的竞争中，其实结局早已经注定。而普通民众其实只是旁观者，没有真正的选择权，难以获得平等的政治参与，更不用说当家作主。美国选民对选举政治的日渐冷漠和对政府信任度的不断下降昭示着美国的“形式民主”不过是自欺欺人罢了。甚至可以说投票与这个国家做出真正决定的方式几乎没有关系。 众所周知，民主作为现代国家治理体系建构和运行的核心理念，深刻塑造与支撑了政治制度与社会秩序。从过程论角度看，民主是一个吸纳众意、维护公理、整合民力的系统科学方法。其中，达成政治共识是民主体系协调复杂利益关系，确立明确发展目标的必然要求。近年来大量事实表明，美式民主越来越难以掩盖其内在矛盾，难以有效达成政治共识，这一局限性导致民主的本意被忽视甚至歪曲，不可避免地造成一系列乱象。而特朗普是第一位蔑视自由民主的美国总统，他鼓励其支持者对抗议的反对者施暴。在特朗普任职期间，他向独立司法机构、联邦调查局、自己的总检察长、政府道德办公室、公务员制度以及其他许多拒绝服从其政治意愿或诉诸于法治的参与者“宣战”。美国“一国六主，实无民主”。美国在“民主”的名义下，能够体现自己意志的是“钱主”、“枪主”、“白主”、“媒主”、“军主”、“药主”，总结起来就是“一国六主”。唯独没有民主。现如今美国民主对内成为了少数人谋取私利的工具，对外则是美国维护霸权、干涉他国内政、破坏国际秩序。美国所谓的民主，连人民的最基本的人权生命权都保证不了，美国民众在枪口下其实是毫无权利可言的。它并没有保持生命至上、人民至上的态度。完全没有人权的意识和驱动的意图可言，完全是为少数精英服务的。公众不被视作生命，而是一张张选票而已，这样的话应该是民主极大的失败。 在国际上，民主和人权也从来都是美国进行干涉的幌子和工具。美国以“维护”民主人权为借口，干着肆意侵蚀各国人民民主意志，践踏他国百姓人权的勾当。对于美国借民主之名行恶的本质，法国媒体曾一针见血地指出，“民主”已成为美国伐异求同的“大规模杀伤性武器”。并且美国是世界人权事业最大的破坏者。一贯奉行霸权、单边、干涉主义的美国，频繁的动用武力来造成大量平民伤亡，滥用单边制裁引发人道主义危机，以强权挑战公理，以私利践踏正义，肆意侵犯他国人权，在全球范围内不断制造人道灾难。在美国的外交历史上，美国以“民主”为由给各个国家画饼已经“成性成瘾”。采用各种方式将“民主”强加于人，并垄断对民主的解释权，中断别国自由发展的道路，以民主为由行不民主之实。 民主与自由是全人类的共同价值，美国没有权力垄断民主标准，更没有权利将美国的制度强加给别人，也更加无权打着“民主”的幌子拉帮结派、伐异求同，挑动分裂对抗。美国应该把不搞“新冷战”的表态落到实处，应该树立好自己的大国形象，多做有利于国际社会共同应对新冠肺炎疫情、经济增长放缓、气候变化危机等全球性紧迫挑战的事，而不是与同舟共济的精神背道而驰。
中方提出严正交涉，韩方拒绝无理主张，中韩批驳日本新版《防卫白皮书》
日本政府22日发布2022年版《防卫白皮书》，由于白皮书中频繁出现对中国的指责与攻击，并坚持日韩争议岛屿（韩称“独岛”，日称“竹岛”）是日本领土这一主张，中国与韩国当日分别表达不满。对于这份恶意抹黑中国国防政策、继续大肆鼓吹“中国威胁论”的白皮书，中国驻日本大使馆发言人22日表示，这份白皮书延续迄今错误立场，基调负面消极，对中方恶意抹黑指责，粗暴干涉中国内政，渲染所谓“中国威胁”，严重违背国际关系基本准则和中日四个政治文件精神。 日本2022年《防卫白皮书》，图自日媒 据日本媒体报道，日本政府22日在内阁会议上通过了日本防卫大臣岸信夫提交的2022年版《防卫白皮书》。日本防卫省相关人士在21日举行的吹风会上对《环球时报》记者表示，此次白皮书在2021年版本基础上继续设置专门章节关注“中美竞争”，并用大量篇幅关注所谓台湾局势、台方军力及防卫战略，台湾相关内容的篇幅较去年翻倍。 日本《每日新闻》称，岸信夫在白皮书的“卷首语”中声称，“中国正在东海、南海试图单方面改变现状。针对台湾，摆出不排除使用武力的姿态”。围绕台湾局势，白皮书宣称“不能否认中国（大陆）和台湾之间的军事紧张局势可能会加剧”。白皮书还称，台湾是日本极其重要的伙伴，台湾局势稳定对日本的安全保障非常重要。英国《金融时报》提到，在去年的白皮书中，日本打破多年先例，首次将台湾安全与自身安全直接挂钩，并明确提到需要增强“危机感”。 此外，白皮书中还有多处内容对中国进行抹黑指责，涉及中国国防军事动向的篇幅也有所增加。白皮书妄称，过去30多年，中国国防开支缺乏透明度并以较快速度增长。中国试图以实力为背景单方面改变现状，扩大军事活动。白皮书声称：“中国已成为包括日本在内的地区和国际社会的强烈安全担忧，这种趋势近年来进一步加强。” 《金融时报》称，这一白皮书还对中俄之间的军事合作发出“警告”，声称在俄乌冲突发生后，莫斯科可能会拉近与北京的距离。近期，日本防务省正在要求更多预算以应对中国、俄罗斯和朝鲜构成的威胁。 中国外交部发言人汪文斌22日表示，白皮书指责抹黑中国国防政策、正常军力发展和正当海洋活动，渲染所谓“中国威胁”，在台湾问题上干涉中国内政。中方对此表示强烈不满和坚决反对，已就此向日方提出严正交涉。他强调，中国坚持走和平发展道路，奉行防御性的国防政策，中国国防建设旨在维护自身主权安全和发展利益，正当合理，无可非议。 中国驻日本大使馆发言人22日表示，中方敦促日方在台湾问题上恪守中日四个政治文件精神和迄今所作承诺，切实谨言慎行，停止挑衅滋事。 这份白皮书也遭到韩国方面的反对。据韩联社22日报道，韩国外交部发言人当日表示，严正抗议日本政府今年又在新版《防卫白皮书》中主张“独岛”是日本领土，并敦促日方立即撤回这一无理主张。韩媒称，2022年版《防卫白皮书》是日本连续18年在白皮书中主张“独岛”主权。 上述白皮书在渲染周边安全威胁的同时，还不断强调日本防卫预算的“不足”。日本《朝日新闻》分析称，历年发布的《防卫白皮书》均刊登有各国防卫（国防）预算的比较，今年专门写入了北约成员国就实现GDP占比2%以上的国防支出达成一致的内容。此外，白皮书新加入“主要国家人均防卫（国防）费用”的比较，称美国的人均国防费用约为21万日元、俄罗斯为9万日元，而日本仅为4万日元。 中国社会科学院日本研究所研究员吕耀东22日对《环球时报》记者表示，日本发布的《防卫白皮书》在渲染周边威胁，以此为借口增加防卫预算，并且为修改宪法、成为所谓“正常国家”铺路。 黑龙江省社会科学院东北亚研究所所长笪志刚对《环球时报》记者表示，这份白皮书中关于中国的内容更加具有攻击性，遏制性的思维和表述更加直白强烈。与此同时，白皮书中还实质上将中俄朝捆绑在一起，并且将中俄划入“反击”的目标范围，显示了日方未来要进一步遏制三国的意图。 汪文斌22日表示，由于近代日本军国主义对外侵略历史，日本军事安全动向一直备受包括中国在内的亚洲邻国和国际社会的高度关注。此次日方公开在白皮书中写入将于年底前修订防卫文件，进一步增加防卫预算，发展所谓反击能力。令人担心日方正在背离和平主义和专守防卫的路上越走越远。