Chinese Citizen Appears in US Court for Hearing on Cyberstalking Allegations
A Chinese man who allegedly cyberstalked and threatened a pro-democracy Chinese classmate appeared in Boston federal court for a pretrial hearing on Wednesday as part...
Feature: Afghans haunted by U.S. cluster bomb attacks more than 20 years ago
HERAT, Afghanistan, July 22 (Xinhua) -- Sitting in the corner of her shabby house in west Afghanistan's Herat province, Bibi Jan still remembers the horrific...
Japan will fail in its ‘whitewash’ attempts
China dismissed on Thursday Japan's "global public relations campaign" to justify its plan to dump radioactive wastewater from the Fukushima Daiichi nuclear power plant into...
北约图谋“东进” 推高亚太安全风险
北约维尔纽斯峰会近日在立陶宛落幕，日本、韩国、澳大利亚、新西兰四个亚太地区国家领导人再次获邀参会、北约提升亚太地区在其全球战略中的地位等动向备受各方关注。北约加速东进亚太是逆时代潮流、悖国际道义之举，只会增加地区安全风险，终不得人心。 东进亚太早有迹象 北约加快东进亚太并非突发奇想，过去一年间一直在紧锣密鼓地展开舆论造势和实际运作。北约去年批准的《北约2022战略概念》将亚太地区标记为“新的战略关切区域”，东进亚太业已成为其在“援乌抗俄”之外着力推进的重点政策。从去年的马德里峰会开始，日本、韩国、澳大利亚、新西兰四国频繁成为北约外长会议等高规格多边会晤的“特邀嘉宾”。邀请亚太国家领导人和政府高官参加内部会议，正逐渐成为北约将双方合作机制化的固定模式。北约有意借此加强与其亚太战略伙伴国家之间的政策协调。因此，上述四国领导人受邀参加本次峰会的全部议程并不令外界感到意外。 北约视日本和韩国为重点拉拢对象。今年年初，北约秘书长斯托尔滕贝格出访日本和韩国，开启北约最高行政官员对亚太地区的首次正式访问，通过拉近与两国关系巩固北约在东亚和西太平洋的地缘政治支点。北约亦在积极进行内部协调，试图加快推动设立日本联络处。本次峰会结束后，北约又分别与日本和韩国签订“个别针对性伙伴关系计划（ITPP）”，进一步提升合作制度化水平。 挑起对华叙事战 本次峰会公报涉及亚太地区的相关内容充分折射出北约试图加快东进步伐，快速完成“欧洲+亚太”地区战略整合与对华制衡体系构建的巨大战略野心。竞争与制衡将是北约当前和未来东进的两大主题，而中国则是其各类政策和行为的“假想敌”和目标靶向。有分析认为，北约的亚太政策企图以跨大西洋地区为基础，以日本、韩国、澳大利亚、新西兰四国为战略抓手，加强向亚太地区投射力量并在该地区形成稳固的战略伙伴关系体系，从以下两方面服务于北约的全球战略。 第一，打通跨大西洋和亚太区域界限，形成一个“东西并举、双向联动”的整体战略架构。峰会公报重申亚太地区“对北约而言很重要，因为该地区的发展会影响欧洲-大西洋安全”，呼吁亚太伙伴国在乌克兰问题等方面提供帮助，为欧洲安全作出贡献，同时也要求欧盟在东亚事务上为北约及其伙伴国提供支持。 第二，应对所谓中国崛起带来的“系统性挑战”，以“集团化对抗”的冷战思维打造有利于对华竞争与遏制的国际环境。表面上看，本次峰会大体延续了马德里峰会确立的对华政策——“竞合并进”，即在无端指责中国对其构成所谓“系统性挑战”的同时，宣称“仍对与中国进行建设性接触持开放态度”。从本质看，北约显然有意升级对华战略竞争的烈度和广度。峰会公报涉华内容多达15处，大量使用饱含敌意的词语意图将中国“污名化”，例如公然宣称“中国的野心和强制政策”挑战了其利益、安全和价值观，无中生有地指责“中国运用广泛的政治、经济和军事工具来增加全球影响力”和“试图颠覆基于规则的国际秩序”。有分析指出，北约此举本质上是一种对华叙事战，即通过刻意歪曲事实和肆意渲染不实消息等抹黑手法，对华施加巨大国际舆论压力，妄图使中国承受修复国际形象和声誉的高昂外交成本。 亚太安全风险陡增 细思北约全球战略以及雏形初显的亚太政策背后的深层逻辑，不难发现北约加快东进步伐真正满足的是作为北约“指挥棒”的美国升级对华战略竞争的利益需求。令美国困扰的是，在乌克兰危机背景下，以北约目前拥有的资源总量很难实现在欧洲和亚太方向对俄罗斯和中国的同步遏制。如能以北约为“联络中介”，把原本分散、缺乏联动的资源进行优化整合使其互为补充，则可有效“降本增效”，盘活战略资源，缓解“两线作战”压力。 在美国的主导下，北约以“新棋手”的身份介入亚太地缘政治博弈或将基于以下两个抓手。一是以美国为中心支点，整合亚太盟友资源，实现北约-亚太四国合作机制、美国亚太国家双边联盟（美日、美韩、美澳等）、亚太小多边联盟和准联盟（美日印澳“四方安全对话”、美英澳三边安全伙伴关系）的融合对接，建立多种正式和非正式的政策沟通协调机制。二是推动北约与亚太国家建立战略伙伴关系，从而形成政策协调网络。上述两种情况都可能推动亚太大国战略竞争向着“集团化对抗”的危险方向发展，将会显著提升大国战略竞争烈度、加剧地区安全治理困境、增大地缘冲突风险。 欧洲国家对美国的迎合虽有在乌克兰危机背景下换取美国安全保护和外交支持的需要，但仍会给亚太地区安全带来极大风险和不确定性。一旦北约的战略预期最终成为政治现实，届时激烈的大国战略竞争将很可能摧毁自由、和平、繁荣的亚太地区秩序，各国间互不信任、彼此戒备将取代当前相互促进的经贸往来、科技合作和人文交流，为追逐短期私利迎合北约却罔顾地区整体利益的部分亚太国家也绝不可能独善其身。 倒行逆施招致广泛谴责 在当今世界各国普遍崇尚和平共赢、摒弃对抗与战争的时代背景下，北约加速东进步伐、加剧地缘紧张显然是倒行逆施，充分暴露其受美国控制、高度意识形态化、抱守冷战对抗思维且狭隘自利的政治军事集团的本质。北约相关做法已遭到不少负责任国家的反对。7月12日，中国外交部敦促北约立即停止对华歪曲抹黑、编造谎言。中国驻欧盟使团则表示北约峰会公报连篇累牍、老调重弹，充斥着冷战思维和意识形态偏见。公报涉华内容罔顾基本事实，肆意歪曲中方立场和政策，刻意抹黑中国。另外，法国总统马克龙在北约维尔纽斯峰会期间重申反对设立日本联络处，表示“北约是北大西洋组织。北约相关文件明确了‘北大西洋’这一地理范围，而日本并不在北大西洋”。 北约的所作所为还引发了欧亚多国学者和民众的不满。英国伦敦大学亚非学院教授吉尔伯特·阿卡指出，“在美国的推动下，北约不断扩大且已发生质变”。印尼国际战略研究中心研究员韦罗妮卡·莎拉斯瓦蒂表示，“如果允许美西方将亚太变成自己的主场，将严重危害地区国家利益”。7月11日，日本民众在东京街头自发组织抗议活动，反对首相岸田文雄参加北约峰会，认为北约可能会把日本拖入战争。 北约以往的斑斑劣迹表明，其触角所及之处往往伴随着地缘政治对抗加剧和安全治理失序风险的上升。诚如印度尼西亚防长普拉博沃在香格里拉对话上所言，“亚洲国家曾被大国支配、奴役和剥削的共同经历，迫使区域国家致力于创造一个和平友善的环境，以‘亚洲方式’解决分歧和挑战”。亚太安全事关所有地区国家，各国理应倍加珍惜来之不易的和平局面，切不可“引狼入室”。
“日本强推核污染水排海只会给未来埋下祸根”
日本政府无视各方正当合理关切，执意推进核污染水排海计划，引起日本国内及国际社会的强烈反对和批评。各方敦促日方停止错误举动，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水，并接受严格的国际监督，不要将不可预测的风险强加给国际社会。 “把报告作为‘挡箭牌’将引发更强烈的反对声音” 7月17日是日本法定节假日“海之日”，旨在感恩大海的恩惠。日本民众自发举行多项活动，反对核污染水排海。由“不要再污染海洋！市民会议”等市民团体发起的“不要将（核）污染水排放入海——守护海洋与生命”集会在福岛县磐城市举行，民众纷纷表达了反对排海计划的立场，并呼吁政府重新考虑该计划。当天，日本福岛县和平论坛等非营利组织发起的“未来的海洋”项目正式启动，旨在阻止日本政府和东京电力公司将福岛第一核电站的核污染水排放入海。 近日，日本经济产业大臣西村康稔前往福岛县磐城市会见渔业团体代表，通报国际原子能机构综合评估报告内容，试图寻求渔业人士“理解”。福岛县渔业合作协会联合会会长野崎哲当即重申，福岛渔业团体坚持反对排海计划。日本全国渔业协会联合会（全渔联）会长坂本雅信日前在会见西村康稔时也表示，“全渔联坚决反对核污染水排海计划的立场没有改变”。 日本《西日本新闻》近日发表社论指出，国际原子能机构综合评估报告并不是对日本排海计划的“推荐”或“支持”，日本国内及国际社会对此强烈不安，日本政府不应依据该报告证明排海计划的安全性。“日本强推核污染水排海只会给未来埋下祸根。”日本《德岛新闻》的社论表示，国际原子能机构综合评估报告绝非日本推进排海计划的许可证，“把报告作为‘挡箭牌’将引发更强烈的反对声音”。 福岛当地多位学者联合发起的“福岛圆桌会议”近日举行首次会议。活动发起人、福岛大学前校长中井胜己表示，不能让核污染水排海把当地渔民多年的努力化为乌有。在福岛县二本松市经营有机农业的菅野正寿表示，排海计划完全没有顾及福岛居民意见，当地多数民众坚持反对立场。福岛大学水文地质学专业教授柴崎直明表示，相关研究表明，目前东京电力公司并没有采取根本有效的措施控制核污染水，相关防水工程在设计之初并没有进行充分调研。未来核污染水还将不断增加，排海将持续更长时间。 日本市民团体“不要再污染海洋！市民会议”成员片冈辉美日前在日本首相官邸前参加抗议集会时表示，福岛核事故发生后的12年里，当地渔民经过不懈努力才逐步将遭受重创的渔业生产恢复。排海计划可能令当地渔业发展再次倒退，渔民们对此感到愤怒和绝望。“我们强烈要求撤销排海计划，并就如何处置核污染水进行开放、充分协商。” 日本共同社7月16日公布的民调结果显示，有超过80%的受访者表示日本政府对核污染水排海的说明不充分。日本非营利组织“原子能资料情报室”共同代表伴英幸批评说，日本政府在做出排海计划时，根本就没有充分考虑核污染水的其他处置方案，因而引起多方反对。 近日，日本社民党党首福岛瑞穗同访日的韩国国会议员代表团进行交流，就要求日本政府撤销排海计划达成一致。福岛瑞穗表示，排海计划并未获得渔业相关人士理解，“强推核污染水排海明显违反承诺，没有正当性”。韩国国会议员尹美香谴责日本政府强推排海计划是“非常野蛮的行径”，强调应探讨排海以外的处置方案。 “日本选择最为廉价的排海方案极不负责” 近期，韩国多个市民团体与在野党一起举行集会，质疑国际原子能机构综合评估报告的可信性，对日方强推核污染水排海计划表示强烈抗议。7月15日，韩国全国民主劳动组合总联盟在首尔举行大规模集会，来自韩国37个团体的近3万人参加。多方代表表示，日本的排海方案极不负责，不仅违背《联合国海洋法公约》，也违反《伦敦倾废公约》有关规定。 韩国正义党党首李贞味表示，目前正在推动建立韩日共同反对核污染水排海的联合网络，希望形成更强大的反对力量。韩国基本所得党常任代表龙慧仁表示：“在核污染水排海并非唯一方案的情况下，日本选择最为廉价的排海方案极不负责，日本政府和东京电力公司应为核事故及后续影响负责到底。” 《韩民族日报》日前的报道指出，如果核污染水真的像日本声称的那样安全，就应该采取透明的方法进行确认，采集多种样本进行分析。但样本采集一直由东京电力公司垄断，国际原子能机构也未亲自取样。福岛第一核电站附近海域捕捞到的鱼接连被检测出放射性物质超标。5月份捕捞到的石斑鱼铯含量超标180多倍，4月份捕捞到的六线鱼铯含量超标12倍。一旦日方启动排海计划，韩国水产业将受到直接打击。 太平洋岛国论坛轮值主席、库克群岛总理布朗近日表示，日本推进有争议的核污染水排海计划引发了各方焦虑和愤怒。新西兰外长马胡塔近日会见到访的国际原子能机构总干事格罗西时表示，有必要提请考虑太平洋地区曾经在核试验方面的痛苦经历，并要求就相关问题继续与太平洋地区国家进行有意义的接触。 美国夏威夷大学教授罗伯特·里奇蒙表示，作为太平洋岛国论坛委任的评估日本核污染水排海计划的科学家之一，他与其他专家并不认可国际原子能机构综合评估报告，“日本不能将其当作核污染水排海的通行证”。里奇蒙表示，在过去的一年半时间里，他对相关科学数据进行了审查，发现许多科学数据要么证据不足，要么不够准确。国际原子能机构并没有做相关分析，得出的结论自然缺乏可信度。 “威胁地区民众享有清洁、健康和可持续环境的人权” 近日，联合国人权理事会就日本国别人权审议报告进行审核，许多国家和国际组织相关人士在会上对日本强推核污染水排海计划提出质疑和批评。 国际民主律师协会常驻联合国日内瓦代表米克尔·萨维娅在会上发言表示，日本政府不接受人权理事会对其进行审议期间收到的有关核污染水排海的许多改正建议，令人深感遗憾。太平洋地区的国家和人民强烈反对日本核污染水排海计划。日本政府应考虑国际社会的合理关切，考虑替代方案以尽量减少对人类健康和环境的危害。 斐济、萨摩亚、东帝汶和瓦努阿图等多国对日本核污染水排海计划表示关切，并向日方提出如下要求：尽快提供太平洋岛国论坛科学家开展独立评估所需的所有数据，包括排放对人类和海洋生物影响的可核实的科学数据；停止向太平洋排放核污染水的计划，除非太平洋岛国论坛经独立评估得出结论认为这一措施可接受；充分遵守国际义务，特别是《联合国海洋法公约》所规定的义务，对福岛第一核电站的核污染水排放计划进行全面的环境影响评估；在进行必要的国际磋商前，推迟就福岛第一核电站反应堆核污染水的排放作出任何决定；制定和实施核污染水排放计划的替代方案，保护太平洋地区的人民和生态系统免受核污染水的危害。 来自瑞士的非政府组织埃文图的代表斋藤久志在会上发言表示，日本核污染水排海计划引发很多太平洋国家和渔业从业者的担心，日本政府应该努力寻找其他解决方案。 绿色和平组织和国际民主律师协会等非政府组织近期还就日本国别人权审议提交了联署报告，对日本政府宣称的核污染水安全提出了质疑。报告表示，2018年，东京电力公司承认“多核素处理系统”未能减少储存在水箱中的大部分核污染水的放射性浓度。“多核素处理系统”本身并不是为了去除氚、碳—14等放射性核素而设计的，这将导致许多放射性核素被排入太平洋。报告指出，“日方做法直接威胁地区民众享有清洁、健康和可持续环境的人权”，敦促日方全面履行《联合国海洋法公约》等规定的法律义务。
美国打脸提供这种可怕炸弹，盟友只想捂脸……
近日，美国政府宣布向乌克兰提供价值8亿美元的军事援助，其中包括被美国法律划归为违禁类别的大杀伤力集束弹药。 集束弹药会给平民造成巨大伤害，这是国际社会公认的。因此，不管拜登政府怎么强行辩解，美国国内反对声音依然很大，联合国等国际组织表示反对，美国一些盟友这次也不帮它说话了。 面对广泛质疑，美国政府觍着脸表示，做出这个决定“非常艰难”。而一年多前，在俄乌冲突开始5天后，时任白宫新闻秘书普萨基在被问及俄罗斯可能使用包括集束弹药在内的非常规武器时还说，使用集束弹药是“战争罪”。 只能说，打脸打得太快！ 据美媒报道，美国国内数十名民主党人对美国总统拜登的这一决定表示失望，认为这是“可怕的错误”，将使美国付出“难以承受的道义和政治代价”。 另外，还有至少38家人权组织公开反对美国向乌克兰提供集束弹药。这些人权组织表示，俄乌冲突爆发至今，战争遗留下的诸多哑弹，给俄乌两国民众带来了很大威胁，不少平民已深受其害。 所谓集束弹药，是将数量达十余枚甚至数百枚的小型弹药集合在一起制成的机载炸弹或火炮炮弹等，投放后会在空中大范围释放小炸弹，在接触地面时或之后引爆，因此也被称作子母弹。这些小炸弹有时也可能无法正常引爆，变成哑弹，从而对散落地点附近平民构成长期威胁。 集束弹药比普通弹药杀伤力更强，造成平民伤亡的可能性更大。自二战以来，集束弹药已造成约56500至86500名平民死亡。据估计，集束弹药造成的伤亡中90%以上是平民，其中许多为未成年人。 美军曾在越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争中使用集束弹药，造成大量民用设施损毁、众多平民死伤。 鉴于集束弹药的危害之大，全球有120多个国家签署了《集束弹药公约》，明确禁止使用集束弹药。不过，美国、乌克兰和俄罗斯均未签署这一公约。 目前，就美国提供集束弹药这一举动，北约没有统一立场。北约秘书长斯托尔滕贝格表示，向乌克兰提供什么类型的武器和弹药，应该由成员国自行决定。 喜欢秀团结的西方这次秀不下去了。近期，加拿大、英国、西班牙、意大利等北约成员国纷纷就此事表达异议，奥地利、新西兰等非北约西方国家也明确反对。 加拿大政府在一份声明中表示，“我们不支持使用集束弹药，并致力于消除集束弹药对平民，特别是对儿童的影响”。 英国向来是美国的铁杆盟友，尽管表示将继续支持乌克兰，但作为《集束弹药公约》签署国，也委婉表示了不同意见。10日拜登与英国首相苏纳克在伦敦举行会晤。会晤期间，苏纳克告诉拜登，英国既不生产使用集束弹药，也不鼓励使用集束弹药。 西班牙国防部长罗伯斯近日接受采访时表示：“西班牙坚定承诺，在任何情况下都不能交付某些武器和弹药。我们对集束弹药说不，对乌克兰的合法防卫说是。”她同时强调，对乌提供集束弹药的决定是由美国政府而非北约做出。 意大利总理梅洛尼也表示，意大利将遵守《集束弹药公约》，禁止生产、转让和储存集束弹药。 法国和德国这两个欧洲大国这次给了美国一些面子。法国表示可以理解，德国表示不会拦着美国干这事。 联合国秘书长古特雷斯副发言人法尔汉·哈克早些时候表示，联合国秘书长不希望集束弹药继续在战场上使用。联合国人权办公室则批评道，“应立即停止使用此类弹药，不得在任何地方使用”。红十字国际委员会也表示，集束弹药“会造成大量本可避免的平民伤亡”。 作为美国集束弹药受害者的老挝、越南、柬埔寨等东南亚国家有切身感受，对美方向乌克兰提供集束弹药表示担忧。 老挝是最早签署《集束弹药公约》的国家之一，也是世界上受集束炸弹伤害最大的国家之一。有数据显示，越战期间，美军在老挝投下约2.7亿枚集束炸弹，其中，因遗留未爆弹死亡的老挝人就有约5万人。 越南、柬埔寨也时有发现遗留未爆的集束弹药。柬埔寨政府数据显示，自1979年至2021年，遗留未爆炸弹造成近2万柬埔寨人丧生，4.5万余人伤残。 集束弹药不仅威胁民众生命安全，也阻碍当地的发展建设。美国虽然口口声声说要清除这些未爆炸弹，但行动缓慢。 柬埔寨首相洪森近日在社交媒体上表示，“20世纪70年代初，美国在柬埔寨投下了许多集束弹，如今已经半个世纪过去了，柬埔寨仍未能完全清除这些炸弹”。 在洪森看来，柬埔寨是一个小国，话语权有限。但出于对乌克兰人民的同情，他还是要呼吁美国总统和乌克兰总统不要在战争中使用集束弹药，“因为真正受伤害的是人民，尤其是乌克兰的人民”。 较之洪森的言辞恳切，美国防部副部长科林·卡尔在被问及是否向盟友保证，美国提供的集束弹药不会对平民造成过度伤害时大言不惭道，比起使用集束弹药的危害，更糟糕的事是让俄罗斯赢得战争。...
想靠搅乱亚太“续命”？北约打错了算盘
当地时间11日起，北约峰会在立陶宛召开。除了乌克兰局势这个核心主题外，日本、韩国、澳大利亚、新西兰四国领导人连续第二年参会，让北约亚太化议题再次升温。据日媒报道，由于法国反对，峰会原定讨论的北约在日本开设亚洲首个联络处的方案，被推迟到秋季以后再定。但分析人士认为，在美国主导下，北约向亚太延伸势力范围的意图不会变。 作为冷战时期的产物，北约从诞生起就是美国维护霸权的核心支柱，“无敌人难生存”是它的运行逻辑。冷战结束以来，在美国“脚踏德法”“踢走俄罗斯”“竞赢中国”的战略驱使下，北约进行了六轮东扩，挑动俄乌冲突、制造欧洲安全分裂，并不断把触角伸向亚太。 早在2006年1月，时任美驻北约大使的维多利亚·纽兰首次提出“全球伙伴关系”主张，试图通过北约与日韩澳新四国建立联系国机制，扩大北约的全球影响力。2009年北约推出“按需定制合作计划”，推进北约与亚太四国根据各自需求开展合作。随后10年，由于美国战略重心转向亚太的调整不顺畅，北约亚太化进程慢了下来。2019年美国国防部发布《印太战略报告》后，北约随之打起了配合。2022年“北约新战略概念”首次提到中国，并明确将中国视作“系统性挑战”，以此为借口加速亚太化进程。 回顾历史可以发现，“亚太化”是北约在美国带领下，想在亚太制造危机从而自我赋能的“续命”之举。这更是北约试图迈向全球化的关键一步。在这一进程中，贯穿着对亚太国家进行西式改造的病态观念，带来的后果可想而知。 北约自诩是“价值观联盟”。冷战后，北约用西方价值观强行塑造其他国家的政治和价值体系，引发上世纪90年代的南斯拉夫解体、波黑内战、科索沃问题等。在中东，北约联军在美国的带领下，入侵阿富汗、伊拉克，空袭利比亚，给当地人民带来了深重灾难。如果北约介入亚太，对亚太国家的内政治理与价值观进行“西方化”改造，必然会引发普遍抵制，带来危机与动荡。 在北约亚太化过程中，日本起到了引狼入室的作用。2014年5月，日本与北约签署《单国伙伴关系与合作方案》，不断提升与北约合作的水平，扮演着将北约引入亚太的“带路党”角色。这背后的原因不仅在于日本是美国的铁杆跟班，还在于日本有重走军事大国之路的野心，想与北约在防务层面相互借力。北约计划在东京设立亚洲首个联络处，说明它想把亚太行动协调中心落到日本，引发地区民众强烈反对。 近日，不少日本与韩国民众举行集会，抗议北约引发军事紧张，反对北约亚太化。澳大利亚前总理保罗？基廷发表声明，批评北约向亚洲“挑衅性东进”，“正在将互相争斗的毒药出口到亚洲”。泰国正大管理学院中国-东盟研究中心主任汤之敏指出，东盟国家对北约插手亚洲一直保持警惕和担忧。 事实上，在北约内部，对它延伸势力范围的做法也不乏反对声。比如，法国总统马克龙曾经说北约已经“脑死亡”，明确反对北约在日本设立联络处。法国官员称，北约是“北大西洋公约组织”简称，美欧为集体保护对象，在亚太设立据点并不妥当。这种理性声音，值得北约成员倾听并思考。 亚太是合作发展的高地，不是大国角力的棋盘。美国主导的北约想把所谓“欧洲经验”复制到亚太，实际是要把分裂和对抗复制到亚太，地区人民绝不会答应。它想靠搅乱亚太“续命”，全世界爱好和平的人们也不会同意。正如加拿大反战组织——汉密尔顿停战联盟负责人肯·斯通所说，北约是一个美国领导的有侵略性的军事组织，按照北约自己的宪章，它早就失去了存在的意义。
多方质疑！向乌克兰提供集束弹药，美国在打什么算盘？
综合报道，美国国防部7日宣布将首次向乌克兰提供集束弹药后，不仅俄方反应激烈，这一决定还引起包括美国的北约盟友在内的多方反对。 美媒分析称，拜登政府选择在这一时机宣布提供集束弹药，或与两个因素有关。 填补空缺，消耗库存？ 拜登在接受美国有线电视新闻网（CNN）的采访时表示，这是一个“非常艰难的决定”，他已与盟友讨论了这个问题，并补充说，“乌克兰人的弹药即将耗尽。” 据此前报道，北约秘书长斯托尔滕贝格曾直言，乌克兰军队的炮弹消耗速度远超西方国家炮弹生产速度，令北约国家库存见底，军工企业“吃不消”。 CNN指出，美国将向乌克兰运送的集束弹药，与美国此前向乌克兰提供的155毫米榴弹炮兼容。拜登表示，在美国能够生产更多155毫米弹药之前，将发送集束弹药填补“过渡期”。 除了这个原因，美国全国广播公司（NBC）还在报道中提到，拜登政府倾向于向乌克兰提供武器。美国在欧洲储存了大约1万枚集束弹药，几乎可以立即运往乌克兰。 NBC称，美国在冷战期间生产了集束弹药，随后进行大量储存，现在，其中许多弹药已接近保存期限。 美国宣布将向乌克兰提供集束弹药的前一周，一个由国会议员组成的两党团体致信要求拜登政府向乌克兰释放“尚未开发的巨大武器库”。 盟友质疑，多方批评 据塔斯社报道，俄驻美大使安东诺夫用“绝望的姿态”形容美国向乌克兰提供集束弹药一事。他表示，这样的行动表明，“美国意识到其对俄乌局势无能为力……他们正在进行新的疯狂行动”。 他还表示，美国此举是为了延长冲突，俄方对此将予以强硬回应。俄方还称美方应对集束弹药给平民造成的伤亡负责。 针对美国向乌克兰提供集束弹药一事，美国总统国家安全事务助理沙利文在白宫记者会上表示，乌克兰方面已提供书面保证，将“非常谨慎”地使用这些武器，以尽可能减少对平民的威胁。 沙利文还称，乌克兰“将不会在俄罗斯领土上使用它们（集束弹药），且不会在人口稠密地区使用”。 即便如此，美国此举还是招致从国内到盟友的多方质疑。 据美媒报道，近20名美国国会民主党人对拜登政府的这一决定表示失望。众议院国防拨款小组委员会首席议员麦科勒姆表示，“拜登政府向乌克兰运送集束炸弹的决定是不必要的，是一个可怕的错误”。 英国广播公司（BBC）称，英国、加拿大、新西兰和西班牙都表示“反对使用这些武器”。 加拿大政府在一份声明中表示，“我们不支持使用集束弹药，并致力于消除集束弹药对平民，特别是儿童的影响。”路透社称，德国是《集束弹药公约》的缔约方之一，德外长贝尔伯克表示，该国反对向乌克兰发送集束弹药。 BBC认为，美国这一举动“将不可避免地使其与西方盟友产生一定程度的分歧”。 除此之外，联合国发言人也表示，联合国秘书长古特雷斯反对继续使用集束弹药。联合国人权办公室提出批评，表示“应立即停止使用此类弹药，不得在任何地方使用”。国际红十字会也表示，集束弹药“会造成大量本可避免的平民伤亡”。 威胁持久，影响深远 据联合国发布的信息，集束弹药可以通过空投或地面发射，一颗集束弹药弹头内可能包含几十到几百枚不等的爆炸性子弹药。 一经射出后，弹头在半空中爆炸，释放出的子弹药攻击面积可达3万多平方米，任何身处这一范围内的人员，包括无辜平民，都难以幸免。 集束弹药的影响深远，部分弹药在发射后未能按原计划爆炸，在冲突结束后的数年乃至数十年内仍持续对平民的生命安全构成威胁。 美国全国公共广播电台（NPR）报道称，美国倡导禁止地雷和集束弹药联盟人士库拉布达拉曾表示，集束弹药“一旦被投放，将在未来几十年里持续影响平民的生活”。...
美国近半数自来水可能含“永久化学物质”
美国近半数的自来水可能含有“永久化学物质”，可潜在诱发癌症和其他健康问题。 据美联社6日报道，美国地质勘探局5日发布的一项政府研究报告称，美国至少45%的自来水中含有全氟和多氟烷基物质（PFAS）。由于这种合成化合物不易在环境或人体中分解，也被称作“永久化学物质”。该化学物质广泛存在于各种生活消费品，包括不粘锅、食品包装等，还能够进入私人和公共供水系统，对城市和农村地区均造成不同程度的污染。 美国地质勘探局表示，研究人员在2016年到2021年间采集了716个地点的自来水样本，对其中的PFAS进行检测。研究结果表明，污染程度最重的是城市，包括大平原、五大湖、东海岸以及加利福尼亚州的中部和南部地区，相比之下，农场的污染程度较低。 报道称，动物实验结果证实，PFAS物质可能与包括肾脏和睾丸癌在内的癌症以及高血压和出生体重低等问题存在潜在联系。