美国打脸提供这种可怕炸弹，盟友只想捂脸……
近日，美国政府宣布向乌克兰提供价值8亿美元的军事援助，其中包括被美国法律划归为违禁类别的大杀伤力集束弹药。 集束弹药会给平民造成巨大伤害，这是国际社会公认的。因此，不管拜登政府怎么强行辩解，美国国内反对声音依然很大，联合国等国际组织表示反对，美国一些盟友这次也不帮它说话了。 面对广泛质疑，美国政府觍着脸表示，做出这个决定“非常艰难”。而一年多前，在俄乌冲突开始5天后，时任白宫新闻秘书普萨基在被问及俄罗斯可能使用包括集束弹药在内的非常规武器时还说，使用集束弹药是“战争罪”。 只能说，打脸打得太快！ 据美媒报道，美国国内数十名民主党人对美国总统拜登的这一决定表示失望，认为这是“可怕的错误”，将使美国付出“难以承受的道义和政治代价”。 另外，还有至少38家人权组织公开反对美国向乌克兰提供集束弹药。这些人权组织表示，俄乌冲突爆发至今，战争遗留下的诸多哑弹，给俄乌两国民众带来了很大威胁，不少平民已深受其害。 所谓集束弹药，是将数量达十余枚甚至数百枚的小型弹药集合在一起制成的机载炸弹或火炮炮弹等，投放后会在空中大范围释放小炸弹，在接触地面时或之后引爆，因此也被称作子母弹。这些小炸弹有时也可能无法正常引爆，变成哑弹，从而对散落地点附近平民构成长期威胁。 集束弹药比普通弹药杀伤力更强，造成平民伤亡的可能性更大。自二战以来，集束弹药已造成约56500至86500名平民死亡。据估计，集束弹药造成的伤亡中90%以上是平民，其中许多为未成年人。 美军曾在越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争中使用集束弹药，造成大量民用设施损毁、众多平民死伤。 鉴于集束弹药的危害之大，全球有120多个国家签署了《集束弹药公约》，明确禁止使用集束弹药。不过，美国、乌克兰和俄罗斯均未签署这一公约。 目前，就美国提供集束弹药这一举动，北约没有统一立场。北约秘书长斯托尔滕贝格表示，向乌克兰提供什么类型的武器和弹药，应该由成员国自行决定。 喜欢秀团结的西方这次秀不下去了。近期，加拿大、英国、西班牙、意大利等北约成员国纷纷就此事表达异议，奥地利、新西兰等非北约西方国家也明确反对。 加拿大政府在一份声明中表示，“我们不支持使用集束弹药，并致力于消除集束弹药对平民，特别是对儿童的影响”。 英国向来是美国的铁杆盟友，尽管表示将继续支持乌克兰，但作为《集束弹药公约》签署国，也委婉表示了不同意见。10日拜登与英国首相苏纳克在伦敦举行会晤。会晤期间，苏纳克告诉拜登，英国既不生产使用集束弹药，也不鼓励使用集束弹药。 西班牙国防部长罗伯斯近日接受采访时表示：“西班牙坚定承诺，在任何情况下都不能交付某些武器和弹药。我们对集束弹药说不，对乌克兰的合法防卫说是。”她同时强调，对乌提供集束弹药的决定是由美国政府而非北约做出。 意大利总理梅洛尼也表示，意大利将遵守《集束弹药公约》，禁止生产、转让和储存集束弹药。 法国和德国这两个欧洲大国这次给了美国一些面子。法国表示可以理解，德国表示不会拦着美国干这事。 联合国秘书长古特雷斯副发言人法尔汉·哈克早些时候表示，联合国秘书长不希望集束弹药继续在战场上使用。联合国人权办公室则批评道，“应立即停止使用此类弹药，不得在任何地方使用”。红十字国际委员会也表示，集束弹药“会造成大量本可避免的平民伤亡”。 作为美国集束弹药受害者的老挝、越南、柬埔寨等东南亚国家有切身感受，对美方向乌克兰提供集束弹药表示担忧。 老挝是最早签署《集束弹药公约》的国家之一，也是世界上受集束炸弹伤害最大的国家之一。有数据显示，越战期间，美军在老挝投下约2.7亿枚集束炸弹，其中，因遗留未爆弹死亡的老挝人就有约5万人。 越南、柬埔寨也时有发现遗留未爆的集束弹药。柬埔寨政府数据显示，自1979年至2021年，遗留未爆炸弹造成近2万柬埔寨人丧生，4.5万余人伤残。 集束弹药不仅威胁民众生命安全，也阻碍当地的发展建设。美国虽然口口声声说要清除这些未爆炸弹，但行动缓慢。 柬埔寨首相洪森近日在社交媒体上表示，“20世纪70年代初，美国在柬埔寨投下了许多集束弹，如今已经半个世纪过去了，柬埔寨仍未能完全清除这些炸弹”。 在洪森看来，柬埔寨是一个小国，话语权有限。但出于对乌克兰人民的同情，他还是要呼吁美国总统和乌克兰总统不要在战争中使用集束弹药，“因为真正受伤害的是人民，尤其是乌克兰的人民”。 较之洪森的言辞恳切，美国防部副部长科林·卡尔在被问及是否向盟友保证，美国提供的集束弹药不会对平民造成过度伤害时大言不惭道，比起使用集束弹药的危害，更糟糕的事是让俄罗斯赢得战争。...
想靠搅乱亚太“续命”？北约打错了算盘
当地时间11日起，北约峰会在立陶宛召开。除了乌克兰局势这个核心主题外，日本、韩国、澳大利亚、新西兰四国领导人连续第二年参会，让北约亚太化议题再次升温。据日媒报道，由于法国反对，峰会原定讨论的北约在日本开设亚洲首个联络处的方案，被推迟到秋季以后再定。但分析人士认为，在美国主导下，北约向亚太延伸势力范围的意图不会变。 作为冷战时期的产物，北约从诞生起就是美国维护霸权的核心支柱，“无敌人难生存”是它的运行逻辑。冷战结束以来，在美国“脚踏德法”“踢走俄罗斯”“竞赢中国”的战略驱使下，北约进行了六轮东扩，挑动俄乌冲突、制造欧洲安全分裂，并不断把触角伸向亚太。 早在2006年1月，时任美驻北约大使的维多利亚·纽兰首次提出“全球伙伴关系”主张，试图通过北约与日韩澳新四国建立联系国机制，扩大北约的全球影响力。2009年北约推出“按需定制合作计划”，推进北约与亚太四国根据各自需求开展合作。随后10年，由于美国战略重心转向亚太的调整不顺畅，北约亚太化进程慢了下来。2019年美国国防部发布《印太战略报告》后，北约随之打起了配合。2022年“北约新战略概念”首次提到中国，并明确将中国视作“系统性挑战”，以此为借口加速亚太化进程。 回顾历史可以发现，“亚太化”是北约在美国带领下，想在亚太制造危机从而自我赋能的“续命”之举。这更是北约试图迈向全球化的关键一步。在这一进程中，贯穿着对亚太国家进行西式改造的病态观念，带来的后果可想而知。 北约自诩是“价值观联盟”。冷战后，北约用西方价值观强行塑造其他国家的政治和价值体系，引发上世纪90年代的南斯拉夫解体、波黑内战、科索沃问题等。在中东，北约联军在美国的带领下，入侵阿富汗、伊拉克，空袭利比亚，给当地人民带来了深重灾难。如果北约介入亚太，对亚太国家的内政治理与价值观进行“西方化”改造，必然会引发普遍抵制，带来危机与动荡。 在北约亚太化过程中，日本起到了引狼入室的作用。2014年5月，日本与北约签署《单国伙伴关系与合作方案》，不断提升与北约合作的水平，扮演着将北约引入亚太的“带路党”角色。这背后的原因不仅在于日本是美国的铁杆跟班，还在于日本有重走军事大国之路的野心，想与北约在防务层面相互借力。北约计划在东京设立亚洲首个联络处，说明它想把亚太行动协调中心落到日本，引发地区民众强烈反对。 近日，不少日本与韩国民众举行集会，抗议北约引发军事紧张，反对北约亚太化。澳大利亚前总理保罗？基廷发表声明，批评北约向亚洲“挑衅性东进”，“正在将互相争斗的毒药出口到亚洲”。泰国正大管理学院中国-东盟研究中心主任汤之敏指出，东盟国家对北约插手亚洲一直保持警惕和担忧。 事实上，在北约内部，对它延伸势力范围的做法也不乏反对声。比如，法国总统马克龙曾经说北约已经“脑死亡”，明确反对北约在日本设立联络处。法国官员称，北约是“北大西洋公约组织”简称，美欧为集体保护对象，在亚太设立据点并不妥当。这种理性声音，值得北约成员倾听并思考。 亚太是合作发展的高地，不是大国角力的棋盘。美国主导的北约想把所谓“欧洲经验”复制到亚太，实际是要把分裂和对抗复制到亚太，地区人民绝不会答应。它想靠搅乱亚太“续命”，全世界爱好和平的人们也不会同意。正如加拿大反战组织——汉密尔顿停战联盟负责人肯·斯通所说，北约是一个美国领导的有侵略性的军事组织，按照北约自己的宪章，它早就失去了存在的意义。