Category: USA

　　据美国《纽约邮报》7月6日报道，微软全国广播公司的主持人乔伊·里德5日在一档节目中表示，由于美国枪支泛滥，她在7月4日“独立日”甚至不敢出门。 　　在一档与美国前枪支行业高管瑞安·布塞的谈话节目中，里德询问对方是什么原因导致美国变成了“射击场”，“我在今年的7月4日那天没有出门，今后也不会在这天外出。坦率地说，在美国，去参加集会、游行或观看大型烟花表演的想法对我来说很疯狂，因为美国到处都是枪支，现在人们不仅仅拥有枪支，他们似乎还想用枪来射击别人。” 　　布塞表示，过去20年里很多事情发生了变化，包括美国社会中的枪支数量翻了一番，“（枪支暴力）是对美国民主的考验。”里德和布斯随后还讨论了本星期在费城发生的造成5人死亡的大规模枪击事件。 　　据美国广播公司6日报道，2日至5日“独立日”假期期间，美国多地发生枪击事件，导致80多人中枪、至少13人受伤。美国前国土安全部代理副部长约翰·科恩表示，越来越多的人携带枪支并用枪支来解决争端，而无视无辜者被波及。

　　7月4日是美国“独立日”，而今年的这一节日却阴影重重。美国《匹兹堡邮报》前执行主编、普利策奖获得者大卫·施里布曼刊文称，在美国庆祝第247个“独立日”之际，“这个国家不再像国歌中所吹嘘的那样，是勇敢者的家园。恰恰相反，这里是恐惧之家。”报道称，暴力行为、经济混乱、政治分裂……美国正在被“如此之多且不同的恐惧紧紧地抓住”，“曾经是勇士家园的自由之地”，如今变成了一个“每个角落都充斥着恐惧的国家”。 　　“独立日”枪击事件数量最高 　　路透社5日报道称，美国得克萨斯州沃斯堡当地时间4日发生一起大规模枪击事件，造成至少3人死亡、8人受伤。当地警方表示，目前，嫌犯行凶的动机和人数尚不清楚，也没有人被逮捕。路透社称，这是美国“独立日”前后发生的又一起枪支暴力事件。当地时间3日晚，费城发生枪击事件，造成5人死亡、2人受伤，一名嫌疑人被逮捕。上周日，马里兰州巴尔的摩市也发生大规模枪击事件，造成两人死亡、28人受伤，其中约一半受害者是儿童。 　　英国《卫报》4日报道称，最新研究表明，7月4日是美国大规模枪击事件发生数量最高的一天。美国东北大学犯罪学研究学者詹姆斯·福克斯利用非营利机构“枪支暴力档案”的数据分析发现，在过去10年，7月4日发生了52起大规模枪击事件，平均每年发生5起，比一年中其他任何一天都多。大规模枪击事件数量第二高的一天是7月5日，有44起。福克斯称，为纪念美国“独立日”而举行的烧烤、街区派对和游行变成流血场面已成为惯例。洛克菲勒政府研究所地区枪支暴力研究联盟执行董事希尔德克劳特认为，人们在夏季通常会聚集在一起饮酒消暑，在酒精和其他因素的影响下，很容易在“独立日”假期庆祝活动中引发争议，枪支则让事件迅速恶化。 　　尽管美国国会已经通过了旨在制止枪支暴力的适度改革的立法，但杀戮和伤害仍在继续。2022年，“枪支暴力档案”报告了647起大规模枪击事件，而截至今年7月4日，类似事件已经报告了340多起。希尔德克劳特称，不管是哪种形式的大规模枪击事件，美政府在国家层面上“没有有效地防止它的发生”。 　　经济状况“令人沮丧” 　　严峻的经济形势也让美国人在这个假期很闹心。《今日美国报》发文称，美国当前的经济状况“令人感到沮丧和不确定”，很多美国人正在担心通货膨胀。亚利桑那州居民斯廷尼打三份工，但依旧难以维持生活开支，“所有东西都很贵，食物贵、汽油贵。这对我一个人来说真的太难了。我很难想象有家庭和孩子的人会经历什么。”报道援引民调称，约52%的美国人表示美国的生活成本太高。皮尤的一项新调查显示，约70%的美国人表示，抑制通胀和经济增长是美国目前面临的首要问题。 　　《美国新闻与世界报道》报道称，美国的市场、杂货店和其他食品零售商售卖的所有食品的价格每个月都在上涨。2021年4月到2023年2月期间，美国整体食品价格上涨了近20%，其中有一半月份的涨幅是历史中位数的四倍。穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪说，由于高通胀，与2020年相比，如今美国普通家庭每月在商品和服务上的支出增加了约768美元（约合5560元人民币）。 　　党争加剧国家分裂 　　“美国的国家凝聚力根基可能正面临着前所未有的压力，”美国有线电视新闻网（CNN）4日发文称，“不可调和的民主、共和两大集团在试图占据同一地理空间”，这也许会让国家彻底分裂“不再是完全不可能的”。 　　马里兰大学公共政策学院前院长唐纳德·凯特尔表示，两党间在“广泛而多样的重要问题上有着根本性质上的摩擦”，从教师在课堂上能发表的言论，到国家的对外政策，日益扩大的分歧正在不断加剧美国国内各个方面的冲突。波士顿大学政治学家艾伦·沃尔夫称，美国现在陷入了党派和意识形态敌意不断上升的“恶性循环”，政客们看到了“进一步煽动愤怒的好处”。随着2024年美国总统竞选的临近，两党斗争或将加剧美国民众对国家分裂的担忧。

　　据美国数字新闻网站Axios报道，美国民权团体表示，美最高法院推翻大学招生考虑种族因素的“平权法案”（affirmative action），将取消允许有色人种学生获得接受高等教育机会的关键招生程序。 　　就在美国最高法院宣布裁决后的几个小时，愤怒的民权领袖警告称，该裁决将执行系统性种族主义，阻止高校招收多元化的学生。这意味着自“吉姆·克劳法” 之前就存在的传统录取制度将继续存在。这些政策基本上帮助了来自美国中上阶层和富裕家庭的白人学生。 　　美国民权领袖们说，废除一项旨在解决种族不平等历史问题的政策，同时保留另一项几个世纪以来助长种族差异的政策，将使大学校园的多样化程度降低。全美有色人种协进会（NAACP）主席兼首席执行官德里克·约翰逊（Derrick Johnson）在一份声明中说：“在一个仍然受到种族不平等创伤的社会中，美国最高法院故意无视我们（有色人种）所面对的现实。” 　　这一裁决遭到了非裔、拉丁裔及美国本土和移民民权组织的一致谴责。“非裔选民很重要”（Black Voters Matter）、“全美家长联合会”（National Parents Union）和“美墨法律辩护教育基金”（Mexican American Legal Defense and Educational Fund）等众多团表示，该裁决危及国家的未来。 　　“‘平权法案’和整体录取不是一种施舍，这并不是真正的施舍，这是学生应得的，”民权法律师委员会主席兼执行主任达蒙·T·休伊特（Damon T. Hewitt）说。 　　一些类似的团体呼吁大学积极推行新政策，以确保招生多元化，即使这意味着以失去富有的资助者为代价而结束传统录取方式。 　　休伊特说：“我们需要大学解决传统录取问题，解决过分依赖标准化考试而对非裔及棕色人种学生才能预测不足的问题，在我们看来，这是对公民权利的侵犯。” 　　一家小企业帮助组织“重构主街”（Reimagine Main Street）称，美国最高法院的裁决的影响超出了大学校园，可能会伤害美国国家经济和政治制度。该组织的执行董事塔米·哈勒维（Tammy...

　　美国总统拜登于当地时间28日中午在芝加哥发表重要经济政策演讲，高调宣扬“拜登经济学”，称这将“恢复美国梦”。据《华盛顿邮报》报道，“拜登经济学”这一词汇源于媒体，但更多被保守派用来羞辱拜登治下的美国经济困境，但拜登要“化侮辱为力量”，兜售这一标签。不过这一努力遭到共和党打击，美国前总统特朗普、众议院议长麦卡锡等人28日纷纷发声，称“拜登经济学”意味着高通胀、高支出和经济衰退。法新社29日评论说，拜登将经济置于其2024年竞选连任纲领的中心，这是一个大胆且可能存在风险的举动，他无视了数月来关于美国经济可能陷入衰退的警告。美国经济学家和媒体也对“拜登经济学”的定义和效果发出质疑。德国媒体提出，美国人的竞选活动似乎总是围绕着朗朗上口的“口号”。“拜登经济学”能否帮助拜登成功连任尚待观察，但29日接受《环球时报》记者采访的中国专家表示，拜登抛出抓人眼球的“拜登经济学”，提出了一些政策，却回避了美国经济固有的顽疾——高通胀和银行业危机。 　　 　　拜登抨击“里根经济学” 　　据美国全国广播公司（NBC）报道，拜登28日在演讲中对共和党人几十年来推崇的“涓滴经济学”进行了抨击，称共和党的政策没有让美国中产阶级受益，还让美国失败了，而他的经济政策“是与过去40年来让美国人失望的经济理论的根本性决裂”。 　　“涓滴经济学”常用来形容20世纪80年代美国总统里根推出的“里根经济学”。这种理念倡导政府对企业和富人减税，以此来鼓励投资，促进经济发展，在经济成果不断增大的同时，逐步扩大受益人群，惠及包括普通民众在内的所有人，就像涓流一样慢慢滴落、渗透。 　　“我们不能再回到失败的政策上。因此，我上任后决心改变这个国家的经济方向，从涓滴经济学转向《华尔街日报》和《金融时报》所说的‘拜登经济学’。”拜登在演讲中说，这一概念不是他提出的，但“正在发挥作用”，该政策意味着“从中间向外、自下而上，而不是自上而下重建我们的经济”。他称：“拜登经济学关乎未来。拜登经济学是恢复美国梦的另一种方法。” 　　法新社28日称，这场半小时的演讲旨在吸引对拜登2024年竞选连任至关重要的工薪阶层和中产阶级选民——其中许多人已经脱离民主党，转而支持特朗普。报道称，拜登兜售以自己名字命名的“拜登经济学”是个极为大胆的举动，这是故意呼应并叫板曾让美国长期繁荣的“里根经济学”。 　　拜登强调，在他上任的头两年里，美国政府进行了数千亿美元的公共投资，用于改造基础设施和启动高科技制造业。他称，“拜登经济学”的三个关键支柱是：在美国进行明智的公共投资、教育并授权美国工人以壮大中产阶级、促进竞争以降低成本并帮助企业家和小企业蓬勃发展。他在演讲中还提到中国，称美国研发曾经是世界第一，现在排名第九；几十年前，中国排名世界第八，现在是世界第二。 　　《华盛顿邮报》28日发文称，“拜登经济学”不仅是与里根时期政策的割裂，还背离了民主党前任总统克林顿和奥巴马时期的许多正统观念。“政府不再回避将投资推向特定目标和行业，公共工程支出重新流行。”文章称，这一改变在一定程度上可以归因于新的环境和挑战：与中国的竞争加剧、应对气候变化的紧迫性、财富和收入不平等的长期加剧、美国许多工业社区的崩溃、疫情期间供应链的崩溃，以及美国政府强调将制造业带回国内。但布鲁金斯学会经济问题高级研究员加里·伯特利斯对《华盛顿邮报》表示，很难确定“拜登经济学”的具体含义，“它没有独特的经济政策”；拜登希望将工业带回美国，“这更多是一种进化，而不是一项独特的新政策”。 　　共和党争夺“定义权” 　　《华盛顿邮报》28日称，对于拜登来说，转折和挑战是，在他担任总统的大部分时间里，“拜登经济学”一直是一个贬义词。保守派评论家最常使用这个词，嘲笑拜登的经济政策。美国Axios新闻网说，《华尔街日报》在2021年4月的报道中首次以中立立场使用“拜登经济学”一词，一个月后，时任众议院共和党领袖的麦卡锡在一个电视节目中使用这一词汇讽刺拜登治下美国通胀率和油价飙升，称“拜登经济学非但没有启动水泵，反而清空了油箱”。报道称，拜登两周前还表现出不喜欢这个词，但现在决定拥抱它。“不过，共和党人决心不让这个词被重新定义。” 　　特朗普28日发表书面声明称，“拜登经济学”是指高税收、严厉的监管、严重通货膨胀、飙升的能源成本、《巴黎气候协定》等扼杀美国就业机会的协议，以及对中国等的全面经济投降。众议院议长麦卡锡28日仿照拜登在推特上发的图，修改了“拜登经济学”的字典式定义，称其是“对政府支出和监管的盲目信仰”。《华盛顿邮报》称，参议院的共和党三号人物巴拉索28日给本党议员发出备忘录，作为如何谈论“拜登经济学”的指南。之后，共和党参议员立即在推特上对“拜登经济学”展开批评。 　　美国媒体似乎也不太看好。《华尔街日报》29日发表社论称，拜登现在将“拜登经济学”视为荣誉徽章，讲述一切是多么辉煌以及为什么他值得赞扬。“但为什么选民如此不高兴呢？”文章称，美国劳工部的统计数据显示，在拜登上任以来的29个月内，美国普通工人的实际收入下降了3.16%。“对于拜登经济学，美国人应该相信自己的眼睛。” 　　彭博社29日称，和所有政治宣讲一样，拜登的演讲内容需要事实核查。他吹捧工作岗位的增加，但没有提及的是美国劳动力市场的不平衡、通货膨胀加剧和持续的收入不平等。法新社称，到目前为止，拜登的宣传很难获得市场，这在很大程度上是因为美国仍面临着挥之不去的通胀压力。美国有线电视新闻网（CNN）称，“拜登经济学”完全是为了应对特朗普的混乱理论，其本质可能是一种品牌推广活动。 　　美经济怪象：冰火两重天 　　“德国编辑部网络”29日称，美国的竞选活动总是围绕着朗朗上口的口号和术语。奥巴马凭借“是的，我们能”获得了成功，特朗普凭借“让美国再次伟大”获得了成功，拜登的团队现在为连任推出纲领性术语“拜登经济学”。德国新闻电视台说，拜登已经“把一切都放在一张牌上了”，在芝加哥的演讲中，他显得充满信心。但美联社28日公布最新民调发现，只有34%的美国受访者认可拜登对经济的处理方式。 　　 　　美国经济分析局29日宣布，将第一季度国内生产总值（GDP）增长率从之前公布的1.3%大幅上修至2%。Axios新闻网称，2023年的美国经济有两个不可否认且相互矛盾的现实：数字不错，但民众没有感觉。“这两种动态将使2024年的经济论战在很大程度上成为一场信息战。”共和党人将关注居高不下的通胀率和美国人实际工资下降。拜登将继续谈论他任内创造的就业岗位，以及对基础设施和半导体的历史性投资。 　　北京外国语大学国际关系学院教授宋微29日告诉《环球时报》记者，拜登上台以后，美国经济并未实现复苏和增长，反而通胀问题严重，并出现美债违约风险，导致国际社会普遍认为美国是全球经济不稳定的潜在因素之一。宋微认为，拜登政府没有试图解决美国银行业存在的痼疾，而将宏观经济干预锁定在公共开支方面，尽管被冠以“拜登经济学”之名，却毫无新意可言，根本无法弥合美国国内两极分化的鸿沟。