外媒曝光美俄高官多次“秘密接触”，主题是降低核战争风险
据路透社援引美国《华尔街日报》6日报道，美国总统国家安全事务助理沙利文与俄罗斯高级官员近日进行了数次“秘密接触”，以降低俄乌冲突外溢或升级为核战争的风险。 路透社：《华尔街日报》称，在核紧张局势中，拜登助手与俄罗斯官员进行谈话 报道称，有美国及其盟友国家官员透露，近几个月来，沙利文与克里姆林宫的总统助手尤里？乌沙科夫、俄罗斯联邦安全会议秘书尼古拉？帕特鲁舍夫进行了“秘密接触”，相关会谈并没有对外公开。 路透社称，白宫方面拒绝就该报道置评，只是用一份据信来自于美国国家安全委员会发言人阿德里安娜？沃森的声明回应称：“会谈很多事情。”此外，《华尔街日报》称，披露消息的官员们没有说明这些对话进行的具体时间和次数。 路透社介绍，近几个月来，美国和俄罗斯之间的高层接触很少公开，因为华盛顿方面坚称任何关于结束俄乌冲突的会谈都应该在莫斯科和基辅之间进行。报道还提到，沙利文于上周五（11月4日）访问了基辅。 值得注意的是，就在外媒放风上述消息之际，美国《华盛顿邮报》当地时间5日发出爆料文章，援引知情人士的透露，拜登政府正在私下鼓励乌克兰领导层发出对与俄罗斯谈判持开放态度的信号，放弃那些公开拒绝参与和平谈判的表态。不过，报道称，美国官员的目的并非要把乌克兰推上谈判桌，而是在“其他国家”担心俄乌冲突会持续数年的背景下，希望基辅政府能借此姿态得到更多“其他国家”支持。《华盛顿邮报》认为，这种情况表明，拜登政府在乌克兰问题上的立场变得非常复杂。
为何总是“美国点火、欧洲埋单”
曾被欧美双方看重的跨大西洋合作伙伴关系正在“显出原形”，其所反映的本质恰是美欧间多年来“仆从”与“反仆从”根本性矛盾。这让欧洲不能不深刻反思：既然是伙伴，为何每次都是“美国点火、欧洲埋单”。 在俄乌冲突背景下，今年前8个月，美国对法国天然气出口增长421%，仅8月份液化天然气价格就不可思议地增长了1094%。而欧洲却在美裹挟下，持续加码对俄制裁，甚至以“断腕”气势限制俄进口能源，直接诱发欧洲能源供应危机，通胀飙升。欧洲统计局最新数据显示，欧元区9月通胀率已升至9.9%，再刷纪录。 面对美大捞战争红利，疲于应对各类危机的欧洲仿佛刚刚如梦初醒。当地时间10月21日，法国总统马克龙在欧盟峰会期间抨击美国在贸易与能源政策上大搞“双标”，指出“美国在其国内市场降低能源价格，却以国内价格三倍至四倍溢价出口欧洲天然气，甚至对某些领域企业的国家补贴已高达80%”。德国副总理兼经济和气候保护部长罗伯特·哈贝克暗讽，“欧洲的盟友美国以过高溢价向德国出口天然气，正在大发‘战争财’”。 如果说能源上的损失可被辩解为美国盟友的战术误伤，那在经贸领域的“趁火打劫”，则使美难掩其大肆收割欧洲红利的贪婪本质。 面对俄乌冲突引发的能源价格飞涨与通胀高企不下，越来越多的欧洲企业开始向美迁移，涉及制造业多个领域，特别是化学品、电池等能源密集型企业，并带动欧洲高科技人才外流。荷兰化学品公司高管评论，“在这种情况下选择向美迁移是显而易见的”，而该公司刚刚宣布在美国得克萨斯州扩建一家合成氨工厂。法国经济部长勒梅尔也曾以汽车行业为例警告：“欧洲必须更好地保护其汽车工业免受主要合作伙伴的‘保护性’与‘侵略性’影响。”在欧洲目前这种产业“被动空心化”趋势下，盟友美国反而宣布了包括《2022年通胀削减法案》等在内的一系列刺激措施，企图强化自身能源价格稳定、企业政策可靠、绿色转型支持的诱惑力，无异于对欧洲产业与制造危机“火上浇油”。 这种“美国点火、欧洲埋单”的“仆从定位”在过往美欧关系中屡见不鲜。相信欧洲一定不会忘记：在商业领域，美国在“欧洲猎场”大搞长臂管辖，借“阿尔斯通案”掠夺欧洲财富；在数字科技领域，美国通过“GAFA”巨头长期侵蚀欧洲税基，挤压本土科技企业发展；在数据领域，美国通过臭名昭著的“棱镜门”计划对欧洲多国领导人进行长年监听，将欧洲数据安全视如无物，甚至此前还在和欧洲就“个人数据传输”议题讨价还价；在气候领域，美国手扯“气候大旗”；在俄乌冲突这一敏感时刻，公布了一系列财政刺激政策，形成对欧洲资本、人才与技术的强大吸力。法国外长科隆纳警告：“这将使美欧经济体间出现巨大的不公平竞争。”德国经济部长哈贝克喊话：“美国不能破坏欧美间的公平竞争环境。” 跨大西洋合作伙伴关系远没有美国描述的那样美好。以美方固守全球霸主地位与欧洲谋求战略自主道路等为代表的一系列结构性分歧，像一颗颗锋利的尖钉深深嵌插在所谓“共同价值观”的虚无缥缈的基石上。美方的合作实质是美方单赢，美方的伙伴定义也不过是“仆从定位”。真正的伙伴不会在伊拉克、阿富汗、利比亚等国制造人道主义灾难，并将自己的盟友拖入战争陷阱，使自己的伙伴面临外部动荡、难民潮冲击、极端思潮泛滥等连带风险。真正的朋友应该是以全球共同发展为基础，以人类共同命运为己任，坚持平等、互利、共赢原则，尊重彼此主权与发展利益。欧洲目前需要以清醒视角区分“真正的朋友”与“虚伪的伙伴”，并以强大魄力与决断走真正的“欧洲自主”道路，这也将是考验欧洲领导者决心与魄力的关键。
坐收渔利 美国成为欧盟第二大天然气供应国
据俄罗斯媒体11月3日报道，欧盟委员会负责经济事务的执行副主席东布罗夫斯基斯当天表示，由于俄罗斯天然气供应量减少和美国液化天然气交付量增加，美国现在已经成为仅次于挪威的欧盟第二大天然气供应国。 在今年之前，俄罗斯是欧盟最大的天然气供应国，满足了该地区约40%的天然气需求。然而，自俄乌冲突以来，西方国家对俄罗斯施加多轮制裁，俄罗斯对欧洲的天然气供应锐减，已降至欧盟天然气进口量的9%。 与此同时，美国出口至欧盟的液化天然气进一步增加，目前占欧盟液化天然气采购总量的近一半。 美国路孚特公司的数据显示，今年3月，美国液化天然气出口量约为743万吨，环比增加近16%，创历史新高。6月，欧盟从美国进口的液化天然气量首次超过从俄罗斯进口的管道天然气量。美国液化天然气运营商预计今年将盈利590亿美元，比去年增加了一倍，轻松弥补了2013年至2020年间450亿美元的亏损。美国页岩气生产商今年也有望盈利近2000亿美元，这足以让该行业在2024年前摆脱债务。 俄乌冲突以来，能源危机导致欧洲能源价格飙升，与此同时，美国却高价向欧洲出售天然气。而随着西方对俄能源制裁不断加码，加之近期发生“北溪”天然气管道泄漏事故，欧洲国家不得不增加美国高价能源的进口量，未来美国能源供应商攫取暴利的速度还可能进一步加快。
欧洲个别政客老调重弹“警惕中资”言论，中国使馆披露数据驳斥
在德国批准中资企业入股汉堡港以及德国总理朔尔茨即将访华之际，欧洲个别政客老调重弹，又发出“对中国投资不应天真”的所谓警告。 据路透社１日报道，欧盟负责内部市场业务的执行委员布雷东在接受采访时声称，欧洲各国政府和企业必须意识到中国是欧盟的竞争对手，在批准中国投资时不应天真，“我们必须高度警惕”。 路透社称，布雷东的这番言论部分是在针对德国。报道称，过去几年，欧盟通过一系列保护措施，加强限制包括中国在内的其他国家企业的投资，以确保竞争对手不会在欧盟获得更多政治影响力。但德国最近决定批准将第一大港汉堡港的部分股权出售给一家中企，令欧洲许多外交官感到“困惑”。布雷东对路透社表示，与最初提议的将汉堡港码头超过1/3的股权出售给中国远洋海运集团相比，他更支持德国准许中方收购24.9%股权的决定。根据德国法律，股东只有持有25%或以上的股份时才有运营决策权。 布雷东提到，自2019年欧盟将中国视为“系统性竞争对手”以来，欧盟通过了一系列措施，用以阻止其他国家对欧盟各国关键基础设施的投资。不过他同时承认，是否采纳这些措施并改变原有的政策，由各成员国自行决定。 在汉堡港之前，中资企业已有在希腊比雷埃夫斯港成功合作的案例。近日，个别欧洲媒体在评论中国远洋海运集团收购德国汉堡港集装箱码头股份一事时，将两者进行对比，甚至炒作“比港由中企控制，中国说了算”。中国驻希腊大使馆发言人11月1日就此回应说，中国始终坚持经济全球化的正确方向，秉持互利共赢的原则开展对外投资合作。有比港合作的成功经验在前，其他欧洲合作伙伴应该更多看到信心、受到鼓舞。 中国驻希腊大使馆当天披露的数据显示，今年前9个月，克服乌克兰危机和能源问题等不利因素影响，比港港务局（PPA）取得亮眼业绩，营业收入达1.458亿欧元，同比增长28.02%；毛利润达8314.6万欧元，同比增长49.06%。我使馆发言人表示，中希比雷埃夫斯港务实合作的成功有目共睹，这表明，跨国项目合作能否取得成功、造福当地，不仅取决于投资者的专业管理能力，更取决于合作双方齐心协力谋发展的共同信念。 上述事实对欧盟内部出现的所谓“警惕中资”声音形成了有力驳斥。与个别政客不同，欧洲商界仍对中欧开展正常经贸合作，加强相互交流表示支持。德国工商总会总干事长马丁·万斯莱本近期明确表态支持德国总理朔尔茨11月4日率团访华。万斯莱本称，德国、欧洲甚至整个世界在许多方面依赖中国，并依靠中国来解决一些重大问题，包括气候变化和粮食安全等。他强调：“没有中国，我们将永远无法真正解决这些问题。”他还表示，关于中企入股汉堡港的讨论是一场象征性讨论，德国或欧洲的经济独立不会由少数人的股权来决定。 近年来，在全球保护主义以及逆全球化的浪潮中，中欧经贸合作不断扩大深化。2021年，中国与欧盟进出口总值达8281亿美元，同比增长27.5%，创历史新高。2021年，中国是欧盟第一大贸易伙伴，欧盟是中国第二大贸易合作伙伴。分析认为，在全球经济下行风险不断加剧的背景下，中欧深化经贸合作，有利于应对世界经济的不确定性。
大搞贸易保护主义 美遭欧洲盟友抗议
乌克兰危机升级以来，欧洲国家追随美国对俄罗斯制裁的反噬效应愈加清晰显现，能源供应短缺引发生产成本高涨、物价飙升，企业经营和民众生活困顿，经济面临衰退风险。 大西洋对岸的美国则乘虚而入，不仅以高价向欧洲国家兜售能源，还把欧洲企业吸引到美国，试图借能源危机捞取最大利益。面对这样的“盟友”，欧洲忧虑和不满日益加剧。美国的《通胀削减法案》更是引发了欧洲盟友的不满。 据彭博社报道，在上周成立关于美国《通胀削减法案》的特别小组后，本周，欧洲及美国的特别小组将进行首次会议，目的是解决欧洲对《通胀削减法案》的担忧。 美国的《通胀削减法案》在今年8月17日正式生效，部分条款涉及美国政府为本土电动车企业提供高额补贴，充斥着贸易保护主义，招致包括美国盟友在内的世界多国的反对和批评。 10月26日，德法领导人在巴黎举行了一次工作午餐会。据美国《政治报》报道，德法领导人表示将对美国进行贸易报复。报道说，如果美国不让步，欧盟将会反击。欧盟也会为企业进行补贴，这可能会使美欧进入一场新的贸易战。法国总统马克龙在接受采访时，也措辞强硬。 法国总统 马克龙：我们需要像美国那样，出台一项《买欧洲货法案》。我们需要为我们的欧洲制造商预留出补贴。 欧洲陷入能源危机 美国趁机巧取豪夺 欧洲国家并非杞人忧天。荷兰化肥公司OCI大幅削减在欧洲的氨产量，投资数亿美元扩建在美国得克萨斯州博蒙特的工厂。美国《华尔街日报》还报道说，特斯拉公司已经暂停在德国生产电池的计划，以寻求获得美国政府的补贴。 而在欧洲，很多行业已经大幅萎缩。欧洲铝业协会已发出警告，能源成本大涨可能给欧洲铝业造成毁灭性打击。据业界估算，欧洲粗钢产能过去数月闲置率接近10%；铝和锌的产量减少约50%；化肥行业产能削减约70%。 欧洲财富和企业生产活动流向美国的情况已引起欧洲警觉。比利时首相德克罗警告：“欧洲正经历大规模去工业化的风险。”法国经济和财政部长勒梅尔也批评美国经济霸权，认为欧洲必须对美国《通胀削减法案》有所行动，因为该法案或将破坏美欧大陆的公平竞争环境。德国联邦议院议员克劳斯·恩斯特认为，美国的举措极大伤害德国企业的竞争力。 欧洲《现代外交》网站表示，俄罗斯是欧洲主要的能源供应方，俄罗斯通过出口能源满足欧洲其他国家能源需求，而美国是“帝国资本主义”，也就是通过种种手段“剥削其他国家来生存和发展”，迫使欧洲付出高昂的能源价格，导致经济受损。“越来越多人认识到，欧洲的真正敌人是美国。”
美媒爆料：美国正加快向北约在欧洲基地部署更精准的战术核武器
美国时间10月26日，美国“政治”新闻网爆料称，美国正加快向北约组织在欧洲的基地部署更精准的战术核武器。 美媒称，一份外交文件显示，在本月举行的一次闭门会议后，美国官员已告诉北约盟友，最新版本的B61-12战术核弹将在今年12月抵达欧洲进行部署，按照原计划，这款战术核武器在欧洲的部署时间应为2023年春天。而两名知情人士透露称，B61-12战术核弹部署时间可能会比文件显示的时间进一步提前。 据介绍，部署在欧洲的B61-12战术核弹将供美国和北约欧洲成员国的军机使用。美媒称，俄乌冲突造成的紧张局势，让外界担忧西方国家需要采取更多行动。 对于这一消息，美国国防部发言人帕特里克？赖德回应称：“虽然五角大楼不讨论美国核武库的细节，但用B61-12战术核弹替换旧版本武器是美国核武库长期计划和现代化努力的一部分，这一行动与当前的乌克兰局势无关。” 美媒表示，对很多关心该领域的专业人士而言，新型核武器的部署时间出人意料，他们担忧这可能会进一步加剧欧洲原本就十分危险的局势。报道称，10月17日，北约开始了一年一度的“坚定正午”核演习，这一演习将在本周日结束。而在26日，俄罗斯举行了大规模的核演习，俄罗斯防长称这次演习是为了模拟应对敌方大规模核打击。 美国科学家联合会主任汉斯·克里斯滕森认为，匆忙进行这种部署很奇怪，“他们一直说，不会用核武器来应对这种局势。我不认为他们愿意走这条路。” 非盈利核裁军组织“犁头基金会”的姆·科利纳称，提前部署新型战术核武器并非针对俄罗斯，而是美国向欧洲盟友提供安全保证的一种方式。 B61-12战术核弹能够由美国和其他北约成员国的战斗机和轰炸机携带，其主要升级在于提高武器的命中精度。目前，美国在德国、意大利、比利时、荷兰和土耳其的军事基地部署有大约100枚旧版本的战术核弹
欧洲能源“断供”危机，美国该负什么责
眼看着10月就要过去，但9月底发生的俄罗斯通往欧洲的“北溪”天然气输送管道“爆炸漏气事故”还没有调查出结果。对俄制裁导致进口的俄罗斯天然气持续削减，让很多欧洲国家深陷能源短缺的烦恼之中。而美国此时却忙着“杀熟”，从对欧能源出口的买卖中大赚一笔。西班牙拉海恩网站称，美一直声称欧洲国家是盟友，但实际上从未尊重过欧洲的利益，并有意通过消耗战来牺牲欧洲——欧元贬值、通胀加剧、中产阶层陷入贫困、普通民众为能源危机增加开支，这些都让欧洲苦不堪言。实际上，从上世纪六七十年代的中东战争开始至今，欧洲在能源战略上受美国地缘政治和经济霸权的影响一直很大，可以说没少吃美国的亏。 “俄欧无法再利用能源供给关系调节地缘政治关系” 欧盟新闻网站EurActiv 10月初刊文称，一些欧盟国家对美国和挪威从能源价格上涨中获得空前收益的批评声音越来越多，并敦促欧盟委员会就“以更好的价格购买天然气”与相关国家谈判。实际上，这些欧洲国家早就知道美国在下一盘“能源大棋”。德国联邦安全政策学院2018年发布的工作文件《美国能源政策的发展》提到，1967年第三次中东战争后，为向支持以色列的西方国家施压，石油输出国组织（OPEC）中的利比亚、沙特等阿拉伯成员国于1968年初成立了另一个重叠的组织——阿拉伯石油输出国家组织（OAPEC）。1973年赎罪日战争爆发后，愤怒的阿拉伯国家对美国、西欧和日本实施石油禁运。这让欧美国家突然间明白了能源保障的“阿喀琉斯之踵”在哪里。从那时开始，欧洲国家就在寻找中东以外的能源保障。 俄罗斯《论据与事实》周报网站近日刊登题为《无忧无虑的陷阱——欧洲如何将自己逼入能源危机》的文章，回顾那段石油禁运导致欧洲能源短缺的历史时说：“欧洲与莫斯科的天然气合作始于1970年签订的天然气换管道协议——德国向苏联提供大直径管道及开发西西伯利亚大型油气田所需的设备，莫斯科则用天然气来回报欧洲。尽管双方意识形态上存在严重分歧，但这笔买卖对双方都有利，因此合作不断扩大。” 那时，欧洲人没有想到几十年后美国会成为最大的“黑金”生产国之一。过去10年间，美国更是依靠“页岩气革命”带来的天然气产量爆发式增长，占据天然气产量世界第一的位置。欧洲面临的最大挑战是美国的分销结构，奥巴马政府和特朗普政府在美国东部、西部和墨西哥湾沿岸新建10多个液化天然气接收站的雄心也表明，美国政府的重心将继续放在向欧洲、亚洲和其他地区的老盟友出口天然气上。自2011年以来，立陶宛、波兰和芬兰等欧洲国家也建造新的液化天然气接收站，专门用于进口美国能源。 在中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建看来，随着冷战的结束，欧洲和俄罗斯的能源关系逐渐成熟，两者之间各有所需。当时，欧俄形成互动：通过地缘政治的变化获得能源，同时利用能源供给关系来调节地缘政治关系。但近些年，两者之间出现了一些不利因素：一是来自美国的压力，因为美国想向欧洲推销自己的页岩气；二是欧洲自己要做绿色转型的引领者，所以加大了转型力度。在这种情况下，俄罗斯想通过能源供给关系影响欧洲的目的也越来越难以实现，反过来对欧洲对俄政策的影响也是一样的。 《外交世界》德国版今年6月的一篇文章反思说，自俄乌冲突升级以来，欧盟犯了两个错误：对俄天然气和石油的依赖骤减时，因应对计划不足，缺少“可靠和负担得起”的替代解决方案；违背欧洲的利益，一味赞同华盛顿的立场。德国前总理默克尔曾拒绝美国提出的放弃“北溪-2”天然气管道的要求。但德国新政府，尤其是绿党的反对，破坏了德国和欧洲能源政策的延续性。今年2月，美国总统拜登在和来访的德国领导人会晤时明确表示，未来德国的能源政策将在华盛顿而不是在柏林决定，“如果俄罗斯的坦克或军队进入乌克兰，那么‘北溪-2’将不再存在，我们将结束这一切”。 “在肉食动物的世界里，欧洲不能成为食草动物” 有西班牙媒体这样悲观地描述：“又一次，拖着能源短缺锁链的鬼魂出没于欧洲。能源危机的冲击如此之大，以至于整个行业都喘不过气来。”为减缓能源成本上升对民众和中小企业的影响，法国、德国、意大利、英国、西班牙等国实施国家补贴措施。对美国能源依赖相对算少的西班牙政府为此也准备支出355亿欧元，占其GDP的2.9%。 德国柏林一所高校的能源政策研究学者海克·克洛维特告诉《环球时报》记者，能源危机对当地人的生活影响很大，他家附近的超市现在都提前关门，自己已抢购了冬季烧壁炉用的木柴。使用电暖气的人越来越多，他们担心高昂的费用会让他们明年的日子不好过，因为许多国家电费是延迟缴纳的。 “对俄罗斯能源依赖减少意味着对美国能源依赖的增多。”海克说，在能源领域，欧洲缺少战略自主，德国更是缺少长远的能源政策，如过早淘汰核电站。他认为，能源危机背后体现的是能源政治，欧洲现在被美国主导的能源议题所捆绑。自俄乌冲突以来，美国一直在强调与欧盟合作，实际上是要让欧盟更依赖美国。欧洲一些国家已意识到这个问题，但因分歧严重，要实现确保能源供给的统一战略还显得力不从心。 “当欧盟外交与安全政策高级代表博雷利批评欧洲大陆过于依赖俄罗斯和美国时，他想说，‘在肉食动物的世界里，我们不能成为食草动物。’”西班牙Antena 3电视台网站10月12日报道说，俄乌冲突升级后，欧洲越来越多的弱点暴露出来，这个大陆的大部分地区，能源方面高度依赖美俄等能源出口国，这让欧盟的决策者越来越意识到“建立一个能拥有自己资源的欧盟”是多么重要。文章说，事实上，欧盟对美俄之间直接爆发冲突的最大担忧就是欧洲大陆将面临没有安全、缺少能源和粮食的困境。 有西班牙媒体在分析“欧洲能源政策为什么失败”时举例说，2011年日本福岛发生核电站泄漏事故后，出于安全风险忧虑，德国政府制定“逐步关停境内全部17座核电站”的核电退出计划。今年7月，德国经济部表示，鉴于今年冬季电力供应短缺风险增高，原定年内“退役”的现存三座核电站可能需要延期运行。法国能源经济学家米歇尔·盖伊近日也撰文称，欧盟委员会的能源政策一度拒绝将核能作为绿色能源纳入可持续投资清单。但一些欧洲国家把核电边缘化的同时，又没有很好地利用风能、太阳能，因此加剧了能源危机。盖伊认为，欧盟对俄发动“经济战”和采取“荒谬”的能源政策，使其成为俄乌冲突升级的主要受害者。迫不得已，一些欧洲国家又开始重启煤炭发电。 “欧洲主要是转型的步伐迈得太快，没有跟新能源发展协调起来，比如现在的风能发电、光伏发电还没有做大。”厦门大学中国能源政策研究院院长林伯强认为，欧洲一些舆论反思，如果欧洲的化石和核电能源退出得比较慢的话，可能还有回旋的余地。他告诉《环球时报》记者，严格来说，欧洲国家追求绿色能源本身没有错，但问题是它们除了对地缘政治危机带来的负面影响估计不足外，化石能源退出的速度与新能源增长的速度也不匹配。 10月26日，欧洲环境署发布报告称，一些欧洲国家近期开始使用越来越多的传统燃料，产生更多碳排放，未来几年，欧洲需要持续进行大幅减排，才能实现此前设定的碳中和目标。还有分析人士担心，美国会以欧洲重启煤电为由，为自己逃避减排找借口。 客观地说，欧洲能源困境离不开美国的欧亚地缘政治博弈，如利用相关国家的矛盾，影响土耳其、以色列打造东地中海—欧洲油气管道的计划。此外，美国还掌握着操控价格的主动权。今年7月，美国一家大型液化天然气出口商放风说，“受美国减排要求的影响，可能会中断对欧洲的天然气供应”，这样的警告声一出，短期内无疑抬高了美对欧天然气出口的价格。到了8月，这家看好外部市场的公司又传出希望增加生产线和油气储罐等综合设施的消息。 “欧洲并不想在安全和能源上过度依赖美国，成为其附庸，但现实暴露了美欧关系中非常脆弱的一面。”欧洲智库的各种预测表明，俄乌冲突对欧盟的冲击将大于对美国的冲击。欧洲能源战略自主的概念，将不得不重新审视。欧洲对外关系委员会研究主任杰里米·夏皮罗算了一笔账：2008年，欧盟经济总量16.2万亿美元，略胜美国的14.7 万亿美元。到2021年，欧盟的新数据是17万亿美元，而美国接近23万亿美元，欧盟被美国甩在身后，原因之一就是美国拥有更好的能源优势，它是天然气和石油的净出口国，欧洲的经济发展很大程度上依赖这个北美合作伙伴。 “基辛格说过：做美国的盟友是致命的” 美国官方机构的统计显示，今年前5个月，欧洲国家进口美国原油约2.131亿桶，亚洲国家进口美国原油约1.911亿桶，“6年来欧洲首超亚洲，成为美国石油的最大买家”。同时，因在乌克兰危机期间大幅增加对欧洲的供应，美国在今年上半年已成为全球最大的液化天然气出口国。还有预测说，最迟到2030年，欧盟成员国从美国进口的天然气总量将超过此前从俄罗斯进口的总量。美国对欧洲能源出口增多的同时，价格因素已引发后者不满。不仅法国总统马克龙抱怨美国高价向欧洲提供天然气等能源“不是友谊的真谛”，欧洲议会议员、法国前交通部长马里亚尼也表示：“美国正利用俄乌冲突巩固在欧洲的经济霸主地位，法国已逐渐意识到这一点。” 崔洪建认为，欧洲能源危机是一个多因素的产物。现在欧洲也在反思，为实现能源来源多元化的问题，欧洲国家领导人频繁到访西亚、北非等国，就是不想长期依赖美国、做亏本买卖。 对外经济贸易大学国家对外开放研究院、全球创新与治理研究院研究员赵永升认为，面对日益升级的俄乌冲突，美国不能对与自身仅具有基于“利益”和“地缘”经济纽带的沙特等产油国发难，一些石油输出国组织成员国也深知美国当下的这一软肋，因而可以“纯粹出于经济考量”，直接对美国发难，“响亮地”拒绝石油增产要求。但美国的欧洲盟友已经直接或间接地卷入到冲突中来，因此在保障能源供给、控制油气价格等方面显得很被动。...
英媒：苏纳克在混乱中上台，标志英国“脱欧论”终结
苏纳克作为英国新首相在混乱中上台，标志着英国“脱欧论”的终结。“脱欧论”是一种虚妄的意识形态，认为英国有能力独自走下去，这种虚妄的意识形态在特拉斯短命政府的一场震惊世界的闹剧中达到了顶峰。 “特拉斯经济学”将“脱欧论”的逻辑发挥到荒谬的极致，结果可想而知。8年来，在保守党领导下，英国从卡梅伦实用色彩浓厚的“疑欧”，到特雷莎·梅提出的“软脱欧”，然后是约翰逊的“硬脱欧”，再到特拉斯的“虚妄脱欧”。特拉斯在辞职声明中说：“我们制定了一个低税收、高增长的经济愿景，将利用英国‘脱欧’带来的自由。”这种愿景实属虚幻：大幅减税，废除监管，激励富人，然后，奇迹般地回到19世纪的辉煌。相反，一段以“夺回控制权”口号开始的旅程，以最壮观的失控告终。 现实惩罚了“脱欧派”，英国公众也开始面对现实。支持英国“退欧”的选民多年来对“脱欧”的剩余信念似乎已经破灭。近日，“舆观”民意调查公司发布的数据显示，只有34%受访者认为“脱欧”是正确的，而54%受访者认为“脱欧”是错误的。 当然，并非所有英国经济困境都是“脱欧”造成的。甚至在2016年“脱欧”公投之前，英国就存在长期的生产力问题，过度依赖金融部门，培训和技能严重不足。但随着疫情影响消退，我们可以更清楚地看到英国“脱欧”的影响。在许多指标上，英国经济的表现比七国集团其他任何国家都要差。官方预测，英国“脱欧”将导致该国GDP损失约4%。 苏纳克绝非一个“亲欧派”，2016年，他是坚定的“脱欧派”。但即便他曾经有过一些“脱欧”主义幻想，现在肯定没了。正如他在今年夏天与特拉斯争夺保守党党魁时所展示的那样，他是一个现实主义者，把稳固的公共财政和市场信誉放在首位。现实主义要求，在极具挑战性的经济环境下，必须降低与欧盟做生意的壁垒，而不是相反。 很快会有两项考验，其中一项是众所周知的《北爱尔兰协定书》，第二项考验尚未得到广泛关注。在梅政府的领导下，所有现有的欧盟法规都保留在英国法律中，除非个别法规明确被新的英国法规取代。基于特拉斯的幻想，一项法案已经被提出，在2023年底前，废除所有现有的欧盟原产地法规。如果苏纳克真想专注于对英国经济真正重要的事，就会抛弃这个疯狂的法案，重新开始。 苏纳克在经济上可能是有能力的，但他将在一个长期分裂的政党的支持下执政。英国“脱欧论”的意识形态依然强大，在党内团结的名义下，他可能不得不让其中一些人进入内阁。如果英国民主像大多数其他西方主要民主国家那样运作，这个国家现在要么举行大选，要么进行不信任投票，让其他政党上台，但英国保守党在议会中仍占绝大多数。 现如今，每一天在英国政坛都是很长的一段时间，但发展方向是明确的。英国终于开始从“脱欧论”妄想中回归，这是一个漫长而痛苦的旅程。
梅洛尼宣誓就职，成意大利首位女总理
意大利新任总理梅洛尼及其内阁成员22日宣誓就职，梅洛尼由此成为意首位女总理。 据意大利安莎社22日报道，在梅洛尼公布的24人内阁名单中，9名部长来自她自己领导的兄弟党，执政联盟中的力量党和联盟党各获得5个部长席位。其中，联盟党党首萨尔维尼出任副总理兼基础设施部长，前欧洲议会议长塔亚尼出任副总理兼外长，兄弟党创始人之一的克罗塞托出任国防部长，前经济发展部长焦尔杰蒂出任经济部长。值得注意的是，现年86岁的力量党党首、前总理贝卢斯科尼未出现在内阁名单中。 意大利“时代”网站23日将新政府的特点归纳为四点：与德拉吉政府的连续性、与贝卢斯科尼政府的联系、新嵌入的保守主义元素以及总理强有力的集中领导。此外，焦尔杰蒂留任意味着德拉吉时代的经济政策将得到延续。意大利广播电视公司网站认为，新政府面临的最紧要任务是经济和外交问题，目前的经济现状尚可，但前景并不乐观。根据预测，目前已经承压的利率明年将大幅上升，新政府已经准备通过一系列法令支持民生，不过在预算问题上，联合政府已经显现分歧。 欧洲媒体更多关注持“疑欧”立场的意大利新政府与欧盟关系的未来走向。梅洛尼曾公开批评欧盟是“官僚主义的巨人”，认为欧盟应减少干预意大利国内事务，并表示意应在欧盟和北约等组织中保持相对独立性。欧盟委员会主席冯德莱恩9月22日曾对兄弟党可能在意大选中获胜表达“担忧”。“欧盟违心地表示愿意与梅洛尼展开建设性合作”，法国国际广播电台22日以此为题报道称，欧盟本不愿意公开表示合作的意愿，但当梅洛尼正式就职后，冯德莱恩在推特上称：“祝贺梅洛尼被任命为总理，我期待就我们共同面临的挑战，与意大利新政府展开具有建设性的合作。”不过有分析认为，梅洛尼执政后不会与欧盟离得太远。根据欧盟的经济刺激方案，意大利将在2026年年底前，分批从欧盟接收约2000亿欧元的经济复苏资金，而意大利政府兑现承诺的改革目标是获得拨款的必要条件。