警惕！对付中国，麦卡锡有意“培养队伍和新人”
编者的话：新一届美国国会已运转了一个多月。这期间，对华“秀强硬”成了部分众议员的“拿手好戏”。从成立“美中战略竞争特设委员会”到试图限制美国向中国出售战略石油储备，从为捞取好处频打“台湾牌”到炒作“2025年中美开战”，从胁迫拜登政府打压中国再到利用中国议题制衡拜登，在新当选众议长凯文·麦卡锡的带领下，这些美国政客在涉台、人权等问题上对华的调门越来越偏激，也越来越无政治底线。去年中期选举，共和党以微弱优势赢得众议院的控制权，这让美国众议院在对华强硬方面又多了一些“共和党烙印”。“共和党烙印”日益凸显，已引发美国各界的质疑和担忧。 对付中国，麦卡锡有意“培养队伍和新人” 麦卡锡在当选众议长的第一周时间内，不仅成立“美中战略竞争特设委员会”，还禁止美国将战略石油储备出售给中国。当地时间1月10日，美国国会众议院以365票对65票的压倒性表决结果批准成立“美中战略竞争特设委员会”。12日，一项名为《保护美国战略石油储备法》的法案又在众议院以331票支持、97票反对获得通过。据报道，该法案禁止把从美国战略石油储备中释出的石油出售给任何受中国官方控制、所有或影响的实体，除非能确保这些石油不会出口到中国，而“所有的反对票都来自民主党”。 从2020年成立“中国工作小组”到现在的“美中战略竞争特设委员会”，为对付中国，麦卡锡费了不少心思，也在有意“培养队伍和新人”。在众议院发表具有煽动性讲话时，麦卡锡表示“过去数十年来美国通过各项政策，让中国加入国际体系，但作为回报，中国输出了压迫、咄咄逼人的行为和反美主义”。在对中国进行毫无根据的污蔑时，他说：“今天，中国的军事和经济力量不断增长，我们不能再彼此内斗……我听到两党同事都在讨论共产主义中国所构成的威胁非常严峻。我完全同意。这个议题超越了我们的政党，而成立特设委员会是应对这个问题的最好途径。”他还在推特上渲染说，该委员会将“曝光和打击中国对美国的网络、贸易和军事威胁”。 在美国空军四星上将迈克·米尼汉日前臆测所谓“2025年中美开战”后，美国众议院外交委员会新任主席迈克尔·麦考尔就急着炒作这一话题。来自共和党的麦考尔近日表示，要进一步阻止美国与中国的科技产业往来。2020年5月，麦考尔被麦卡锡任命为“中国工作小组”主席后，就试图将新冠病毒的起源栽赃给中国。同一年，他呼吁对涉嫌在美国大学从事间谍活动和虚假信息活动的中国人士展开调查。麦考尔利用“中国工作小组”主席身份，还在涉疆、涉台等问题上攻击和抹黑中国。去年6月10日，麦考尔主持“中国工作小组”圆桌会议，讨论打压中国芯片进口的问题。此前一天，他还言辞激烈地施压拜登政府，让美国继续打压中国的太阳能产业。 《环球时报》在美国去年中期选举前曾重点介绍过几位“80后”众议员，其中包括特朗普的“铁粉”爱丽丝·斯蒂芬尼克、嫌佩洛西“不够反华”的盖伊·瑞森绍尔、扬言对中国“欠债不还”的布莱恩·马斯特和痴迷于冷战狂想的迈克·加拉格尔等。中期选举后，这几人不仅获得连任，有的还占据一些重要位置，如斯蒂芬尼克继续担任国会众议院共和党党团主席，瑞森绍尔为军事心理健康工作组联合主席。这其中，最夺人眼球的还是出生于1984年的加拉格尔，可以说，他颇受1965年出生的麦卡锡“器重”。2020年5月，时任众议院共和党领袖的麦卡锡为应对“跨领域的新旧中国威胁”成立“中国工作小组”时，“逢华必反”的加拉格尔和“70后”安迪·巴尔就位列15名初始成员之中。中美两国的国际问题学者都认为，由他牵头新成立的“美中战略竞争特设委员会”将会推出更多反华法案。 安迪·巴尔也是“美中战略竞争特设委员会”的新成员，此外，他还担任过众议院金融服务委员会金融机构和货币政策小组的负责人。律师出身的安迪·巴尔在投票支持成立特设委员会的演讲中大肆渲染，称“美国企业和投资者助长了中国的‘恶行’”。他2021年提出一项议案，鼓动美国专门调查所谓中国“在教育领域的间谍活动”。前不久，安迪·巴尔还别有用心地发表了一段拜年视频，他表示：“新年快乐！致美国华侨和华裔美国人。向我在中国出生的美国叔叔送上最美好的祝愿！” “美中战略竞争特设委员会”成员达林·拉胡德出生于1968年7月5日，早年也担任过律师。2017年，拉胡德曾以众议院“美中工作小组”联合主席的身份访华。相关资料显示，成立于2005年的众议院“美中工作小组”是一个旨在促进美国国会议员对亚洲，特别是对华关系理解的跨党派非正式组织。疫情暴发前，“美中工作小组”代表团曾多次访华，与中国领导人、政府官员和经济界人士就美中两国共同关心的重要议题交换意见和看法，扮演着沟通中美关系的重要角色。按理说，达林·拉胡德本应对中国有更多亲身了解，为推动中美关系发挥一些积极作用，但他的对华言论却背道而驰。2022年中期选举前，在与美国政治新闻网站“Politico”对话时，达林·拉胡德妄言：“尽管中国采取了强烈的反制措施，但我认为在（佩洛西窜台）这个问题上我们不能被中国欺负。”他还多次就所谓新疆人权问题和中美贸易问题说三道四。 他们打着“反华”旗号，背后是各有所图 在众议院各委员会主席名单中，还有多位对华强硬派人物。如担任军事委员会主席的迈克·罗杰斯经常炒作“中国威胁论”；担任众议院监督和问责委员会主席的詹姆斯·科默疫情期间炒作“中国实验室泄漏病毒”；担任众议院国土安全委员会主席的马克·格林曾提案，鼓动特定制造业从中国转移到拉美和加勒比海地区，并对中国的“一带一路”倡议充满敌意。此外，有分析认为，相较于民主党议员更关注的涉疆、涉港以及人权等问题，共和党议员更关注军事对抗等问题。 谈到美国众议院中的对华强硬派，特别是最近几位异常活跃的共和党议员，中国社科院美国所副所长、研究员袁征告诉《环球时报》记者，随着中国综合国力日益增强、国际地位不断上升，美国一些人忌惮中国拥有改变国际秩序的想法与能力，因此受霸权主义思维主导的美国战略界、政界焦虑感上升，遏制中国成为主流共识。美国一直企图将其所奉行的“自由主义价值观”输出到全世界，但当下更多发展中国家欣赏中国的价值观体系与治理模式，而美国社会持续撕裂、政治极化现象凸显，这让美国在对外扩张时遭遇美式价值观崩塌的危机，因此美国政客感到了意识形态层面的压力。 袁征认为，西方媒体近年来恶意大肆渲染所谓“中国威胁论”，引导民众产生反华情绪和焦虑感。在此背景下，为赢得选票，一些美国政客以“反华”姿态来迎合选民感受。同时，许多共和党议员并不了解中国，而他们之所以针对中国，是出于美国国内政治斗争的需要，他们试图通过提出反华议案来对民主党以及拜登政府形成牵制。特别是美国国内矛盾与政坛乱象难以调和，所以美国政客通过在外部树敌来缓解国内压力，利用“中国问题”助推国内政治议程，渲染自身政绩。还有些议员认为“反华”成本低、政治风险小，投票支持反华议案是一种“政治正确”。 长期研究美国国会的中共中央党校党建部教授强舸告诉《环球时报》记者，正是由于美国的内部混乱无计平息，新一届国会议员才更要用国外的问题来加大关注度。尤其是经验相对少的新晋议员，他们兑现向选民承诺的资源和能力还不足，对一些人来说，“骂中国”反而是一个容易做并能够博出位的“好选择”。他认为，年轻的共和党众议员人微言轻，很难酝酿出针对中国的大事件，他们只能在舆论上造势，并不会对中国产生多少实质影响。 “让反华政客付出更大代价” 一些美国舆论认为，国会共和党人对华采取更强硬立场，将进一步导致美中双边关系的不稳定。《华盛顿邮报》刊文称，“在中国问题上，美国国会是自己最大的敌人，但华盛顿的政客对此不在乎。美国对华筑高墙，却让本国企业遭受数十亿美元的损失。”美国《外交政策》双月刊近日在报道“进步派正在打造自己的政策议程”时分析说，民主党左翼将在国会拥有更大影响力，包括在外交政策方面。文章称，国会进步核心小组的阵容将扩大到上百人。针对华盛顿“鹰派”在涉台等问题上的对华政策，进步派也在酝酿新的反对意见。布鲁金斯学会外交政策研究主任迈克尔·奥汉隆等美国学者也认为，共和党控制的众议院在中国问题上的“政治优越感”会破坏美中关系。 在袁征看来，麦卡锡在对华认知上存在偏差，不能客观地看待中国的崛起，这将导致以他为首的一批极右翼反华议员采取偏激行动，可能会在涉台、涉疆、涉港、南海、人权等问题上的操弄更加极端、非理性，这反而会给美国自身的国家利益带来负面影响。他告诉《环球时报》记者，美国众议院对华强硬言行将激发中国百姓的爱国主义热情，让大家更深刻地认识到美国霸权主义的丑恶嘴脸，增强中国内部的凝聚力。 “在对华问题上主张强硬的‘鹰派’议员未必都是顽固的反华分子。”袁征分析说，严格意义上讲，参议院的死硬反华分子不会超过20人，众议院的死硬反华分子不超过50人。他告诉《环球时报》记者，许多“鹰派”议员并未到访过中国，他们对中国的印象多源自西方媒体戴着“有色眼镜”的报道，因此，中国首先可以多与他们进行对话和交流，甚至邀请他们来华参观，让他们多角度地了解中国的历史文化、内政外交和价值观念，不仅要纠偏他们“中国不堪”的假想，还要让他们认识到美国文明也只是世界文明的一部分，不同文明和国家间要相互尊重。 袁征表示：“如果对话的方式不奏效，那么可以从议员的选区入手，让那些与中国有商业联系的企业和个人去和议员沟通，因为议员最在乎选民中最重要利益群体的想法。一些对华‘鹰派’议员并不会马上改变强硬态度，但会在一些涉华问题上缓和语气和立场。”他建议，对那些不讲道理的顽固反华分子，可以对他们进行“冷处理”、不予理睬，过度关注反而成为他们的政治资本。 对加拉格尔这样有些影响力的活跃反华派，袁征建议，可以在平时给他们“记一笔账”，并在关键时候予以痛击，如限制议员所有亲属与中国往来，制裁与他有关联的所有企业，这同时还能对其他议员起到威慑作用，让他们在采取极端反华态度时有所忌惮。 相关学者认为，随着中国不断强大，反华政客受到的惩罚会更沉重，代价会更大。一些跨国企业考虑到涉华业务，不再有意聘用那些被中方制裁的政客。中方还可以挖掘大数据，惩治与这些政客相关的公司、机构等。充分掌握他们之间的相关性后，能更加有效地打击这些政客，反制手段也能更有威慑力。 强舸告诉《环球时报》记者，美国2024年将迎来大选，如果共和党政客将过多精力放在中国议题上，那么将会牵扯他们的大量资源和精力。他同时认为，本次共和党仅以微弱优势赢得众议院控制权，并且麦卡锡经过15轮表决才当选众议长，弱势议长身份以及两党相争，都可能会大大限制麦卡锡的“搞事”能力。
新一届美国国会宣誓就职，美媒：美政府可能再次面临关门窘境
当地时间3日，新一届美国国会宣誓就职。鉴于民主党和共和党分别控制参议院和众议院，不少美国媒体都认为，美国国会的争斗和混乱将在所难免，美国政府也可能因此再次面临关门窘境。《纽约每日新闻》评论称，国会的混乱大戏即将上演。与此同时，由于共和党内部分歧，目前呼声最高的共和党众议长候选人麦卡锡3日可能凑不齐选票，全世界恐将见证美国众议院自1923年后首次进行多轮众议长选举。 新一届国会将面临四大“争斗” 据美国哥伦比亚广播公司2日报道，新年伊始，新一届国会将于3日召开会议，这标志着第118届国会正式运营。82名新议员将首次宣誓就职，其中45名是共和党人，37名是民主党人。新国会中，民主党将保持对参议院的控制，众议院则将由共和党以微弱多数控制。 “新一届国会将面临四大争斗。”美国全国广播公司2日报道说，随着共和党人3日起开始控制众议院，美国在新的一年将走向另一个政府分裂的时代。正如最近几十年所显示的那样，在一个党派之争和政治剑拔弩张的时代，国会控制权分裂可能会带来混乱。首先是众议长难产，呼声很高的共和党众议员麦卡锡正面临一群保守派共和党议员的反对，这些人誓言要在众议院3日举行第一次投票时拒绝让他担任议长。接下来是政府是否关门问题。在上两任民主党总统任期内，共和党领导的众议院曾导致政府暂时关门。拜登政府应该也很难成为例外。此外，新一届国会面临的一项更为艰巨的任务是在2023年提高美国的债务上限，以确保政府能够支付其账单并防止灾难性违约。最后，新获得权力的众议院共和党人对调查拜登和他的政府正虎视眈眈。调查可能会引发弹劾，即使不是拜登，也可能是他政府内的其他人。 在新一届国会就职之际，美国国会山骚乱事件将在1月6日迎来两周年，国会警察已为可能面临的骚乱做好准备。据路透社2日报道，美国国会警察局长曼格2日发布声明说，“美国的两极化现状，会导致有人再次尝试进行类似2021年1月6日的袭击事件。若出现这种情况，我们将做好准备”。 政治大僵局再现？ 作为3日新国会揭幕的一部分，众议院按计划要选出新的议长，但是此次众议院的投票显然没那么简单。据《纽约时报》报道，截至2日晚，麦卡锡能否成为议长仍不明朗。他正在艰难突破共和党保守议员根深蒂固的反对。共和党在中期选举后共掌握众议院222个席位。当选议长，至少要获得218张赞成票。这意味着共和党众议员中投反对票的人数不能超过4人。 “明天会是个好日子。”麦卡锡2日貌似轻松地对记者说。不过，现实是，尽管进行了长达数周的艰苦游说，麦卡锡仍未获得他需要的内部几近一致的支持。到目前为止，5名共和党议员公开表示投反对票，还有更多的人在暗中反对或犹豫不决。路透社3日报道说，保守派共和党议员大都认为麦卡锡做事“太软”，特别是针对民主党。 即便如此，麦卡锡仍坚称将争取众议长位置直到最后一刻。《纽约时报》称，按照美国国会的规则，如果3日麦卡锡无法获得218票，众议院的投票将一直进行下去，直到有候选人能够达到简单多数。由于共和党内并没有麦卡锡的明确竞争者，所以这次投票很可能演变成一场载入史册的大僵局——上次出现这种情况还是在100年前。 俄媒：没人会“想念”佩洛西 在麦卡锡挣扎上位的同时，现任众议长佩洛西已准备好卸任。据美国《新共和》2日报道，佩洛西在11月中期选举后宣布将辞去众议长一职。与共和党之间混乱的公开争斗形成鲜明对比的是，民主党人完成了一场不流血的权力交接。俄罗斯卫星通讯社3日称，佩洛西去职可能标志着民主党国会议员的洗牌，年轻议员将成关注焦点。 美国《市场观察》3日报道称，大多数美国人对佩洛西的看法两极：要么爱她，要么鄙视她。“佩洛西卸任，没几个人会想念她。”今日俄罗斯电视台2日以此为题报道称，这位加州民主党人（佩洛西）是臭名昭著的自私自利者。在美国，很多人都希望这位82岁的众议长在任期结束后能退出政治生活。
多家美媒预测共和党要拿下众议院，拜登要痛苦了……
当地时间11月8日，备受舆论关注的美国中期选举投票结束。此前，多家美国媒体曾一度认为美国总统拜登及其所属的民主党会在这场选举中惨败，彻底将国会两院的控制权输给共和党。 但截至11月9日晚，从多家美国媒体的预测和计票趋势来看，共和党虽然很可能会拿下国会众议院的多数席位及其控制权，从而部分终结了拜登和他所属的民主党对美国政治权力的掌控，但共和党在众议院的赢面却远没有共和党的支持者所预想的那样大。在参议院的争夺中共和党也陷入了明显的僵局。这其实令不少共和党的支持者比较失望。 不过，只要共和党能拿下众议院，这对拜登来说也会是一个相当痛苦的结果。 拜登要“苦”了 截至北京时间11月9日深夜，从多家美国媒体预测和计票趋势来看，共和党很可能会在拥有435个席位的美国国会众议院获得超过半数的218个席位，从而拿下众议院的控制权——尽管计票还在继续且共和党在218席之外还能额外赢得的席位可能不会很多。 而在拥有100个席位的参议院的争夺中，共和党与民主党目前则保持着“均势”，最终结果的出台甚至可能还需要几周，因为在最为关键的代表佐治亚州的参议员席位争夺上，两名候选人都没有得到超过50%的多数票，所以得进行“加赛”，结果可能要12月初才出来。 这一结果，与不少共和党的支持者在选举前所期望的把众议院和参议院都拿下，且在众议院大胜的结果，有着明显的差距。就连一些原本担心民主党会被共和党“血洗”的民主党的支持者，也对这一局面感到有些“喜出望外”。换言之，眼下的局面，属于一个共和党说赢又不算很赢，民主党说输又不算很输的状态。 但对于美国总统拜登来说，共和党若能拿下众议院，对他来说就已经很糟心了。从多家美国和西方媒体在选举前已经给出的分析来看，这是因为在接下来的2年里，除了他的许多政策都将在共和党掌控的众议院遭遇重重阻击，他本人也将面临“磨刀霍霍”的共和党议员在众议院的疯狂绞杀。 而且，这些杀招也一个比一个“要命”，不仅包括对拜登本人的弹劾调查，还可能会涉及拜登的儿子亨特。美军从阿富汗混乱的撤军、拜登当局的边境政策等也处在被共和党控制的众议院“调查”的范畴。同时，民主党在控制众议院时对美国前总统特朗普发起的一系列调查，也会被赢得众议院的共和党取消掉。 就连拜登自己都在选前承认，如果民主党失去了对国会的控制，他将迎来“可怕的2年”。 但在北京时间11月10日凌晨，根据多家美国媒体的报道，拜登评论中期选举的讲话时表示他认为共和党没有取得压倒性胜利的结果，说明结果“还不错”。他甚至宣称，就目前在众议院失去的席位数量而言，此次民主党在众议院的表现要比过去40年来其他民主党总统在首个执政周期的中期选举表现要好。他还认为目前的中期选举结果说明美国人更在乎美国的民主。 然而，他在讲话中也基本承认了共和党将拿下众议院的前景，称他虽然决定不了共和党怎么做，但已经准备好“为了美国人的福祉”而与共和党在国会里合作。 “通胀”战胜了“堕胎”？ 不过，虽然共和党的胜利目前看来远没有他们预想的那么一边倒，但大概率能将自2019年起被民主党控制的众议院重新夺回，说明共和党的选举策略还是比较有效的。 什么策略呢？原来，在此次选举前，许多美国媒体都将这场选举视作是一场“通胀”和“堕胎”之间的对决。这是因为，受新冠疫情、俄乌冲突及其相关制裁、以及由民主党主导的美国政府的一系列经济政策的影响，美国的经济陷入了通货膨胀之中，能源价格也持续居高不下。所以，共和党的候选人便将主要的火力点集中在了拜登和民主党“失败”的经济政策上。 而处于防守端的民主党方面为了扬长避短，则把相当一部分火力对准了前不久被美国最高法院废除的宪法对女性堕胎权的保护上。由于当时做出这一裁决的多数保守派大法官，是由共和党送入最高法院的，民主党方面就称，如果让信奉保守派意识形态的共和党赢得中期选举、控制国会，美国女性就会进一步失去支配自己身体的自由，沦为“二等公民”。 同时，民主党还将火力对准了共和党籍的美国前总统特朗普遗留给美国和共和党的那些政治负资产，比如2021年1月6日的国会山暴乱等等。 而从如今共和党很可能拿下众议院，在参议院目前与民主党打了个“平手”的结果来看，更多美国人还是更在乎经济的。 实际上，就在选举前的一周，美国CNN的民调就显示，虽然通胀和堕胎都是美国人最为关心的两大议题，但关心通胀、将其视为能决定选举的核心问题的受访者，在全部受访者中的比例多达51%，而将堕胎视为核心议题的则仅为15%——尽管也有一些其他民调显示，在个别地区堕胎议题比通胀更受关注。 而且，从路透社在此次选举前的一篇报道来看，美国的金融市场也普遍希望看到共和党赢得国会两院中至少一个院的结果，因为有共和党对民主党的制衡意味着企业面临的监管压力会减小，同时还可能会迎来减税——至少也不会再加税。美国消费者新闻与商业频道（CNBC）也在其报道中谈及了这一点。 但共和党的赢面不算大，也说明民主党的策略发挥了一些作用。多家美国媒体的分析就指出，传统上讲，按照拜登在选前差劲的支持率来看，选民们很可能会在他执政第一个任期的中期选举通过把国会交给共和党的方式来惩罚他和民主党，但如今这样的局面并没有完全出现，说明民主党的一些宣传策略，在一些地方上成功抵挡住了共和党的攻势。 另外值得一提的是，共和党即将在众议院取得的胜利——虽然不算很大——还从一个侧面反映出了美国人对待新冠疫情的态度变化。当他们在2020年面临新冠疫情的冲击，急需政府出面应对疫情、在经济和医疗上加大公共开支给民众“兜底”时，搞砸了疫情应对、又反对增加财政支出的共和党就在选举中遭遇了重创；但在今年，当美国人觉得疫情早已“过去”，现在需要有人来尽快解决通胀问题、压低能源价格，又觉得民主党在这方面难有建树时，才在2年前疫情中搞死了那么多美国人的共和党，就又被美国人给选回来了。 美国民调机构皮尤在2020年和2022年的两份民调也显示，在2020年时，疫情曾是美国人最关心的主要议题之一；但到了2022年时，疫情在美国人心中的重要性已经滑落到了很次要的位置上。 特朗普成最大短板？ 但无望拿下参议院，又没能在众议院“血洗”民主党，还是令不少共和党的支持者“意难平”。他们中的一些人更是已经开始反思到底哪里出了问题。...