据美国数字新闻网站Axios报道，美国民权团体表示，美最高法院推翻大学招生考虑种族因素的“平权法案”（affirmative action），将取消允许有色人种学生获得接受高等教育机会的关键招生程序。
就在美国最高法院宣布裁决后的几个小时，愤怒的民权领袖警告称，该裁决将执行系统性种族主义，阻止高校招收多元化的学生。这意味着自“吉姆·克劳法” 之前就存在的传统录取制度将继续存在。这些政策基本上帮助了来自美国中上阶层和富裕家庭的白人学生。
美国民权领袖们说，废除一项旨在解决种族不平等历史问题的政策，同时保留另一项几个世纪以来助长种族差异的政策，将使大学校园的多样化程度降低。全美有色人种协进会（NAACP）主席兼首席执行官德里克·约翰逊（Derrick Johnson）在一份声明中说：“在一个仍然受到种族不平等创伤的社会中，美国最高法院故意无视我们（有色人种）所面对的现实。”
这一裁决遭到了非裔、拉丁裔及美国本土和移民民权组织的一致谴责。“非裔选民很重要”（Black Voters Matter）、“全美家长联合会”（National Parents Union）和“美墨法律辩护教育基金”（Mexican American Legal Defense and Educational Fund）等众多团表示，该裁决危及国家的未来。
“‘平权法案’和整体录取不是一种施舍，这并不是真正的施舍，这是学生应得的，”民权法律师委员会主席兼执行主任达蒙·T·休伊特（Damon T. Hewitt）说。
一些类似的团体呼吁大学积极推行新政策，以确保招生多元化，即使这意味着以失去富有的资助者为代价而结束传统录取方式。
休伊特说：“我们需要大学解决传统录取问题，解决过分依赖标准化考试而对非裔及棕色人种学生才能预测不足的问题，在我们看来，这是对公民权利的侵犯。”
一家小企业帮助组织“重构主街”（Reimagine Main Street）称，美国最高法院的裁决的影响超出了大学校园，可能会伤害美国国家经济和政治制度。该组织的执行董事塔米·哈勒维（Tammy Halevy）说：“它反映了一个更广泛的战略，即毁掉旨在消除所有人充分参与美国经济和公民生活各个方面的障碍上来之不易的进展。”
加州大学伯克利分校的“他人与归属研究所”表示，大学可以自由地考虑申请人所在高中的种族人口统计或申请人成长的社区。对此，美国总统拜登称，他提议美国大学在选择合格申请者时考虑学生所经历的逆境。
