“日本强推核污染水排海只会给未来埋下祸根”
日本政府无视各方正当合理关切，执意推进核污染水排海计划，引起日本国内及国际社会的强烈反对和批评。各方敦促日方停止错误举动，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水，并接受严格的国际监督，不要将不可预测的风险强加给国际社会。 “把报告作为‘挡箭牌’将引发更强烈的反对声音” 7月17日是日本法定节假日“海之日”，旨在感恩大海的恩惠。日本民众自发举行多项活动，反对核污染水排海。由“不要再污染海洋！市民会议”等市民团体发起的“不要将（核）污染水排放入海——守护海洋与生命”集会在福岛县磐城市举行，民众纷纷表达了反对排海计划的立场，并呼吁政府重新考虑该计划。当天，日本福岛县和平论坛等非营利组织发起的“未来的海洋”项目正式启动，旨在阻止日本政府和东京电力公司将福岛第一核电站的核污染水排放入海。 近日，日本经济产业大臣西村康稔前往福岛县磐城市会见渔业团体代表，通报国际原子能机构综合评估报告内容，试图寻求渔业人士“理解”。福岛县渔业合作协会联合会会长野崎哲当即重申，福岛渔业团体坚持反对排海计划。日本全国渔业协会联合会（全渔联）会长坂本雅信日前在会见西村康稔时也表示，“全渔联坚决反对核污染水排海计划的立场没有改变”。 日本《西日本新闻》近日发表社论指出，国际原子能机构综合评估报告并不是对日本排海计划的“推荐”或“支持”，日本国内及国际社会对此强烈不安，日本政府不应依据该报告证明排海计划的安全性。“日本强推核污染水排海只会给未来埋下祸根。”日本《德岛新闻》的社论表示，国际原子能机构综合评估报告绝非日本推进排海计划的许可证，“把报告作为‘挡箭牌’将引发更强烈的反对声音”。 福岛当地多位学者联合发起的“福岛圆桌会议”近日举行首次会议。活动发起人、福岛大学前校长中井胜己表示，不能让核污染水排海把当地渔民多年的努力化为乌有。在福岛县二本松市经营有机农业的菅野正寿表示，排海计划完全没有顾及福岛居民意见，当地多数民众坚持反对立场。福岛大学水文地质学专业教授柴崎直明表示，相关研究表明，目前东京电力公司并没有采取根本有效的措施控制核污染水，相关防水工程在设计之初并没有进行充分调研。未来核污染水还将不断增加，排海将持续更长时间。 日本市民团体“不要再污染海洋！市民会议”成员片冈辉美日前在日本首相官邸前参加抗议集会时表示，福岛核事故发生后的12年里，当地渔民经过不懈努力才逐步将遭受重创的渔业生产恢复。排海计划可能令当地渔业发展再次倒退，渔民们对此感到愤怒和绝望。“我们强烈要求撤销排海计划，并就如何处置核污染水进行开放、充分协商。” 日本共同社7月16日公布的民调结果显示，有超过80%的受访者表示日本政府对核污染水排海的说明不充分。日本非营利组织“原子能资料情报室”共同代表伴英幸批评说，日本政府在做出排海计划时，根本就没有充分考虑核污染水的其他处置方案，因而引起多方反对。 近日，日本社民党党首福岛瑞穗同访日的韩国国会议员代表团进行交流，就要求日本政府撤销排海计划达成一致。福岛瑞穗表示，排海计划并未获得渔业相关人士理解，“强推核污染水排海明显违反承诺，没有正当性”。韩国国会议员尹美香谴责日本政府强推排海计划是“非常野蛮的行径”，强调应探讨排海以外的处置方案。 “日本选择最为廉价的排海方案极不负责” 近期，韩国多个市民团体与在野党一起举行集会，质疑国际原子能机构综合评估报告的可信性，对日方强推核污染水排海计划表示强烈抗议。7月15日，韩国全国民主劳动组合总联盟在首尔举行大规模集会，来自韩国37个团体的近3万人参加。多方代表表示，日本的排海方案极不负责，不仅违背《联合国海洋法公约》，也违反《伦敦倾废公约》有关规定。 韩国正义党党首李贞味表示，目前正在推动建立韩日共同反对核污染水排海的联合网络，希望形成更强大的反对力量。韩国基本所得党常任代表龙慧仁表示：“在核污染水排海并非唯一方案的情况下，日本选择最为廉价的排海方案极不负责，日本政府和东京电力公司应为核事故及后续影响负责到底。” 《韩民族日报》日前的报道指出，如果核污染水真的像日本声称的那样安全，就应该采取透明的方法进行确认，采集多种样本进行分析。但样本采集一直由东京电力公司垄断，国际原子能机构也未亲自取样。福岛第一核电站附近海域捕捞到的鱼接连被检测出放射性物质超标。5月份捕捞到的石斑鱼铯含量超标180多倍，4月份捕捞到的六线鱼铯含量超标12倍。一旦日方启动排海计划，韩国水产业将受到直接打击。 太平洋岛国论坛轮值主席、库克群岛总理布朗近日表示，日本推进有争议的核污染水排海计划引发了各方焦虑和愤怒。新西兰外长马胡塔近日会见到访的国际原子能机构总干事格罗西时表示，有必要提请考虑太平洋地区曾经在核试验方面的痛苦经历，并要求就相关问题继续与太平洋地区国家进行有意义的接触。 美国夏威夷大学教授罗伯特·里奇蒙表示，作为太平洋岛国论坛委任的评估日本核污染水排海计划的科学家之一，他与其他专家并不认可国际原子能机构综合评估报告，“日本不能将其当作核污染水排海的通行证”。里奇蒙表示，在过去的一年半时间里，他对相关科学数据进行了审查，发现许多科学数据要么证据不足，要么不够准确。国际原子能机构并没有做相关分析，得出的结论自然缺乏可信度。 “威胁地区民众享有清洁、健康和可持续环境的人权” 近日，联合国人权理事会就日本国别人权审议报告进行审核，许多国家和国际组织相关人士在会上对日本强推核污染水排海计划提出质疑和批评。 国际民主律师协会常驻联合国日内瓦代表米克尔·萨维娅在会上发言表示，日本政府不接受人权理事会对其进行审议期间收到的有关核污染水排海的许多改正建议，令人深感遗憾。太平洋地区的国家和人民强烈反对日本核污染水排海计划。日本政府应考虑国际社会的合理关切，考虑替代方案以尽量减少对人类健康和环境的危害。 斐济、萨摩亚、东帝汶和瓦努阿图等多国对日本核污染水排海计划表示关切，并向日方提出如下要求：尽快提供太平洋岛国论坛科学家开展独立评估所需的所有数据，包括排放对人类和海洋生物影响的可核实的科学数据；停止向太平洋排放核污染水的计划，除非太平洋岛国论坛经独立评估得出结论认为这一措施可接受；充分遵守国际义务，特别是《联合国海洋法公约》所规定的义务，对福岛第一核电站的核污染水排放计划进行全面的环境影响评估；在进行必要的国际磋商前，推迟就福岛第一核电站反应堆核污染水的排放作出任何决定；制定和实施核污染水排放计划的替代方案，保护太平洋地区的人民和生态系统免受核污染水的危害。 来自瑞士的非政府组织埃文图的代表斋藤久志在会上发言表示，日本核污染水排海计划引发很多太平洋国家和渔业从业者的担心，日本政府应该努力寻找其他解决方案。 绿色和平组织和国际民主律师协会等非政府组织近期还就日本国别人权审议提交了联署报告，对日本政府宣称的核污染水安全提出了质疑。报告表示，2018年，东京电力公司承认“多核素处理系统”未能减少储存在水箱中的大部分核污染水的放射性浓度。“多核素处理系统”本身并不是为了去除氚、碳—14等放射性核素而设计的，这将导致许多放射性核素被排入太平洋。报告指出，“日方做法直接威胁地区民众享有清洁、健康和可持续环境的人权”，敦促日方全面履行《联合国海洋法公约》等规定的法律义务。
CPTPP接纳英国，中国能否成下一个？
15日至16日，《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）成员部长级会议在新西兰奥克兰举行。随着英国商务和贸易大臣凯米·巴德诺赫于16日在奥克兰正式签署CPTPP，包括中国在内的其他国家和地区的申请加入成为接下来相关各方关注的焦点。16日接受《环球时报》记者采访的专家认为，中国申请加入CPTPP，对于中国、该协定乃至跨太平洋贸易都是有好处的。 路透社16日报道称，除了中国大陆和台湾地区之外，乌克兰、哥斯达黎加、乌拉圭和厄瓜多尔也在申请加入该协定。最终谁能加入以及何时加入，将由CPTPP成员集体决定。CPTPP成员在一份联合声明中表示：“各成员目前正在收集信息，了解那些意欲加入该协定的经济体是否能够满足CPTPP的高标准，同时也将考虑他们在贸易承诺方面的相关经验。”主持本次会议的新西兰贸易和出口增长部长达米恩·奥康纳在新闻发布会上表示，对于未来成员加入的决定何时作出尚无时间表，16日也没有讨论任何一份申请。 路透社称，如果按照收到的顺序处理，中国加入该协定的申请现在是下一个。中国于2021年9月正式提出申请加入CPTPP。今年6月17日，商务部国际贸易谈判代表兼副部长王受文称，中国政府已向CPTPP成员递交了中国加入CPTPP的交流文件，有意愿、有能力加入CPTPP。在7月13日召开的商务部例行新闻发布会上，商务部发言人束珏婷在回应“预计中国加入CPTPP的申请是否会下一个被受理”的问题时表示，目前，中方正按照加入CPTPP的程序，与各成员进行沟通和磋商。 对于中国申请加入CPTPP，该协定内部早就传出欢迎的声音。据日本《朝日新闻》报道，马来西亚国际贸易和工业部长东姑扎夫鲁在5月访问日本期间表示，马方欢迎中国加入CPTPP，中国是马来西亚和东南亚最大的贸易伙伴，深化与中国的经济伙伴关系可以为民众带来利益。达米恩·奥康纳去年4月参加博鳌亚洲论坛2022年年会时表示，非常赞赏中国申请加入CPTPP。 中国国际问题研究院副院长刘卿16日对《环球时报》记者表示，首先，中国申请加入CPTPP，很大程度上会推动东亚自由贸易区向跨太平洋自由贸易区这一更大目标迈进。如果中国加入，就意味着跨太平洋贸易桥梁的贯通。其次，CPTPP是国际公认的高标准协定，该协定对其成员在诸如数字经济、环境标准、劳工标准等方面提出了更高的要求。如果中国想要加入，对于我们也是一种“倒逼”，通过达到这种高标准，力推中国与世界接轨。最后，中国经济体量巨大，中国的加入也会带动其他国家加入CPTPP。此外，刘卿认为，针对一些国家极力聒噪“去风险”以及美国推动的“逆全球化”经济，中国如果加入CPTPP是对此的有力回击。 北京大学经济学院教授曹和平16日接受《环球时报》记者采访时表示，特朗普当年带领美国退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）时，人们发现，美国在从贸易全球化这条道路走向“逆全球化”，走向“闭关锁国”。而在拜登上台后，他不仅没有取消对中国加征的关税，反而延续了特朗普的贸易政策，甚至变得更为极端。曹和平认为，自美国发起贸易“逆全球化”运动至今，作为一个贸易大国，在主要大国不担当领导责任的背景下，中国事实上是扛起了维护全球贸易的旗帜，团结其他国家一起，共同推动全球贸易向着更为良性的方向发展。在他看来，中国积极申请加入CPTPP，“于公于私”都是有利的。 台湾当局也想加入CPTPP。台外事部门称，争取CPTPP每一个成员的支持对台湾十分重要。不过，台湾产业关联学会名誉理事长、前台大农经系主任兼所长徐世勋表示，CPTPP要台湾承诺在未来10到20年进一步把农产品关税平均名目税率降为0，可见加入CPTPP对台湾农业的巨大冲击是不可避免的。台湾“中时电子报”称，台湾加入CPTPP本就不易，既要符合经贸法规的高标准，还得避开政治的险峻形势。
日本政府用补偿费来息事宁人，说明核污染水排海大有问题
7月14日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。 有记者提问，据报道，日本政府拿出800亿日元（约合人民币48亿元）的专项基金，用于补贴福岛地区涉渔产业。中方对此有何评论？ “如果日本准备排海的核污染水没有问题的话，福岛地区的涉渔产业怎么会因此受到影响？如果日本政府不是心虚的话，为什么用补偿费来息事宁人？这只能说明核污染水排海是真有问题，大有问题。”汪文斌说。 汪文斌指出，约有4成的日本民众和中国、韩国、俄罗斯、太平洋岛国，菲律宾、印尼、秘鲁等太平洋沿岸国家的民众都强烈反对日方推进排海计划。令人遗憾的是，日本政府对国内外的反对声音装聋作哑，日方用补偿费换取本国民众的沉默，却置周边邻国和太平洋岛国民众安全和利益于不顾的做法，只会引起国际社会更强烈的质疑和反对。
中国驻日本使馆召开记者会表态：IAEA评估报告不能成为日排海“通行证”
7月4日，中国驻日本大使馆召开记者会，就福岛核污染水排海问题阐述中方立场。 中国驻日本大使吴江浩表示，福岛核污染水排海事关各国民众健康、全球海洋环境和国际公共利益，引起国际社会广泛关切。迄今中方已就福岛核污染水处置问题向日方反复表明严正立场。日方应正视国内外正当合理关切，履行国际法义务，本着对科学、对历史、对全球海洋环境、对全人类健康和对子孙后代负责的态度，撤销排海错误决定，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水，并接受严格国际监督。 排海缺乏正当性。日方未同周边邻国等利益攸关方进行充分协商，单方面作出排海决定，单方面作出对外宣布，实际上是把排海作为唯一选项强加于各方，但排海并非唯一选项，也不是最安全、最优化的处置方案。曾有地层注入、海洋排放、蒸汽排放、氢气排放和地下掩埋等五种方案，部分专家还提出过长期储存方案，但这些都被日方置之不理，难道只有排海才是最优方案，显然不是。 排海将对全球海洋环境和人类健康带来巨大风险。福岛核污染水直接与福岛核事故中熔化的反应堆堆芯接触，包含60多种放射性核素，很多核素目前没有公认有效的净化技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散并形成生物富集效应，将额外增加环境中放射性核素总量。福岛核事故至今产生130多万吨核污染水，处理数量如此巨大、成分如此复杂的核污染水，没有先例。排海将持续30年甚至更久，未来还将产生大量核污染水，“多核素处理系统”（ALPS）技术有效性和成熟度未经第三方评价认证，净化装置长期可靠性存在巨大疑问。 强推排海违反国际法义务。根据国际法和《联合国海洋法公约》等规定，日方有保护和保全海洋环境的义务，应采取一切必要措施，确保其管辖或控制活动不致使其他国家及其环境遭受污染。日方应履行充分协商、评估和监测环境影响等义务，采取预防措施确保危险最小化。此外，日方通过海底隧道方式将核污染水排海，违反1972年《伦敦倾废公约》有关禁止通过海上人工构筑物向海洋倾倒放射性废物的规定。作为国际社会负责任成员，日本应切实履行上述国际义务，而不是相反。 IAEA评估报告不能成为日排海“通行证”。日本政府在2021年4月宣布排海计划、2022年7月正式批准排海方案，多次宣称不会推迟排海，这些都远早于机构工作组完成评估和发布最终报告，让国际社会对日方诚意打上重重的问号。从职能授权上来说，机构是促进安全、可靠、和平利用核技术的国际机构，不是评估核污染水对海洋环境和生物健康长远影响的合适机构。更要指出的是，日方限制机构工作组授权，不接受评估其他处置方案。基于上述，机构报告证明不了日方排海的正当性与合法性，免除不了日方应承担的道义责任和国际法义务。IAEA应秉持客观公正和专业原则，充分尊重采纳工作组各方专家的意见，即将公布的最终报告应该经得起科学与历史检验。 日方将福岛污染水含氚量同核电站正常排放冷却水含氚量相提并论，完全是混淆概念，误导舆论。福岛核事故产生的污染水与核电站正常运行排水有本质不同，这是基本科学常识。两者来源不同，放射性核素种类不同，没有可比性。福岛核污染水直接同核事故中熔化的反应堆堆芯接触，其中含有极毒的钚、镅等超铀核素，国际上没有排海先例，与经过几十年安全运行实践、由成熟可靠系统处理的各国核电站排水根本是两回事。日方采用稀释方式降低核污染水中放射性物质的浓度，而不对所有放射性核素进行总量控制，淡化核污染水排海危害，违背科学、专业精神。 日方所谓希望同中方对话磋商缺乏诚意。迄今中方在双多边渠道同日方开展交流，反复表达专业部门意见和关切，但日方不顾中方立场，执意按既定时间表推进排海。如果日方将排海作为磋商的前提，一味把排海强加于中方，那这种磋商意义何在？如果日方有诚意进行协商，就应该中止排海计划，同意讨论所有可能的处置方案，允许利益攸关方进行独立采样分析，切实解决各方关切。
日民众为防卫预算“买单” 分析人士：日本大把撒钱意在配合美国霸权
近来，日本军事扩张的势态十分明显，今年6月，防卫费财源特别措施法案的通过就是一个明显标志。该法案通过后，立即在日本国内和国际社会引发广泛关注。有分析人士认为，这一法案让日本在扩军和自我军事松绑的道路上迈出了关键性的一步，而美国将成为该法案的最大受益者。 分析人士：日本大把撒钱意在配合美国霸权 去年12月，日本政府通过《国家安全保障战略》《国家防卫战略》和《防卫力整备计划》三份新版安保文件，提出要大幅强化防卫力量，将未来五年的防卫费总额增加至约43万亿日元。而此前一个五年中，防卫费的预算为27.5万亿日元。新防卫预算大增56%，成为战后数十年来日本最高的一笔防卫费预算开支。文件还提出，到2027年，日本的年度防卫费将达到国内生产总值的约2％，彻底突破战后一直执行的GDP占比1%的预算规模。 要想获得如此高额的防卫费用，自然不是一件容易的事情。因此，日本政府想方设法通过了防卫费财源特别措施法案。 防卫费财源特别措施法案确定了以变卖国有资产、筹办创立“防卫力强化资金”等方式，来筹措防卫费，尤其是未来防卫费大幅提高以后的增量部分，比如从外汇资金特别会计和财政投融资特别会计中提取约37000亿日元、出售东京大手町国有大楼收入约4000亿日元、新冠相关预算返还金约746亿日元等。 日本政府还打算通过减少其他方面的开支，并增加税收的方式来作为防卫费的资金保障。此外，日本媒体报道称，根据这项特别措施法案，日本2023财年政府预算案将确保约4.59万亿日元的税外收入可以用于防卫支出。 大把撒钱，大踏步迈出扩军步伐，日本意欲何为？在一些日本学者看来，日本政府此举很大程度上是为了配合美国的全球争霸战略。 日本东亚共同体研究所所长 孙崎享：日本的外交和安全政策正在按照美国的要求而变化。看看欧洲，美国也有类似的要求，让盟友将国防预算提高到GDP的2%，欧洲各国也对此作出了回应。 孙琦享指出，日本准备大幅增加防卫费开支，而这笔开支大部分将用于从美国购买武器装备，特别是美国的导弹和防卫系统。这对美国而言可谓一举两得，既强化了自身霸权，也能让美国军工企业赚取巨额利润。 日本东亚共同体研究所所长 孙崎享：配备更多的导弹只会让地区陷入更严峻的军事紧张中，防卫费增加的部分基本都将用于购置武器装备。这其中超过一半可能都是美国制造的武器装备，美国要求日本增加防卫费实际上反映出了美国军工产业的需求。日本增加防卫费将给美国军工产业带来好处。 日本关东学院大学名誉教授足立昌胜也认为，日本在防卫战略等一系列问题上紧跟美国的脚步，只会挑起地区对抗，对日本民众没有任何好处。 日本关东学院大学名誉教授 足立昌胜：日本政府所做的一切都是为了向美国示好，这是毋庸置疑的事实。我认为防卫费财源特别措施法案对日本国民没有任何好处。说到底，地区的和平总体上应该通过对话来实现。 增税收减福利 日民众为防卫预算“买单” 日本计划持续快速地增加防卫费，一个最直接的问题就是，钱从哪来？一些日本专家学者和民众认为，羊毛出在羊身上，大幅增加防卫预算，势必加重日本民众的负担，减少民生福利支出，其结果必将是由所有日本民众来买单。 从日本政府提出防卫费财源特别措施法案开始，日本各界和国会议员的反对之声就不曾间断过。他们认为，日本社会老龄化日趋严重，社会保障支出压力不断加大。加上如今日元贬值加剧、通货膨胀持续、能源价格大幅上涨，已经让民众生活苦不堪言，如果再增加税收负担用于防卫费开支，可以说是雪上加霜。 集会参加者：日本现在的物价已经很高了，而且上涨趋势还在继续。这样做只会让生活变得更难，治安进一步恶化。 日本集会参加者：我们是教育工作者。政府增加防卫费势必影响到大家的生活，特别是给孩子们的教育经费，我对此感到十分担忧。 在日本政府的这份防卫费财源特别措施法案中，除了变卖国有资产，还提出了诸如挪用新冠疫情专用资金、增加税收、减少民生福利支出等办法用于筹措防卫费的增量部分。不少日本专家学者对此表示反对。 日本东亚共同体研究所所长 孙崎享：日本社会方方面面都需要财政资金，特别是老年人的养老问题和年轻人的教育问题。医疗保险也需要大量财政资金，然而财政资金的总量是一定的。防卫预算的增加就意味着用以维持社会保障的财政资金减少。日本社会的状况或将因此变得比以往任何时候都紧张。 为了扩大防卫费的财政来源，日本政府近期还打起了福岛地震灾区的主意，打算将以灾后重建为目的征收上来的税收，部分专用于防卫预算。此举同样引发日本舆论的强烈反对。...
日本应正视福岛核污水问题 停止混淆视听
东京电力公司福岛第一核电站将自7月起开启面向普通旅行团的“参观之旅”，力争通过扩大参观的接待对象，“促进对反应堆报废工作的理解”。这种匪夷所思的计划，正是日本政府和东电公司，在核污染水排海问题上企图混淆视听的最新尝试。 福岛第一核电站事故发生后，日方长期误导公众，千方百计“洗白”核污染水排海问题。 首先，东电公司曾经声称到2023年夏秋之际核污染水将“无处可存”，但实际上，核电站周边有大片已成“无人区”的土地，完全可以用来建造设施，解决核污染水储存问题。环保组织“日本地球之友”曾计算，在核电站周边短期内不可能用于它途的土地上建造污水罐，可以储存约48年的污水量。 资料图：日本福岛第一核电站。 其次，东电公司声称为能在2041年至2051年间达成福岛第一核电站彻底报废的目标，核污染水排海势在必行，但事实上，日本专家组提出过“固态化掩埋”“电解处理”“水蒸气排入大气”“沿管道排入地底深处”等五种方案，也有外国专家提出过长期储存等更安全稳妥的方案。最终，日方选择了看似成本最低，实则危害海洋环境和公众健康的“排海”处理方式，让全世界为日本自己的“划算”买单。 第三，日本政府极力渲染处理后的核污染水干净安全“可以饮用”，但是，处理核污染水的关键“多核素处理系统（ALPS）”的技术并不成熟，在运行中曾多次出现故障。日方公布的结果显示，近70%处理后的核污染水仍不达标；福岛第一核电站港湾内捕获海鱼更是出现放射性元素含量超标的情况。 将核污染水排放入海的计划在日本国内外引发了强烈担忧和坚决抗议。如今，试图向普通游客兜售“福岛游”这一令人困惑的行为，并不能促进外界“理解”，只会暴露出日本对待福岛核事故不负责任的态度。 日方应正视福岛核污水问题，停止转移视线，认识到散布谣言、蒙蔽公众、逃避责任和独断专行都无助于解决问题，只会损人害己，进一步失信于国际社会。
迎合美国遏制中国 日本为虎作伥将自食其果
日本政府近日正式出台半导体制造设备出口管制措施，并将于7月23日起实施。若日本不能悬崖勒马，执意为虎作伥，恐将自食其果，而让美国坐收渔利。 中国驻日本大使吴江浩日前在日本国际贸易促进协会交流会上一针见血地指出，如果日方执意对中日半导体合作设限，失去的不仅是中国巨大的市场，更是日本自身的商业信誉和半导体产业的未来。美国的目的是重新确立其半导体霸权，如果按美国设计的套路走下去，结果只会有一个，那就是中日“双输”，而美国独赢。 纵观历史，美国上一次大张旗鼓地发动“半导体战争”恰恰是针对日本。上世纪80年代，美国政府称，以东芝集团为代表的日本半导体产业严重威胁美国的经济利益，日本的高端制造计划则挑战了美国的科技霸权。美国以此为由对日本高科技产业发动了“半导体战争”，最终迫使日本签订了《美日半导体协定》。此后，日本半导体产业元气大伤，美国则取而代之。 相较之下，中国的现代化发展让日本受益良多。如今，在华日企数量多达3万多家，每年营收约2600亿美元。有鉴于此，多家日本商会和企业向日本政府表达了对半导体制造设备出口管制措施的担忧。 日本政府曾多次表示愿意推进东亚一体化进程和东亚共同体建设，然而它却屡屡为了美国的利益而牺牲东亚的利益。如今看来，美国已经成为中日关系稳定发展的最大障碍。日本已然成为美国的提线木偶，甚至为了迎合美国睁眼说瞎话，将中国军事发展称为“有史以来最大的战略挑战”。 半导体制造设备出口管制措施更是表明，日本在配合美国遏制中国的道路上越走越远。然而，日本应当明白，中日睦邻友好符合两国根本利益和长远利益，而与美国沆瀣一气无异于为虎作伥，终将自食其果。
“印太经济框架”充满排他与胁迫
当地时间5月27日，拜登政府宣称，“印太经济框架”14个成员国基本完成了“提高供应链韧性与安全”的协议谈判，将加强芯片、关键矿物等基本材料的供应链，以“减少对中国的依赖”。美方此举充分表明，其主导下的“印太经济框架”充满排他性、胁迫性和风险性，有违国际社会的普遍意愿和共同利益。 2022年5月，拜登在访问日本期间宣布启动“印太经济框架”。表面上看，这是一个区域经济合作机制，实际上却是美国谋求地缘博弈、打压中国、维护霸权的工具。无论什么名目的区域合作框架，都应该保持开放包容，而不是歧视排他。然而，美国政府多位官员公开宣称，“印太经济框架”是“独立于中国的安排”，将用来“反制”中国不断增长的影响力。所谓“提高供应链韧性与安全”协议也表明，美方只想以“印太经济框架”为借口，另起炉灶，谋求构建排华“包围圈”，并在关键资源、技术领域巩固自身霸权。 美方此举再次暴露了其全球最大经济胁迫国的本质。美方很清楚，在供应链上大搞“去中国化”，势必要承担巨大风险和高昂成本。对此，美国政府选择胁迫其他国家一起埋单。近日，由于美光科技未能通过网络安全审查，中国禁止关键基础设施运营商从该公司购买产品。美国政府却要求韩国政府，禁止韩国芯片制造商填补美光留下的中国市场空白。美国主导“提高供应链韧性与安全”协议谈判，就是企图将其对地区供应链的胁迫制度化。 亚太地区云集了众多制造业和贸易大国，各国在产业分工和贸易投资领域的相互依存度很高，早已形成“你中有我、我中有你”的互惠经贸关系。对于该地区大多数国家来说，中国是重要的贸易伙伴，如果在经济层面疏离中国，将承受难以估量的经济损失。 还须看到，全球供应链的形成和发展是市场规律和企业选择的结果，最安全的供应链就是开放的供应链。对供应链进行人为干扰和破坏，将正常的经贸活动政治化，才是影响供应链稳定安全的最大风险，将危及地区国家共同利益，美国也将招致反噬。不少人士对此都有清醒认识，美国商会等30多个团体近日发出联名信称，美国政府提案的内容和方向无法取得有意义的战略和商业成果，还会危及美国在各个地区的贸易和经济利益。 当今世界正面临一系列挑战，拓展和深化多边和区域合作是应对挑战的有效途径，也是亚太各国人民的共同愿望。但是美方以促进地区合作之名，玩弄地缘博弈、封闭排他的把戏，将对地区各国的合作发展成果和势头造成严重破坏，这种逆历史潮流而动的行径必将失败。
七国集团挑起冲突 加剧世界动荡
当地时间21日，七国集团峰会在日本广岛闭幕。对于这一次会议中，以美国为首的西方国家挑起冲突、搞双标的做法，日本政治经济分析评论家古贺茂明表示相关做法并不可取。 日本政治经济评论家 古贺茂明：从历史角度来看，美国等西方国家独大的时期已经不复存在，七国集团的影响力已经大不如从前。 古贺茂明曾经在日本经济产业省工作，对国际局势和世界经济有深入研究。他认为，此次七国集团峰会成效甚微，甚至在一些问题上还开了倒车。 日本政治经济评论家 古贺茂明：这次七国集团峰会选在广岛举行，有一个目标是希望在废弃核武器上达成一致，这也是包括广岛人在内的日本人非常关注的。但是我认为在这个议题上，这次的七国集团峰会没有成效，甚至可以说开了倒车。七国集团认为他们自己拥核是没问题的，除此之外的其他国家或地区拥核是不被允许的、是危险的。我认为这是在用双重标准对待拥核废核的问题。 古贺茂明还表示，七国集团峰会突出军事议题，将加剧世界不安定因素。七国集团偏向军事化的背后是美国的小算盘。 日本政治经济评论家 古贺茂明：就算不打仗，美国也会提供武器，这样美国就能赚钱。过度强调紧张局势，原本不想打仗的国家也可能会卷入战争、陷入战争当然是最糟糕的情况，到那时美国会让自己置身事外。