美国再现“血腥周末”：至少造成5死33伤 最小死者仅5个月大
综合美国全国广播公司、美联社等媒体报道，当地时间25日至26日两个休息日，全美多地发生枪击事件，造成至少5人死亡、33人受伤。 25日至26日两天，芝加哥发生一系列枪击事件，至少3人丧生、12人受伤，最小的受害者为一名5个月大的女婴，她被不明枪手开枪击中头部后，在医院死亡。 25日早上6时25分左右，伊利诺伊州一家工厂发生致命枪击事件，起因是一名临时雇员抢劫了另外两名工厂员工。被盘问时，嫌疑人突然掏出手枪，射杀3名同事，造成一人死亡，另有一人重伤、一人轻伤。 25日晚，明尼阿波利斯市中心附近一场大型集会现场发生枪击事件，造成4人受伤，其中一名30多岁的男子头部中枪，有生命危险。 美国宾夕法尼亚州匹兹堡市25日夜间发生枪击案，造成至少一人死亡，一人受伤。据悉，该市25日发生多起枪击事件，共7人遭到枪击。当地警方称，在当天清晨发生的一起枪击事件中，一名警察被一名持枪男子开枪击中。 26日凌晨，华盛顿州塔科马市一场狂欢派对发生致命枪击案，至少8人受伤。当地警察局在发布会上说，事发于当天凌晨0时45分左右，警方赶到现场时，发现现场一片混乱，有人中枪。警方没有说明是否已确定嫌疑人，也没有说明是否有人被捕。 枪支暴力已经成为美国的一种流行病，2022年还未过半，美国已有过万人丧生于枪支暴力。当地时间25日上午，美国总统拜登签署了针对枪支暴力的跨党派法案。这是美国国会近30年来最重要的控枪立法，但作为一份“缩水版”的法案，未能体现控枪的一些关键主张。
“美国滥用制裁严重侵犯了他国民众人权”
美专家认为，制裁已成为华盛顿的一种无休止的经济战争工具—— “美国滥用制裁严重侵犯了他国民众人权” 人民日报 本报记者 李志伟 阿富汗东部近期发生强烈地震，造成1000多人遇难、近2000人受伤，数万座房屋被毁。受到美国制裁的影响，当前震区灾后重建工作面临重重困难。地震发生后，帐篷、粮食、毛毯等来自国际社会的援助物资虽已陆续运抵灾区助灾民渡过一时难关，但在美国制裁阴影下，不断高涨的物价仍令灾区民众重建家园的愿望变得遥遥无期。 “重建一座房子的价格已经涨到了至少400万阿富汗尼（1美元约合90阿富汗尼），我们根本负担不起。”帕克提卡省的一名灾民近日抱怨道。受美国制裁影响，阿富汗国内的砖石、水泥、木材以及炊具等重建家园必备的原材料价格都在上涨。 去年8月底，美国留下巨大战争创伤并撤离阿富汗后，美政府迅速冻结了阿富汗中央银行存在美国的近95亿美元外汇资产，迟迟不肯解冻并拟将其中一半为己所用。这直接导致阿富汗外汇紧缺、物价上涨，经济形势恶化，民众贫困加剧。这些资产本应用来进口阿富汗人急需的食品和药品。联合国秘书长古特雷斯警告说，数以百万计的阿富汗人正处在“死亡边缘”。 世界卫生组织发言人玛格丽特·哈里斯表示，美国的单边制裁和切断海外援助，加重了阿富汗人民的苦难，使阿富汗部分医疗机构因缺乏资金支持而被迫关闭。伊朗常驻联合国日内瓦代表团副代表麦哈迪·阿里·阿巴迪表示，在阿富汗，人权变成了美国等西方国家操弄其政治议程的工具，美国在疫情期间继续对阿富汗实施单方面制裁的卑劣行径将会被世人牢记。 “美国制裁成瘾”“‘制裁合众国’滥用经济胁迫”，美国《外交》杂志的一篇文章用如此的词句评价美国肆意制裁的本质。今年以来，美国频频挥舞制裁大棒，对他国进行经济、商业和金融方面的封锁，导致许多国家经济社会受到严重破坏、民生凋敝，加深了地区动荡形势。多国官员、专家学者批评说，美国动辄使用单边制裁是对普通民众基本人权的系统性侵犯。 据英国新闻网站“中东之眼”近日报道，美国对伊朗实施的单边制裁给伊朗的国计民生持续造成诸多破坏，导致伊朗国内通胀飙升、经济产值下降、民众生活艰难。26岁的德黑兰居民阿里对媒体表示，过去几年，美国对伊朗的制裁不仅使生活必需品和服务价格翻倍，还让某些药物难以购买。美国塔夫茨大学教授、布鲁金斯学会高级研究员丹尼尔·德雷兹纳表示，现在人们一致认为，美国对伊朗的制裁“留下了一片混乱”，被证明是一个“巨大的失败”。 古巴政府今年也多次谴责美国60年来对古巴实施的封锁是最不人道的经济战争行为，是对古巴人民人权的大规模、公然、系统性侵犯。美国自2019年以来不断升级封锁措施，并在疫情下阻拦他国向古巴捐赠物资，阻碍古巴获取药品和基本用品。 美国智库大西洋理事会高级研究员爱德华·菲什曼表示，美国政府比以往任何时候都更频繁地使用制裁工具。美国政客试图利用制裁来打击对手至关重要的社会要素：工业、基础设施、政府机构和人民的信心。但从现实效果来看，美国的制裁企图没有实现其所寻求的政策结果。近年来，美国对伊朗、委内瑞拉等实施越来越严厉的制裁，但在任何方面都没有取得进展。“几乎从任何角度来看，美国的制裁政策都是失败的。” 美国康奈尔大学历史学家尼古拉斯·马尔德指出，在过去的一个世纪里，美国越来越依赖经济胁迫，成为经济制裁最热心的使用者，其结果令人质疑。制裁已成为华盛顿的一种无休止的经济战争工具，不仅没有解决冲突，反而加剧地区动荡。“美国滥用制裁严重侵犯了他国民众人权，最终也不可能奏效。”
美国传染病专家：美国仍对新冠疫情毫无招架之力
美国传染病专家威廉·哈塞尔廷近日在世界报业辛迪加网站刊文指出，新冠病毒仍在美国蔓延，目前公共卫生领域缺乏有效的预防措施。 美国政府忽视弱势群体需求 作为一名77岁的老人、癌症幸存者、慢性炎症患者，哈塞尔廷在过去两年半里采取了特别的预防措施。新冠疫苗推出后不久，他就接种了疫苗。自那以后，他每3至4个月就去接种加强针。4周前，他还接受了单克隆抗体治疗。 在过去数月里，哈塞尔廷一直尽量减少与外界接触。直到5月底，他参加了一次社交活动。仅仅过了4天，他就出现了发烧、咳嗽等症状，新冠检测结果呈阳性。也就是说，尽管多次接种疫苗，并注射预防新冠药物Evusheld，他依然没能幸免。 哈塞尔廷认为，他的经历反映了一个可悲的事实，即在争先恐后地恢复常态化的过程中，美国弱势群体的需求被忽略了。“对于大多数人而言，感染新冠病毒几乎已是不可避免。既然如此，我们至少可以研发药物来预防死亡和长期症状。然而，我们没有这样做。药企以前所未有的速度研发和生产新冠疫苗，药物研发却进展缓慢。” 文章指出，对于那些感染新冠病毒并面临长期症状乃至残疾风险的患者而言，有三种主要的治疗方式，然而这三者都有一定局限性，无法广泛使用。 新冠后遗症令人担忧 哈塞尔廷表示，他一直认为仅靠接种疫苗不足以预防反复感染。除了认识到疫苗接种的作用有限外，我们还要意识到长期症状的严重性，包括对呼吸系统、胃肠道和神经系统的影响。 文章指出，超过1/3的新冠患者会出现长期症状，2%到4%的患者会出现极其严重的后遗症，可能在几个月里处于残疾状态。相关症状包括疲惫不堪、持续的疼痛，还有心脏、肺、胰腺等重要器官受损。 文章最后指出，除非找到有效方法彻底消灭新冠病毒，否则将面临无穷后患，一些毒株距离发生致命性变异只需要一两个突变。为了防止出现这种情况，我们必须从过去的流行病中吸取经验教训。
中方驳斥美无理狡辩！王毅：美方在台湾问题上犯了三方面错误
美国众议长佩洛西窜访台湾导致中美关系严重受损。在中国外交部宣布针对佩洛西窜台的反制措施后，美方多名官员6日竟然指责中方“反应过度”“不负责任”，试图将中美关系受损和地区局势紧张的责任推给中国。7日，国务委员兼外长王毅在访问孟加拉国期间，针对最新形势和美方无理狡辩，指出美方在佩洛西窜访中国台湾地区上犯了三方面错误。外交部发言人华春莹也在美国社交媒体上密集发声，回击美方纵容佩洛西窜台并倒打一耙指责中方。与美国官员甩锅推责对应的，是国际舆论的客观声音。新加坡《联合早报》7日发文称，尽管拜登政府极力否认佩洛西访台引发任何危机，但许多专家认为，佩洛西之行确实把中美关系推向悬崖边，台海紧张局势也升级至近30年来的最高水平，发生军事冲突的风险也在增加。《纽约时报》6日发表社论，批评拜登政府上任以来没有展现出改善与中国关系的意愿，呼吁其切实采取措施改善对华关系，停止将中国视为敌对国家，停止试图改变中国，并就美国的一个中国政策做出清晰表述。 王毅：美方在台湾问题上犯了三方面错误 中国外交部5日宣布针对佩洛西窜台8项反制措施后，美方一边指责中方“反应过度”，一边假惺惺地表示寻求降低紧张局势，希望与中方保持沟通，并刻意强调中方反制措施中的一条：暂停中美气候变化商谈。美国务卿布林肯称，中方的反制措施“不负责任”，是在“惩罚全世界”，因为气候变化是全球性问题。 这种歪理邪说马上遭到批驳。《联合早报》7日引述世界资源研究所国际气候行动计划主任瓦斯科的话说，中国的反制措施“肯定不是要在气候问题上退出世界舞台，或拒绝就气候问题采取行动”。另一位非洲气候组织领导人说，北京的宣布不表示它要背弃承诺，因为“在应对气候变化的行动上，中国在很多方面都领先美国”。 王毅7日指出，美方在佩洛西窜访中国台湾地区上犯了三方面错误。一是粗暴干涉中国内政。美方不顾中方反复劝告警示，一意孤行，安排美政府三号人物到中国台湾地区进行所谓“访问”。二是纵容支持“台独”势力。台湾地区执政的民进党把谋求独立写入党纲，近年来千方百计搞渐进式“台独”，制造“两个中国”和“一中一台”。美国会众议长公开为其撑腰打气，与分裂势力为伍，与中国人民为敌。三是蓄意破坏台海和平。美国惯于先制造一个问题，再利用这个问题实现自身战略图谋。有迹象表明，美国在策划佩洛西窜访问题上又想故伎重演，正在借机加大地区军事部署，这值得各方高度警惕和坚决抵制。 7日晚，华春莹连发多条推文，回击美方。她表示，“美国不应该假装对中方的反应感到惊讶，因为我们已尽一切方式警告佩洛西窜访台湾的后果”，“美国政府非但没有从一开始就阻止这一挑衅性的访问，如今反而有脸把中方的正当反制措施形容为‘反应过度’。这证明美国政府一直是同谋，（它）因此必须承担一切责任和后果。”“美方不能一方面侵犯中国的主权和领土完整，另一方面又要求中方在其选定的领域与美方合作。”“中国在应对气候变化方面比美国做得更多。美方应履行承诺，调动更多资金，提供更多技术支持，帮助发展中国家应对这一挑战。” 《纽约时报》社论呼吁拜登改善对华关系 “北京的军演和反制规模预示，中美关系陷入低谷或深远且持久”，《联合早报》7日发文说，德国马歇尔基金会中国问题专家葛来仪说，中美关系如今处于非常糟糕的境地。佩洛西访台不合时宜，虽然暂时不知道最终会有怎样的后果，但北京至今采取的反制措施足以令人担忧。 “美国与中国的关系不需要那么紧张”，《纽约时报》编辑委员会6日以此为题发表社论，引发关注。文章称，美国长期以来将中国视为慈善对象，现在则视为竞争对手，并越来越多地视为威胁。“拜登政府摒弃了特朗普政府仇视（中国的）言论，但并未提出在竞争与合作之间取得平衡的愿景。”社论称，拜登政府可以采取若干步骤改善对华关系。首先，美国不应依赖害怕中国成为竞争对手的惩罚性贸易政策，拜登早就该与特朗普政府试图通过关税胁迫中国让步的失败策略彻底决裂。此外，美国还需要摆脱那种认为经济参与会逐渐改变中国政治和社会的旧观念。文章称：“将中国视为敌对国家是一种适得其反的简单化。”“美国和中国相互需要。” 美专家：必须“承认并认真对待中国的大国地位” 美国《新闻周刊》网站6日发表长文，采访多位美国专家分析当前的中美关系。在奥巴马政府时期担任美国驻华大使的鲍卡斯说，“美国的对华政策应该是缓和紧张局势，而不是加剧紧张局势，而佩洛西的访问显然加剧了紧张关系”。报道称，在佩洛西访台前，中美元首通话就中美关系以及双方关心的问题进行了交流，并责成两国工作团队继续沟通合作，但现在，这些后续接触很可能处于危险中。 报道还称，佩洛西此行还可能伤害美国与许多国家的关系，“虽然美国一些盟友批评中国的军事行动，但没有任何国家为佩洛西辩护”。“这次访问还可能使新加坡、马来西亚、韩国处于尴尬境地，因为佩洛西对这些国家的访问被迅速蔓延的台海危机掩盖，这可能对本已复杂而微妙的地区关系架构产生长期影响。”葛来仪告诉《新闻周刊》，“我认为，这不是东南亚国家希望看到的。” 瑞士主流媒体《每日导报》7日批评称，美国主要外交政客的行为就像“梦游者”：盲目地试探与中国的关系，而不考虑升级的可能性。 曾在美国中央情报局等部门任职的分析师保罗·赫尔告诉《新闻周刊》，佩洛西访台对美中关系是个最新打击，其中的核心问题是“对美国一个中国政策的实质和可信度的严重侵蚀”。鲍卡斯和赫尔都表示，台湾长期以来一直是北京的红线。尽管白宫一再表示不支持“台独”，但美国不断增加的军事援助和政治联系让台北“尽可能靠近这条线”，将局势推向“闪点”。为避免出现这样的结果，华盛顿必须“承认并认真对待中国的大国地位”。 赫尔称，由于美国的政治运作方式，拜登将比中国领导人更难采取措施改善关系。“但我认为，如果我们要与世界上最重要的竞争大国建立富有成效的关系，他就必须咬紧牙关。”
美众议院特别调查委员会：特朗普曾一再试图利用司法部推翻大选结果
美国众议院特别调查委员会当地时间6月23日举行就国会山骚乱事件调查举行的第五场听证会结束，三名曾被特朗普任命的时任官员——前代理司法部长杰弗里·罗森（Jeffrey Rosen）、前代理副司法部长理查德·多诺霍（Richard Donoghue）以及曾被任命领导法律咨询办公室的史蒂芬·恩格尔（Steven Engel）出席了听证会作证。当天听证会的大部分内容都集中在前司法部高级官员杰弗里·克拉克（Jeffrey Clark）身上，克拉克在司法部内部推动了前总统特朗普为推翻2020大选结果主张的“欺诈”指控，而特朗普曾考虑任命克拉克为司法部长，因为克拉克愿意利用联邦执法部门的权力鼓励州议员推翻大选结果，而此举遭到了当时司法部和白宫部分官员的强烈反对。 罗森和多诺霍都在听证会上证实了特朗普曾有试图利用司法部权力推翻选举结果的意图，包括对克拉克的任命尝试以及曾要求司法部扣押投票机等行为。多霍诺称，当时司法部内部召开了会议，参与会议的人均表示，若特朗普执意任命克拉克为司法部长，他们会集体辞职。 当天听证会还播放了时任代理国防部长的克里斯托弗·米勒（Christopher Miller）的采访视频，特别调查委员会证实他曾应前白宫办公厅主任马克·梅多斯（Mark Meadows）的要求打电话给驻意大利的防务专员，调查一个毫无根据的说法——一颗意大利卫星曾将特朗普的选票转给拜登。多诺霍也曾被要求调查这一说法，但他将这一要求定性为“纯粹的精神错乱”。 特别调查委员会下一轮的听证会将推迟至7月进行，时间表目前尚未确定。众议院将休会至7月11日这一周，因此第六场听证会很可能会在11日之后进行
美国又要赢了？一场世纪级的欺诈！
自今年5月24日美国发生了震惊全世界的得克萨斯州小学枪击案以来，许多对枪支暴力早已忍无可忍的美国公众就一直希望能借这起导致19名儿童和2名教师惨遭屠杀的案件，推动美国出台限制枪支的法律，从源头上避免这种悲剧不断重演。 近些年一直极端对立的美国国会两党的政客们，也在此案发生后一度表现出了难得的“社会责任感”，称他们努力寻求共识，争取在7月4日美国独立日这天之前通过一个应对枪支暴力问题的法案，作为给美国人的“国庆节”献礼。 上周，分别来自共和党和民主党的20名美国国会参议员，更是放出了一个让美国人振奋的消息，称他们就一份应对枪支暴力问题的法案框架达成了难得的一致，并将尽快商量出具体的法律文本。 而在北京时间今天（22日）凌晨，这20名政客终于商量出了一个总共80页的法案文本草稿。这些政客的支持者随后也开始网络上不断造势，感谢这些政客推动了美国的进步，挽救了美国人的生命。不少美国媒体也宣称美国正在朝着正确的方向前进。 然而，在详细阅读了这80页法案草稿后，这些满满的美国“正能量”，只令耿直哥感到恶心想吐！ 因为，这80页的控枪法案草案，着实是一场欺诈，而且还可能会成为一场世纪级的大欺诈，给美国未来一切真正有意义的控枪立法造成严重的阻碍。 为什么这么说呢？我先给大家介绍一下这个80页法案草稿的“亮点”吧。 首先，这份算上封面和目录封面封皮目录总共80页的法案草稿的官方名称，叫“两党更安全社区法案”。 是的，这个被美国舆论官方普遍关注和期待的“控枪法案”，其法案草稿的官方名称里却连一个“枪”字都没有。滑稽不？ 当然，这个法案草稿本身倒也很“坦白”，一上来就写道 “这是一个为了让我们的社区变得更安全的法案”。 因此，在这80页的法案草稿里，与枪支有关的内容，其实只占了其中的29页，为草稿第26页到第54页的部分，这还不到整个80页的4成！ 而这80页的其他的部分，比如法案的前25页以及后26页，都是在谈要拿出更多钱去改善精神卫生服务，改善校园安全这些与限制枪支暴力问题几乎没有直接关联的内容。 可即便是涉及枪支的部分，也只是些无关痛痒的内容，并没有什么实质的限制枪支的内容。 这部分内容总共有5项： 其一，是加强对21岁以下年轻购枪者的犯罪背景调查，包括明确要求调查这些年轻者是否在未成年时有犯罪记录或精神疾病的记录，加强相关记录数据的准确性，并规定了更长的调查时限：通常3天，最多10天。 其二，是进一步明确了枪支商家的法律定义，以确保售卖枪支的商家可以按照法律要求针对购枪者进行背景调查。 其三，拨款给那些有“危险信号法”（Red Flag Law）的州，鼓励他们动用该法案去临时收缴危险分子的枪支，但同时又强调获得这一拨款的地方要保障被收缴枪支的人的权利，允许他们找律师抗辩。 其四，进一步加强对代买枪支和走私枪支行为的打击与惩罚力度，包括给各州拨款进行这项工作。 其五，将限制有家暴犯罪记录的人拥有枪支的法律规定，从原本针对已婚、同居或有孩子的人群范畴，扩大到与他人有约会关系的人群范畴。但如果犯下这种行为的人5年内没有再犯，就仍然可以继续买枪。 ...
美国专家警告：猴痘疫情在美国有失控风险
据美国媒体当地时间7月3日报道，美国传染病专家和公共卫生倡导者警告说，拜登政府对猴痘疫情的反应太慢，美国有失去对这种疾病控制的风险。 警告称，美国政府对猴痘的反应，反映出该国在新冠疫情早期最糟糕的部分，即测试严重有限，疫苗推出缓慢，导致病毒在未被发现的情况下传播。专家表示，目前对猴痘的反应是“官僚的”和“缓慢的”，这意味着美国可能将无法控制住这次疫情。 根据美国疾病控制和预防中心（CDC）的数据，截至目前全美共检测出460例猴痘确诊病例。但专家表示，这个数字肯定是被低估的，因为许多可能被感染的人还没有机会进行检测。
中国常驻联合国代表敦促美国积极回应伊朗合理诉求
中国常驻联合国代表张军6月30日在安理会伊核问题公开会上发言表示，美国作为伊核危机的始作俑者，应采取切实措施，积极回应伊朗合理诉求。 张军说，为推动伊核问题复谈进程继续沿着正确轨道前进，尽早取得积极成果，要秉持正确是非逻辑。美国上届政府不顾国际社会反对，单方面退出全面协议，持续对伊朗极限施压，这是当前伊核危机的根源所在。美方作为伊核危机的始作俑者，理应认识到自身责任，彻底纠正错误，尽快做出政治决断，采取切实措施，积极回应伊方合理诉求。美方一边口口声声表示愿为重返协议作出努力，一边却在复谈期间对伊朗和第三方追加升级制裁，这显然不利于谈判取得进展。美方应重信守诺，解除所有相关对伊单边制裁及“长臂管辖”措施，确保伊方可充分获得全面协议的经济红利。 张军表示，《不扩散核武器条约》是国际核不扩散体系的基石。美、英、澳开展核潜艇合作是《不扩散核武器条约》达成以来，核武器国家首次公然向无核武器国家转让核武器材料。无论三国对核潜艇合作冠以何种名义，都掩盖不了其核扩散行为的本质，消除不了其对伊核问题政治外交解决产生的负面影响，改变不了对地区和平稳定造成的风险。这种双重标准和破坏《不扩散核武器条约》目标和宗旨的做法必须予以纠正，以维护国际核不扩散体系权威性和有效性。 张军说，对话协商是解决伊核危机的唯一正确途径。有关各方应相向而行，坚持政治外交解决大方向。中方欢迎并支持一切有利于和平解决危机的努力，赞赏欧盟近期开展的斡旋工作，希望欧盟继续发挥协调员独特作用，为推动各方体现更多灵活作出更大努力。 张军表示，自去年以来，伊核问题全面协议恢复履约谈判取得积极进展，目前谈判已到最后关头，中方欢迎美伊在多哈重启间接谈判。希望有关各方增强紧迫感，尽快就剩余未决问题达成共识，为恢复全面协议完整、有效执行扫除障碍。 张军说，当前形势下，各方均应保持理性克制，不要采取导致局势轮番升级的非建设性举措。中方反对将国际原子能机构事务政治化，反对有关国家日前强推机构理事会通过涉伊决议，支持机构与伊方通过对话合作解决未决问题。
屡屡作出重大争议裁决，6名大法官推动美国“向右”
“美国最高法院还会向右走多远？”推翻近半个世纪前在美国联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”后，美国媒体发出了这样的疑问。在以此案为代表的一系列裁决中扮演关键角色的美国联邦最高法院6名保守派大法官，也因此被推到舆论的风口浪尖。 最高法院挫败拜登减排计划 “最高法院限制拜登减排的权力”，6月30日，美国最高法院以又一个6比3的投票结果，就西弗吉尼亚州（代表19个主要由共和党领导的州和大煤炭公司）针对美国国家环境保护局（EPA）的诉讼作出裁决：美国国会没有根据《清洁空气法》的一项条款授予EPA制定排放上限的权力。美国福克斯新闻称，“这一具有里程碑意义的裁决标志着拜登总统的气候计划遭遇重大挫折”。 这只是在短短一周之内，美国大法官作出的若干项引发广泛争议的裁决之一。6月23日，美国最高法院以6比3的表决结果裁定，纽约州限制民众在公共场所携带枪支的法律违反美国宪法；6月24日，最高法院推翻“罗诉韦德案”，女性堕胎权将不再受美国宪法保护；6月27日，最高法院作出裁决，支持一所公立高中的美式橄榄球教练在赛后试图跪在赛场上祈祷的做法。 美国大法官到底有多牛 美国最高法院近期接连作出重要裁决，显示了其在美式三权分立体系中的重要角色，但其浓厚的保守派色彩也让人们开始质疑这种制度安排是否合理。 联邦最高法院是美国司法系统最终上诉法院，有权评审和推翻下级法院裁决，同时也是美国宪法的最终解释者。大法官享有终身任期，除非出现去世、辞职、退休或被弹劾的情况。迄今为止，尚未出现大法官被罢免的情况。 这意味着大法官拥有很大权力。目前，联邦最高法院中有6名保守派大法官、3名自由派大法官。这个格局是美国前总统特朗普一笔非常重要的“政治遗产”。特朗普上任之初，最高法院保持着微弱的平衡，4名保守派，4名自由派，加一名“摇摆票”大法官安东尼·肯尼迪。特朗普任内先后任命了3名保守派大法官，其中两人替掉的是“摇摆票”和自由派，使保守派以6比3取得绝对优势。 风口浪尖的保守派大法官 2020年10月27日至当地时间2022年6月30日中午，美国最高法院的大法官组成。（美国联邦最高法院官网） 6月30日宣誓就任美国最高法院大法官的杰克逊属于自由派法官，而她接替的布雷耶也是自由派。因此，她出任大法官不会改变最高法院的格局。让我们来认识一下这6位保守派大法官： 小约翰·格洛弗·罗伯茨（合影前排左三），出生于1955年。2005年9月，罗伯茨获时任总统小布什提名，就任美国联邦最高法院的第17任首席大法官，当时他年仅50岁，是美国两个世纪以来最年轻的首席大法官，从那时起，美国最高法院也被称为“罗伯茨法院”，因为按照传统，最高法院以时任首席大法官的名字命名。罗伯茨多年在白宫、司法系统工作，曾被称为“美国最出色的上诉律师”。担任首席大法官后，他曾向最高法院递交过39个案件，其中25件胜诉。作为首席大法官，他主持了奥巴马、特朗普、拜登的总统就职典礼。 克拉伦斯·托马斯（合影前排左二），出生于1948年。他是第二位非洲裔大法官。自1991年被任命以来，托马斯是美国最高法院任职时间最长的大法官。尽管是黑人的后代，但托马斯是一名不折不扣的保守派，他强烈反对堕胎与平权法案，在提名时便遭到民主党与左翼的反对。托马斯是最近推翻“罗诉韦德案”的主要推动者之一。托马斯曾对美媒说：“自由派让我的生活痛苦了43年，我也要让他们的生活痛苦43年。” 塞缪尔·阿利托（合影前排左一），出生于1950年。2006年小布什提名他为大法官。阿利托从小在一个相对富裕、舒适的意大利中产阶级移民家庭长大。中学毕业后，他加入美国陆军预备队服了三个月现役，之后进入耶鲁大学法学院深造。1975年毕业后，阿利托进入一家著名的律师事务所，并逐渐在法律界获得威望，被认为是“可靠的保守派”。 推翻“罗诉韦德案”的裁决意见书就由阿利托撰写，意见书中写道：“‘罗诉韦德案’的裁决从一开始就错得离谱。”“堕胎提出了一个深刻的道德问题。” 尼尔·麦吉尔·戈萨奇（合影后排右二），出生于1967年。戈萨奇是特朗普提名的第一位保守派大法官。2016年2月，保守派大法官斯卡利亚去世。时任总统奥巴马提名自由派法官加兰（现任美国司法部长）为大法官，但当时共和党人在参议院以选举活动正在进行为由，拒绝举行听证会，中止了关于加兰的任命程序。直到2017年特朗普上台之后，提名当时49岁的戈萨奇出任大法官，保守派重新维持了最高法院的多数。 布雷特·卡瓦诺（合影后排左一），出生于1965年。卡瓦诺是特朗普任命的第二位保守派大法官。卡瓦诺与戈萨奇都曾就读于乔治城预科学校，卡瓦诺是比后者高两个年级的“学长”。他参与了关于美国前总统克林顿在莱温斯基丑闻中滥用职权和伪证的调查，并协助撰写了关于该案的《斯塔尔报告》。2000年美国总统选举中，卡瓦诺是小布什竞选团队的成员。2018年，提名卡瓦诺接任大法官时，有3名女子实名指认他在高中和大学时代有不当性行为，卡瓦诺予以否认。最后，美国参议院司法委员会以一票多数通过了对他的大法官提名。 埃米·巴雷特（合影后排右一），1972年出生，是目前最年轻的大法官。2020年9月18日，自由派大法官金斯伯格去世，9月26日，特朗普提名巴雷特为大法官，之后仅一个月时间，参议院就走完程序通过巴雷特的提名。这时距离美国大选只有不到两周的时间，如果拖到选举之后，大法官的提名就可能落入自由派之手。巴雷特信奉宪法原典主义，反对同性恋婚姻、反对堕胎，因此深受保守派青睐。由她接任与她立场全然不同的自由派大法官金斯伯格，可以说是美国2020年大选前特朗普的最后一次胜利，而这一提名的影响，在今时今日已体现得淋漓尽致。