中国驻日本使馆召开记者会表态：IAEA评估报告不能成为日排海“通行证”
7月4日，中国驻日本大使馆召开记者会，就福岛核污染水排海问题阐述中方立场。 中国驻日本大使吴江浩表示，福岛核污染水排海事关各国民众健康、全球海洋环境和国际公共利益，引起国际社会广泛关切。迄今中方已就福岛核污染水处置问题向日方反复表明严正立场。日方应正视国内外正当合理关切，履行国际法义务，本着对科学、对历史、对全球海洋环境、对全人类健康和对子孙后代负责的态度，撤销排海错误决定，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水，并接受严格国际监督。 排海缺乏正当性。日方未同周边邻国等利益攸关方进行充分协商，单方面作出排海决定，单方面作出对外宣布，实际上是把排海作为唯一选项强加于各方，但排海并非唯一选项，也不是最安全、最优化的处置方案。曾有地层注入、海洋排放、蒸汽排放、氢气排放和地下掩埋等五种方案，部分专家还提出过长期储存方案，但这些都被日方置之不理，难道只有排海才是最优方案，显然不是。 排海将对全球海洋环境和人类健康带来巨大风险。福岛核污染水直接与福岛核事故中熔化的反应堆堆芯接触，包含60多种放射性核素，很多核素目前没有公认有效的净化技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散并形成生物富集效应，将额外增加环境中放射性核素总量。福岛核事故至今产生130多万吨核污染水，处理数量如此巨大、成分如此复杂的核污染水，没有先例。排海将持续30年甚至更久，未来还将产生大量核污染水，“多核素处理系统”（ALPS）技术有效性和成熟度未经第三方评价认证，净化装置长期可靠性存在巨大疑问。 强推排海违反国际法义务。根据国际法和《联合国海洋法公约》等规定，日方有保护和保全海洋环境的义务，应采取一切必要措施，确保其管辖或控制活动不致使其他国家及其环境遭受污染。日方应履行充分协商、评估和监测环境影响等义务，采取预防措施确保危险最小化。此外，日方通过海底隧道方式将核污染水排海，违反1972年《伦敦倾废公约》有关禁止通过海上人工构筑物向海洋倾倒放射性废物的规定。作为国际社会负责任成员，日本应切实履行上述国际义务，而不是相反。 IAEA评估报告不能成为日排海“通行证”。日本政府在2021年4月宣布排海计划、2022年7月正式批准排海方案，多次宣称不会推迟排海，这些都远早于机构工作组完成评估和发布最终报告，让国际社会对日方诚意打上重重的问号。从职能授权上来说，机构是促进安全、可靠、和平利用核技术的国际机构，不是评估核污染水对海洋环境和生物健康长远影响的合适机构。更要指出的是，日方限制机构工作组授权，不接受评估其他处置方案。基于上述，机构报告证明不了日方排海的正当性与合法性，免除不了日方应承担的道义责任和国际法义务。IAEA应秉持客观公正和专业原则，充分尊重采纳工作组各方专家的意见，即将公布的最终报告应该经得起科学与历史检验。 日方将福岛污染水含氚量同核电站正常排放冷却水含氚量相提并论，完全是混淆概念，误导舆论。福岛核事故产生的污染水与核电站正常运行排水有本质不同，这是基本科学常识。两者来源不同，放射性核素种类不同，没有可比性。福岛核污染水直接同核事故中熔化的反应堆堆芯接触，其中含有极毒的钚、镅等超铀核素，国际上没有排海先例，与经过几十年安全运行实践、由成熟可靠系统处理的各国核电站排水根本是两回事。日方采用稀释方式降低核污染水中放射性物质的浓度，而不对所有放射性核素进行总量控制，淡化核污染水排海危害，违背科学、专业精神。 日方所谓希望同中方对话磋商缺乏诚意。迄今中方在双多边渠道同日方开展交流，反复表达专业部门意见和关切，但日方不顾中方立场，执意按既定时间表推进排海。如果日方将排海作为磋商的前提，一味把排海强加于中方，那这种磋商意义何在？如果日方有诚意进行协商，就应该中止排海计划，同意讨论所有可能的处置方案，允许利益攸关方进行独立采样分析，切实解决各方关切。
日本应正视福岛核污水问题 停止混淆视听
东京电力公司福岛第一核电站将自7月起开启面向普通旅行团的“参观之旅”，力争通过扩大参观的接待对象，“促进对反应堆报废工作的理解”。这种匪夷所思的计划，正是日本政府和东电公司，在核污染水排海问题上企图混淆视听的最新尝试。 福岛第一核电站事故发生后，日方长期误导公众，千方百计“洗白”核污染水排海问题。 首先，东电公司曾经声称到2023年夏秋之际核污染水将“无处可存”，但实际上，核电站周边有大片已成“无人区”的土地，完全可以用来建造设施，解决核污染水储存问题。环保组织“日本地球之友”曾计算，在核电站周边短期内不可能用于它途的土地上建造污水罐，可以储存约48年的污水量。 资料图：日本福岛第一核电站。 其次，东电公司声称为能在2041年至2051年间达成福岛第一核电站彻底报废的目标，核污染水排海势在必行，但事实上，日本专家组提出过“固态化掩埋”“电解处理”“水蒸气排入大气”“沿管道排入地底深处”等五种方案，也有外国专家提出过长期储存等更安全稳妥的方案。最终，日方选择了看似成本最低，实则危害海洋环境和公众健康的“排海”处理方式，让全世界为日本自己的“划算”买单。 第三，日本政府极力渲染处理后的核污染水干净安全“可以饮用”，但是，处理核污染水的关键“多核素处理系统（ALPS）”的技术并不成熟，在运行中曾多次出现故障。日方公布的结果显示，近70%处理后的核污染水仍不达标；福岛第一核电站港湾内捕获海鱼更是出现放射性元素含量超标的情况。 将核污染水排放入海的计划在日本国内外引发了强烈担忧和坚决抗议。如今，试图向普通游客兜售“福岛游”这一令人困惑的行为，并不能促进外界“理解”，只会暴露出日本对待福岛核事故不负责任的态度。 日方应正视福岛核污水问题，停止转移视线，认识到散布谣言、蒙蔽公众、逃避责任和独断专行都无助于解决问题，只会损人害己，进一步失信于国际社会。