美知名调查记者爆料“北溪”管道是美方秘密炸掉的，中方回应
据报道，美国知名调查记者西摩·赫什发布文章爆料，通过大量细节描绘和情节经过得出结论，确定去年9月遭到人为破坏的、从俄罗斯向欧洲输送天然气的“北溪”管道，是美国情报部门和美军人员秘密炸掉的。对此，中国外交部发言人毛宁在10日举行的外交部例行记者会上回应相关问询时表示，中方已注意到相关报道，“北溪”天然气管线是重大跨国基础设施，有关爆炸事件对全球能源市场和全球的生态环境产生重大负面影响。 “如果赫什的调查报告属实，这是不可接受，并且必须受到追责的行为。美方应当向世界作出负责任的交代。”毛宁说。 在当天举行的记者会上，有记者提问称，对于上述调查报告，美方一些一贯标榜自由专业公正的媒体鲜有提及，发言人如何看待这一现象？ 对此，毛宁表示，事实上，这种现象已经不是第一次了，只能证明有关媒体并不关心什么事实真相，他们对真正重要的真相装聋作哑，而高声渲染炒作的往往不是真相，而是虚假叙事。
20年前美国撒下弥天大谎，老底被“自己人”揭穿！
“我们向你们展示的一切，都是基于可靠信息的事实和结论，证实伊拉克拥有大规模杀伤性武器。”2003年2月5日的联合国安理会会议上，一名美国高官神情严肃地举起一管粉末，向世界展示证据。 然而，数年后，这名高官被认为公然撒下弥天大谎。这个“世纪谎言”带来的高昂且不可挽回的代价，是20多万平民死亡、250万人沦为难民。 说谎的人，是2021年因新冠并发症去世的美国前国务卿——科林·鲍威尔。 一场20年前的伪证 2001年，震惊世界的“9.11”恐怖袭击刚过去不久，美国曾发生另一起引人关注的袭击。 当时，美国国会参议院多数党领袖达施勒、参议院司法委员会主席莱希以及多家主流美媒，曾相继收到含有炭疽孢子的危险信件，17人相继感染，最终5人丧命。随着唯一的嫌疑人自杀，案件不了了之。 两年后，美国的“代言人”鲍威尔在安理会出示了一小管不明粉末，声称里面是经提纯干燥的炭疽杆菌粉末，不到一茶匙就足以“瘫痪”美国参议院，甚至能“杀死”会议现场的数百人。 他指出，这样的“病原”粉末，伊拉克“承认有8500升”，甚至可能“多达25000升”。美媒统计，在那场发言中，鲍威尔先后提到“大规模杀伤性武器”17次之多。 2003年2月5日，时任美国国务卿科林·鲍威尔在联合国安理会举起试管，作为指控伊拉克存在大规模杀伤性武器的证据。 既然炭疽杆菌威力如此惊人，一连串疑问随之而来。 出席安理会会议这种高级别场合，鲍威尔先生是如何大摇大摆地将致命病原带入会场的？ 试问美国，是否能保证试管绝对密封无破损，或不会出现突发情况导致病原泄露？为何鲍威尔徒手拿起试管，并无特别的防护措施？ 面对鲍威尔所描述的危险情况，难道说，仗着自己是美国高官就可以不对现场人员预警？ 这置与会人员的安全于何地？ 显然，这些问题不在美国考虑范围内。 “美国甚至没道歉” 事实上，鲍威尔的“精彩表演”并未说服安理会。但一个多月后，美英联军仍以“大规模杀伤性武器”为由，在未获联合国授权的情况下入侵了伊拉克，粗暴地改写了一个国家的历史。 萨达姆政权被推翻，伊拉克满地狼烟、生灵涂炭。然而，美军把这个国家翻了个底朝天，至今仍未拿出存在“大规模杀伤性武器”的证据。 鲍威尔的谎言，激怒了伊拉克人。 2008年12月，下令进攻伊拉克的美国时任总统小布什，在离任前到访伊拉克并与时任伊总理马利基共同召开新闻发布会。 在小布什宣称“伊拉克战争对于世界和平有必要”时，28岁的伊拉克记者蒙塔泽尔·扎伊迪，站起身来。 他脱下两只鞋向小布什奋力扔去，并高喊“这是伊拉克人的礼物，这是告别之吻”，“为了那些孤儿寡母和所有在伊拉克被杀害的人！” 对人扔鞋，是阿拉伯文化中最具侮辱性的行为之一。扎伊迪由此经受了一场牢狱之灾。但伊拉克人将他视为敢往美国总统头上扔鞋的“英雄”。...
美国知名记者爆“拜登下令秘密炸掉北溪管道”，白宫紧急回应
近日，美国一名知名记者发布文章爆出大猛料，称去年9月遭到人为破坏的从俄罗斯向欧洲输送天然气的“北溪”管道，是美国总统拜登下令让美国情报部门和美军人员秘密炸掉的。 这名爆料的记者名叫西摩·赫什（Seymour Hersh），今年85岁。他曾因揭露美军在越战中屠杀大量平民的重大丑闻而获得过美国的普利策新闻奖，他还曾揭露过美军在伊拉克虐囚等丑闻。因此，这位记者如今对美国秘密炸掉“北溪” 管道的爆料，很快就引起了舆论的关注——而且他长达5000字的文章内容十分详实，包含了许多细节。 然而，美国白宫在针对此事的最新回应中却表示，赫什的指控纯属捏造。 根据路透社的报道，美国白宫国家安全委员会发言人艾德丽安·沃森（Adrienne Watson）在当地时间周三通过邮件对媒体表示，赫什揭露拜登和美方人员秘密炸毁“北溪”管道的文章“完全虚假和纯属捏造”。 不过，这名发言人并没有就赫什那篇长达5000字且包含了大量细节的博客文章中，究竟哪里“虚假”，又哪里是“捏造”，做出进一步的说明。 随后，美国中情局和国务院的发言人也给出了类似的回应，称赫什的文章是“虚假”的，但他们同样没有明说赫什的说法到底哪里不属实。 被赫什揭露当时支持美方这一行动，并可能从中获利巨大的挪威方面，也用同样的表述否认了此事。 不过，值得注意的是，报道了白宫这一回应的路透社以及法新社等西方媒体，目前都没敢直接咬定赫什的文章是“虚假”的。 这两家媒体反而提醒说，去年9月在瑞典和丹麦的专属经济区的那些爆炸发生后，两国虽然通过调查认定了爆炸是人为的，但一直没说出到底谁才是幕后黑手。 法新社甚至还将赫什对此事的分析介绍了一番，称赫什认为美国政府之所以秘密炸掉“北溪”管道，是为了切断俄罗斯的经济来源，同时也是为了让需要天然气的西欧国家不去依赖俄罗斯。而且，拜登自己也曾在俄罗斯对乌克兰展开“特别军事行动”前表示，如果俄罗斯动武，美国就不会允许“北溪”管道开张运营。 另外，法新社和路透社的报道还都介绍了一番赫什的履历，比如他当年揭露美军屠杀越南平民并因此获得普利策新闻奖。 目前，在美国的社交媒体“推特”上，不少网民认为赫什对美国政府炸掉“北溪”的爆料是可信的，因为他列举了大量的细节。但也有人对赫什的文章内容持怀疑态度，因为他的这些说法都来自匿名消息人士。 赫什的爆料还引发了美国的又一轮党争。亲共和党的右翼媒体和网络大V 就在利用赫什这篇文章抨击拜登“绕开国会”秘密炸毁“北溪”的做法不负责任、煽动战争和甩锅给俄罗斯。而为拜登辩解的人则指控赫什是被俄罗斯和共和党的“阴谋论者”给欺骗利用了。 最后，虽然“北溪”管道爆炸的事与咱们中国人看似没啥关系，但鉴于美国政府和媒体连日来不断将一个被不可抗拒的风力吹跑的中国气象气球，带节奏污蔑成是一个“触及全球的间谍项目”，以及“美国污蔑他人的事情，一定自己干过”这么一个定律，耿直哥觉得，美国政府就别“贼喊捉贼”了，还是让共和党控制的众议院赶紧去查查白宫下令秘密炸毁“北溪”的事情吧。
屡提中国，大谈成绩，被骂骗子…拜登国情咨文很上头
当地时间2月7日晚9点，美国总统拜登发表其任上第二次国情咨文。这也是拜登总统任期内第一次在共和党控制的众议院发表讲话。 在这场长达70多分钟的演讲中，拜登“喊话”中国，推销经济“成绩单”，为无法解决美国国内各类顽疾找足理由。在民主党人为其欢呼的同时，针锋相对的共和党人却多次发出嘘声，甚至有人对着拜登大喊“骗子”。 谈中国，强调“赢得竞争” 拜登首先对到场听他演讲的议员表示感谢，并转身与坐在他身后的新任共和党籍众议长麦卡锡握手致意。 在演讲中，拜登多次提及中国。他表示，自己已向中方明确表示美国“寻求竞争，而不是冲突”。 拜登说，“我们正在进行的投资使美国更强大，我不会为此道歉。（让我们）投资于美国的创新，投资于着眼未来的行业，投资于中国政府打算主导的行业。投资于我们的盟友，与之合作，保护我们的先进技术，不让它们被用来对付我们”。 “今天，我们处于几十年来与中国或世界其他国家竞争的最有利地位。我致力于与中国合作，促进美国利益”，他表示。 拜登进一步声言，如果美国的主权受到“威胁”，“我们将采取行动保护自己的国家。”他强调要“赢得与中国的竞争”，就要“让我们所有人团结起来”。 谈财政赤字，被骂“骗子” 在国情咨文中，拜登呼吁美国国会提高债务上限，并将庞大的预算赤字归咎于特朗普政府。“在上届政府的领导下，美国的赤字连续四年上升……仅靠一届政府就增加了耗时200多年积累的全部政府债务的近25%。” “这就是事实，看看吧……”然而，拜登话音刚落，现场就响起了共和党人的嘘声。 当拜登接下来指责一些共和党人想要削减社会保障和医疗保险时，现场的嘘声再次爆发。共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林还站起来对拜登比出“喝倒彩”的手势并大喊道：“骗子”！ 美国前总统特朗普也在社交媒体上火速回应称，虽然拜登试图在演讲时表现得和气一些，但他还是对着麦克风大喊大叫，“也许应该有人走上讲台，拍拍他的肩膀，说：‘冷静点！’” 《纽约时报》注意到，尽管麦卡锡承诺不会像其前任佩洛西一样，在总统发言时做出撕毁演讲稿的戏剧性举动，但拜登整场讲话期间，麦卡锡看起来“时而困倦，时而恼怒”。 谈经济，呼吁“买美国货” 拜登还不忘大力推销自己的经济“成绩单” 。他强调，本届美国政府上台以来，为美国人创造了1200万个新就业机会。 谈及困扰美国的高通胀、高物价，他表示，疫情搅乱供应链，通胀成为全球问题，而俄乌危机加剧能源和食物供应短缺。但他同时认为，如今美国的油价正在下降。 《纽约时报》注意到，当拜登列出所谓经济成就时，共和党人没有鼓掌。CNN则指出，拜登没有提到的是，美国现今的油价比他刚上任时高得多。 “买美国货”是拜登此次发出的另一呼吁 。美媒称，拜登政府正着手在基础设施、清洁能源和半导体制造领域投入巨额资金。拜登此次在讲话中强调，从木材、玻璃到光纤电缆，在他的任期内，“美国的道路、桥梁和高速公路都将用美国制造的产品。” 《纽约时报》对此评论称，欧盟和亚洲一些国家及地区对“买美国货”相关条款感到非常不满，因为这些条款让本国企业陷入亏损，而拜登此番讲话，显然将加剧这些企业的困境。 谈美国“顽疾”，或遭对手追责 在演讲中，拜登承认，美国正与枪支暴力、边境非法移民、堕胎等诸多问题作斗争。...
澳新两国总理联合新闻发布会上谈中国：中国是重要伙伴
澳大利亚总理阿尔巴尼斯7日与到访堪培拉的新西兰新任总理希普金斯举行会谈。二人在随后的联合新闻发布会上均谈及各自国家与中国的关系，路透社称，这是加强与中国这个最大贸易伙伴关系的最新迹象。 这是希普金斯今年1月接替阿德恩担任总理后的首次出访，澳新双方领导人会谈内容包括全球经济恶化对各自国家的影响、气候变化、安全以及太平洋合作等。阿尔巴尼斯在会谈后的联合新闻发布会上称，“2023年是跨塔斯曼关系（即澳新关系）的里程碑”，是澳新“更紧密经贸关系协定”签署40周年。对此，希普金斯回应称，“新西兰没有比澳大利亚更亲密的伙伴”，新澳两国“不仅是朋友，还是家人”。 同时作为澳大利亚和新西兰的第一大贸易伙伴，中国是发布会上绕不开的话题。据路透社7日报道，阿尔巴尼斯表示，澳贸易和旅游部长法瑞尔与中国商务部长王文涛上周的视频会谈“富有成效”。他还重申澳对华关系基调，“我们将尽我们所能与中国进行合作，在意见不同时坚持自己的立场”，并“基于澳大利亚的国家利益与中国保持接触”。阿尔巴尼斯强调，澳对华贸易超过了排在其后的三大贸易伙伴的总和，“与中国建立良好的经贸关系符合澳大利亚的国家利益”。希普金斯则重申“中国是新西兰非常重要的合作伙伴，不仅是非常重要的贸易伙伴，也是其他领域的合作伙伴”，同时也坦承“这并不意味着新中不会有分歧”。 与此同时，澳、英、美三国“奥库斯协议”最近出现新的进展。路透社报道称，阿尔巴尼斯在发布会上表示，澳国防部长马尔斯近日访问美国，更多关于澳采购英美核动力潜艇的细节将很快公布。“我对‘奥库斯协议’的进展充满信心，这是一个积极的举措。”阿尔巴尼斯称。《澳大利亚人报》7日报道称，越来越多的人猜测，澳最终可能选择配备美国作战系统和武器的下一代英国潜艇作为未来的核动力潜艇，而不是美国潜艇。马尔斯6日在美国表示，澳大利亚距离公布核潜艇首选采购方案“不远了”，这将是澳、英、美之间“真正的三方合作”。 谈到“奥库斯”，希普金斯再次强调新西兰的“无核”立场，“澳、美、英是新西兰重要的安全伙伴。但我们的无核政策没有改变”，“新西兰现政府的外交政策与在前总理阿德恩领导下的政策是一样的”。
拜登演讲鼓吹《芯片和科学法案》，声称“正确保美供应链始于美国”
美东时间2月7日21时许，美国总统拜登在美国会大厦发表就任总统以来的第二场国情咨文演讲，这也是美国共和党入主众议院后拜登首次发表国情咨文演讲。根据美国白宫网站发布的演讲稿，拜登在谈到美国国会去年通过的《芯片和科学法案》时声称，“我们正在确保美国的供应链始于美国”。 根据演讲稿内容，拜登表示，“美国曾经生产全球40%的芯片，但是在过去的几十年中，我们失去了优势，产量下降到只有10%。我们都见证了新冠疫情期间海外芯片工厂关闭期间发生的情况”。 拜登继续称，“如今，生产每辆汽车需要多达3000个芯片。美国的汽车生产商因为没有足够的芯片而无法生产足够的汽车。汽车价格上涨，从冰箱到手机的一切也都是如此”。 拜登接着说，“我们不能再让这样的事情发生。这就是为什么我们两党一起通过了《芯片和科学法案》。我们正在确保美国的供应链始于美国”。 2022年7月27日，美国会参议院以64票赞成，33票反对的结果通过《芯片和科学法案》。同年8月9日，拜登将《芯片和科学法案》签署成法律，他当时在法案签署仪式上的讲话中多次明确提到中国。该法案向在美国的芯片制造企业提供巨额补贴的同时，要求这些企业必须同意“不在中国发展精密芯片的制造”。 中国外交部发言人汪文斌当时回应称，美国这个法案宣称旨在提升美科技和芯片业竞争力，但却对美国本土芯片产业提供巨额补贴，推行差异化产业扶持政策，包含一些限制有关企业在华正常投资与经贸活动、中美正常科技合作的条款，将对全球半导体供应链造成扭曲，对国际贸易造成扰乱，中方对此表示坚决反对。该法所谓“保护措施”，呈现出浓厚的地缘政治色彩，是美国大搞经济胁迫的又一例证。
国际热评：亚太不是地缘对抗的角斗场
近期，美国和北约官员扎堆到访亚太地区，大谈“中国挑战”，频提“同盟”与“延伸威慑”。 当地时间2023年1月31日，北约秘书长斯托尔滕贝格（左）在东京与日本首相岸田文雄握手。 美国拉上北约欲搅乱亚太，暴露出四大意图：其一，为维护在西太平洋地区的霸权地位，不断制造事端；其二，抛出“延伸威慑”诱饵，试图强化对地区军事控制，建立同盟；其三，执迷于大国战略竞争体系，打着加强合作的旗号搭建防线强化“第一岛链”，试图形成“围堵中国”战线；其四，试图加速推动北约转向“亚太化”、将“新冷战”思维引入亚太地区。 当地时间2023年2月2日，菲律宾马尼拉，示威者高喊口号，抗议美国国防部长奥斯汀的访问。 美国和北约的做法不得人心，引起区域内各方反对：韩国和菲律宾民众集会，抗议美国的军事存在；韩媒更是直言北约带来的“核诱饵”是“毒药”般的存在。 亚太是全球经济最活跃的地区，离不开地区各国共同努力，构建和平合作、稳定繁荣的环境。亚太不是美西方制造对抗的“桥头堡”，对于美国和北约想搞乱亚太的不良居心，地区国家必须保持高度警惕。
警惕！对付中国，麦卡锡有意“培养队伍和新人”
编者的话：新一届美国国会已运转了一个多月。这期间，对华“秀强硬”成了部分众议员的“拿手好戏”。从成立“美中战略竞争特设委员会”到试图限制美国向中国出售战略石油储备，从为捞取好处频打“台湾牌”到炒作“2025年中美开战”，从胁迫拜登政府打压中国再到利用中国议题制衡拜登，在新当选众议长凯文·麦卡锡的带领下，这些美国政客在涉台、人权等问题上对华的调门越来越偏激，也越来越无政治底线。去年中期选举，共和党以微弱优势赢得众议院的控制权，这让美国众议院在对华强硬方面又多了一些“共和党烙印”。“共和党烙印”日益凸显，已引发美国各界的质疑和担忧。 对付中国，麦卡锡有意“培养队伍和新人” 麦卡锡在当选众议长的第一周时间内，不仅成立“美中战略竞争特设委员会”，还禁止美国将战略石油储备出售给中国。当地时间1月10日，美国国会众议院以365票对65票的压倒性表决结果批准成立“美中战略竞争特设委员会”。12日，一项名为《保护美国战略石油储备法》的法案又在众议院以331票支持、97票反对获得通过。据报道，该法案禁止把从美国战略石油储备中释出的石油出售给任何受中国官方控制、所有或影响的实体，除非能确保这些石油不会出口到中国，而“所有的反对票都来自民主党”。 从2020年成立“中国工作小组”到现在的“美中战略竞争特设委员会”，为对付中国，麦卡锡费了不少心思，也在有意“培养队伍和新人”。在众议院发表具有煽动性讲话时，麦卡锡表示“过去数十年来美国通过各项政策，让中国加入国际体系，但作为回报，中国输出了压迫、咄咄逼人的行为和反美主义”。在对中国进行毫无根据的污蔑时，他说：“今天，中国的军事和经济力量不断增长，我们不能再彼此内斗……我听到两党同事都在讨论共产主义中国所构成的威胁非常严峻。我完全同意。这个议题超越了我们的政党，而成立特设委员会是应对这个问题的最好途径。”他还在推特上渲染说，该委员会将“曝光和打击中国对美国的网络、贸易和军事威胁”。 在美国空军四星上将迈克·米尼汉日前臆测所谓“2025年中美开战”后，美国众议院外交委员会新任主席迈克尔·麦考尔就急着炒作这一话题。来自共和党的麦考尔近日表示，要进一步阻止美国与中国的科技产业往来。2020年5月，麦考尔被麦卡锡任命为“中国工作小组”主席后，就试图将新冠病毒的起源栽赃给中国。同一年，他呼吁对涉嫌在美国大学从事间谍活动和虚假信息活动的中国人士展开调查。麦考尔利用“中国工作小组”主席身份，还在涉疆、涉台等问题上攻击和抹黑中国。去年6月10日，麦考尔主持“中国工作小组”圆桌会议，讨论打压中国芯片进口的问题。此前一天，他还言辞激烈地施压拜登政府，让美国继续打压中国的太阳能产业。 《环球时报》在美国去年中期选举前曾重点介绍过几位“80后”众议员，其中包括特朗普的“铁粉”爱丽丝·斯蒂芬尼克、嫌佩洛西“不够反华”的盖伊·瑞森绍尔、扬言对中国“欠债不还”的布莱恩·马斯特和痴迷于冷战狂想的迈克·加拉格尔等。中期选举后，这几人不仅获得连任，有的还占据一些重要位置，如斯蒂芬尼克继续担任国会众议院共和党党团主席，瑞森绍尔为军事心理健康工作组联合主席。这其中，最夺人眼球的还是出生于1984年的加拉格尔，可以说，他颇受1965年出生的麦卡锡“器重”。2020年5月，时任众议院共和党领袖的麦卡锡为应对“跨领域的新旧中国威胁”成立“中国工作小组”时，“逢华必反”的加拉格尔和“70后”安迪·巴尔就位列15名初始成员之中。中美两国的国际问题学者都认为，由他牵头新成立的“美中战略竞争特设委员会”将会推出更多反华法案。 安迪·巴尔也是“美中战略竞争特设委员会”的新成员，此外，他还担任过众议院金融服务委员会金融机构和货币政策小组的负责人。律师出身的安迪·巴尔在投票支持成立特设委员会的演讲中大肆渲染，称“美国企业和投资者助长了中国的‘恶行’”。他2021年提出一项议案，鼓动美国专门调查所谓中国“在教育领域的间谍活动”。前不久，安迪·巴尔还别有用心地发表了一段拜年视频，他表示：“新年快乐！致美国华侨和华裔美国人。向我在中国出生的美国叔叔送上最美好的祝愿！” “美中战略竞争特设委员会”成员达林·拉胡德出生于1968年7月5日，早年也担任过律师。2017年，拉胡德曾以众议院“美中工作小组”联合主席的身份访华。相关资料显示，成立于2005年的众议院“美中工作小组”是一个旨在促进美国国会议员对亚洲，特别是对华关系理解的跨党派非正式组织。疫情暴发前，“美中工作小组”代表团曾多次访华，与中国领导人、政府官员和经济界人士就美中两国共同关心的重要议题交换意见和看法，扮演着沟通中美关系的重要角色。按理说，达林·拉胡德本应对中国有更多亲身了解，为推动中美关系发挥一些积极作用，但他的对华言论却背道而驰。2022年中期选举前，在与美国政治新闻网站“Politico”对话时，达林·拉胡德妄言：“尽管中国采取了强烈的反制措施，但我认为在（佩洛西窜台）这个问题上我们不能被中国欺负。”他还多次就所谓新疆人权问题和中美贸易问题说三道四。 他们打着“反华”旗号，背后是各有所图 在众议院各委员会主席名单中，还有多位对华强硬派人物。如担任军事委员会主席的迈克·罗杰斯经常炒作“中国威胁论”；担任众议院监督和问责委员会主席的詹姆斯·科默疫情期间炒作“中国实验室泄漏病毒”；担任众议院国土安全委员会主席的马克·格林曾提案，鼓动特定制造业从中国转移到拉美和加勒比海地区，并对中国的“一带一路”倡议充满敌意。此外，有分析认为，相较于民主党议员更关注的涉疆、涉港以及人权等问题，共和党议员更关注军事对抗等问题。 谈到美国众议院中的对华强硬派，特别是最近几位异常活跃的共和党议员，中国社科院美国所副所长、研究员袁征告诉《环球时报》记者，随着中国综合国力日益增强、国际地位不断上升，美国一些人忌惮中国拥有改变国际秩序的想法与能力，因此受霸权主义思维主导的美国战略界、政界焦虑感上升，遏制中国成为主流共识。美国一直企图将其所奉行的“自由主义价值观”输出到全世界，但当下更多发展中国家欣赏中国的价值观体系与治理模式，而美国社会持续撕裂、政治极化现象凸显，这让美国在对外扩张时遭遇美式价值观崩塌的危机，因此美国政客感到了意识形态层面的压力。 袁征认为，西方媒体近年来恶意大肆渲染所谓“中国威胁论”，引导民众产生反华情绪和焦虑感。在此背景下，为赢得选票，一些美国政客以“反华”姿态来迎合选民感受。同时，许多共和党议员并不了解中国，而他们之所以针对中国，是出于美国国内政治斗争的需要，他们试图通过提出反华议案来对民主党以及拜登政府形成牵制。特别是美国国内矛盾与政坛乱象难以调和，所以美国政客通过在外部树敌来缓解国内压力，利用“中国问题”助推国内政治议程，渲染自身政绩。还有些议员认为“反华”成本低、政治风险小，投票支持反华议案是一种“政治正确”。 长期研究美国国会的中共中央党校党建部教授强舸告诉《环球时报》记者，正是由于美国的内部混乱无计平息，新一届国会议员才更要用国外的问题来加大关注度。尤其是经验相对少的新晋议员，他们兑现向选民承诺的资源和能力还不足，对一些人来说，“骂中国”反而是一个容易做并能够博出位的“好选择”。他认为，年轻的共和党众议员人微言轻，很难酝酿出针对中国的大事件，他们只能在舆论上造势，并不会对中国产生多少实质影响。 “让反华政客付出更大代价” 一些美国舆论认为，国会共和党人对华采取更强硬立场，将进一步导致美中双边关系的不稳定。《华盛顿邮报》刊文称，“在中国问题上，美国国会是自己最大的敌人，但华盛顿的政客对此不在乎。美国对华筑高墙，却让本国企业遭受数十亿美元的损失。”美国《外交政策》双月刊近日在报道“进步派正在打造自己的政策议程”时分析说，民主党左翼将在国会拥有更大影响力，包括在外交政策方面。文章称，国会进步核心小组的阵容将扩大到上百人。针对华盛顿“鹰派”在涉台等问题上的对华政策，进步派也在酝酿新的反对意见。布鲁金斯学会外交政策研究主任迈克尔·奥汉隆等美国学者也认为，共和党控制的众议院在中国问题上的“政治优越感”会破坏美中关系。 在袁征看来，麦卡锡在对华认知上存在偏差，不能客观地看待中国的崛起，这将导致以他为首的一批极右翼反华议员采取偏激行动，可能会在涉台、涉疆、涉港、南海、人权等问题上的操弄更加极端、非理性，这反而会给美国自身的国家利益带来负面影响。他告诉《环球时报》记者，美国众议院对华强硬言行将激发中国百姓的爱国主义热情，让大家更深刻地认识到美国霸权主义的丑恶嘴脸，增强中国内部的凝聚力。 “在对华问题上主张强硬的‘鹰派’议员未必都是顽固的反华分子。”袁征分析说，严格意义上讲，参议院的死硬反华分子不会超过20人，众议院的死硬反华分子不超过50人。他告诉《环球时报》记者，许多“鹰派”议员并未到访过中国，他们对中国的印象多源自西方媒体戴着“有色眼镜”的报道，因此，中国首先可以多与他们进行对话和交流，甚至邀请他们来华参观，让他们多角度地了解中国的历史文化、内政外交和价值观念，不仅要纠偏他们“中国不堪”的假想，还要让他们认识到美国文明也只是世界文明的一部分，不同文明和国家间要相互尊重。 袁征表示：“如果对话的方式不奏效，那么可以从议员的选区入手，让那些与中国有商业联系的企业和个人去和议员沟通，因为议员最在乎选民中最重要利益群体的想法。一些对华‘鹰派’议员并不会马上改变强硬态度，但会在一些涉华问题上缓和语气和立场。”他建议，对那些不讲道理的顽固反华分子，可以对他们进行“冷处理”、不予理睬，过度关注反而成为他们的政治资本。 对加拉格尔这样有些影响力的活跃反华派，袁征建议，可以在平时给他们“记一笔账”，并在关键时候予以痛击，如限制议员所有亲属与中国往来，制裁与他有关联的所有企业，这同时还能对其他议员起到威慑作用，让他们在采取极端反华态度时有所忌惮。 相关学者认为，随着中国不断强大，反华政客受到的惩罚会更沉重，代价会更大。一些跨国企业考虑到涉华业务，不再有意聘用那些被中方制裁的政客。中方还可以挖掘大数据，惩治与这些政客相关的公司、机构等。充分掌握他们之间的相关性后，能更加有效地打击这些政客，反制手段也能更有威慑力。 强舸告诉《环球时报》记者，美国2024年将迎来大选，如果共和党政客将过多精力放在中国议题上，那么将会牵扯他们的大量资源和精力。他同时认为，本次共和党仅以微弱优势赢得众议院控制权，并且麦卡锡经过15轮表决才当选众议长，弱势议长身份以及两党相争，都可能会大大限制麦卡锡的“搞事”能力。
日本政府决定设立“统合司令部”，引发担忧
日本雅虎新闻网2月6日报道称，该国政府已决定在东京市谷设立一个常设统合司令部，统一指挥陆海空自卫队。 日本政府在去年12月公布的安保三文件之一《国家防卫战略》中，就写进了新设“统合司令部”的相关内容。今年1月，日美举行外交和防务政府负责人的“2+2”会谈，会后双方发表的共同文件中也提到，日本决定新设“统合司令部”，以统一指挥陆海空自卫队。美方表示欢迎，并认为“将研究更有效的指挥和控制关系，以提高相互操作性和快速反应能力”。 关于“统合司令部”的选址，此前还有陆上自卫队总队司令部所在地的朝霞基地、航空自卫队总队司令部的横田基地等备选方案。最终，日本政府以突发事态时需要迅速作出政治判断为由，基本确定将“统合司令部”设在离首相官邸较近的市谷地区。 日本共同社指出，设置“统合司令部”的目的在于加强日美在作战方面的协调，但有声音担心，此举可能使自卫队的运用被美军主导。报道分析称，设置“统合司令部”的想法在于有观点认为，在日本政府加强防卫力量的背景下，一旦发生紧急事件，当前的统合幕僚长很难担当起辅佐首相和指挥部队的重任。而且，安全保障领域已扩展到太空和网络空间，实际作战的复杂化更体现出设置“统合司令部”的必要性。 共同社认为，“统合司令部”的设置或导致自卫队和美军的过度一体化，印度太平洋区域部分指挥权移交给驻日美军司令部的情况已经证明了这种担心。共同社担忧，设置“统合司令部”旨在应对台海和朝鲜半岛问题，但在日本政府拥有反击能力的前提下，日美双方进行作战调整的可能性很大。日本防卫省相关人士也指出，需要密切关注自卫队指挥权事实上是否由美方主导。 军事专家宋忠平2月6日告诉《环球时报》记者，常设“统合司令部”类似于美国的战区，这表明日本的军事体制和美国的军事体制开始趋同，便于两国军事交流，这是日本安保文件修改之后的必然结果。宋忠平指出，日美两国等于打造了一个联合指挥机构，双方可经协调共同制定作战计划，制定相应军事准备，但日本自卫队不可能具有联合指挥权，整个指挥权将由美国掌握。