中方反对以竞争为幌子打贸易战、科技战
2023年7月19日，中国驻美国大使谢锋应邀出席阿斯彭安全论坛，与旗语新闻社创始编辑克莱门斯举行专场炉边对话。 谢锋指出，我们反对以竞争为幌子打贸易战、科技战。中国不怕也不回避竞争，但美方所谓竞争显然是不公平的。首先，美方剥夺了中方的参赛资格，比如美方以莫须有的安全借口彻底封杀华为，华为提出签署“无后门协议”仍不放过，都不让你上场还怎么竞争？第二，美方不是“一对一”，而是纠集盟友“多打一”，还讲不讲规矩？第三，美方还出台“芯片禁令”，禁止向中国出口14纳米以下芯片，就像在游泳比赛里自己穿上最先进的鲨鱼皮泳衣，别人只许穿过时的泳衣，还有起码的公平吗？ 谢锋强调，人不犯我、我不犯人，人若犯我、我必犯人。中方不希望世界降下“铁幕”，也不希望拉下“硅幕”，比谁都不希望陷入“以牙还牙”的恶性循环。美方迄今将1300多家中国企业列入各种制裁清单，导致中方无数人失业，影响无数家庭的生计。中国人民不会无动于衷，中国政府更不会坐视不管。 阿斯彭安全论坛由阿斯彭战略小组主办，在美国内外有广泛影响。美国国务卿布林肯等政府高官以及众多前政要、知名企业家、智库学界领袖、媒体记者和英国外交大臣等多国政要参加此次论坛。
集束弹药已到！ 美国持续“拱火”的又一例证
当地时间7月13日，据乌克兰国家通讯社报道，乌军指挥官称，乌克兰已经获得美国提供的集束弹药，目前暂未使用。 美国向乌克兰提供集束弹药的消息自披露那天起，就持续遭到国际社会的一致批评。然而，美国对国内外日渐高涨的反对声浪“充耳不闻”。对美国而言，如何让自己一手挑起的这场战火持续，是远比平民安危更重要的事情。 承诺“有限使用”有用么？ 所谓集束弹药，是将数量达十余枚甚至数百枚的小型弹药集合在一起制成的机载炸弹或火炮炮弹等，投放后会在空中大范围释放小炸弹，在触达地面时或之后引爆，对目标造成大面积杀伤。然而这些小炸弹也可能无法正常引爆，变成哑弹，从而对散落地点附近平民构成长期威胁。 乌克兰“塔夫里亚”作战和战略集团指挥官塔纳夫斯基日前在接受美国有线电视新闻网采访时称，集束弹药是一种非常强大的武器，需要等待乌克兰高层决定哪些地区可以使用。 虽然美国国防部长奥斯汀13日对美国有线电视新闻网表示，基辅已经“书面”承诺确保这些弹药不会在人口稠密地区使用，然而，集束弹药一旦投入使用，能否严格照此执行，没有人可以给出明确答案。 《集束弹药公约》于2008年获得通过并签署，并于2010年8月1日起正式生效。公约规定，禁止缔约国生产、使用、储存或转让集束弹药。 联合国秘书长古特雷斯日前再次强调了公约的重要性。 “我一直支持禁止集束弹药的国际公约，该公约一直是一个非常重要的文书。这些弹药不能在战场上使用。” 美国向乌克兰提供集束弹药问题在北约内部分歧严重。 英国首相苏纳克强调，“英国签署了《集束弹药公约》，禁止生产或使用集束弹药，并反对他国使用集束弹药”。 西班牙国防大臣玛加丽塔·罗夫莱斯表示，相关决定是美国单方做出的，西班牙是《集束弹药公约》的签署国，对于某些特定武器弹药，在任何情况下都应禁止向乌克兰提供。 △美国《政治报》网站报道截图（题图左为西班牙国防大臣罗夫莱斯，右为英国首相苏纳克） 意大利参议员德·克里斯托法罗日前公开表示，美国向乌克兰提供集束弹药这种非常致命的武器，是一种不计后果的行为，十分令人担忧。 美国政府此举在美国国内也引发不少人士的批评和反对。 美国民主党籍参议员莱希和默克利就联合撰文警告说，美方将不得不为此付出“难以承受的道义和政治代价”。 美国伊利诺伊大学法学教授、联合国战争罪顾问博伊尔称，美国政府提供集束弹药的决定意味着美方在升级使用“恐怖主义武器”。 原美国中央情报局分管反恐事务的官员吉拉尔迪直言，美国政府向乌克兰提供集束弹药并不会改变战场形势，但却会对大量平民造成危险；大多数国家认为使用这类武器等同于战争罪，类似于使用毒气或化学武器，美国政府的这一决定表明了美方的伪善。 美国战略与国际问题研究中心高级顾问、前海军陆战队上校马克·坎西恩更是一针见血地指出，集束弹药的问题在于其“哑弹率”，因为这种弹药会投下大量小弹药，基于他们被投放的位置，有一部分小弹药不会立即爆炸。这就意味着这些哑弹未来会伤及平民。 “美国正不惜一切代价卷入冲突”...
CPTPP接纳英国，中国能否成下一个？
15日至16日，《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）成员部长级会议在新西兰奥克兰举行。随着英国商务和贸易大臣凯米·巴德诺赫于16日在奥克兰正式签署CPTPP，包括中国在内的其他国家和地区的申请加入成为接下来相关各方关注的焦点。16日接受《环球时报》记者采访的专家认为，中国申请加入CPTPP，对于中国、该协定乃至跨太平洋贸易都是有好处的。 路透社16日报道称，除了中国大陆和台湾地区之外，乌克兰、哥斯达黎加、乌拉圭和厄瓜多尔也在申请加入该协定。最终谁能加入以及何时加入，将由CPTPP成员集体决定。CPTPP成员在一份联合声明中表示：“各成员目前正在收集信息，了解那些意欲加入该协定的经济体是否能够满足CPTPP的高标准，同时也将考虑他们在贸易承诺方面的相关经验。”主持本次会议的新西兰贸易和出口增长部长达米恩·奥康纳在新闻发布会上表示，对于未来成员加入的决定何时作出尚无时间表，16日也没有讨论任何一份申请。 路透社称，如果按照收到的顺序处理，中国加入该协定的申请现在是下一个。中国于2021年9月正式提出申请加入CPTPP。今年6月17日，商务部国际贸易谈判代表兼副部长王受文称，中国政府已向CPTPP成员递交了中国加入CPTPP的交流文件，有意愿、有能力加入CPTPP。在7月13日召开的商务部例行新闻发布会上，商务部发言人束珏婷在回应“预计中国加入CPTPP的申请是否会下一个被受理”的问题时表示，目前，中方正按照加入CPTPP的程序，与各成员进行沟通和磋商。 对于中国申请加入CPTPP，该协定内部早就传出欢迎的声音。据日本《朝日新闻》报道，马来西亚国际贸易和工业部长东姑扎夫鲁在5月访问日本期间表示，马方欢迎中国加入CPTPP，中国是马来西亚和东南亚最大的贸易伙伴，深化与中国的经济伙伴关系可以为民众带来利益。达米恩·奥康纳去年4月参加博鳌亚洲论坛2022年年会时表示，非常赞赏中国申请加入CPTPP。 中国国际问题研究院副院长刘卿16日对《环球时报》记者表示，首先，中国申请加入CPTPP，很大程度上会推动东亚自由贸易区向跨太平洋自由贸易区这一更大目标迈进。如果中国加入，就意味着跨太平洋贸易桥梁的贯通。其次，CPTPP是国际公认的高标准协定，该协定对其成员在诸如数字经济、环境标准、劳工标准等方面提出了更高的要求。如果中国想要加入，对于我们也是一种“倒逼”，通过达到这种高标准，力推中国与世界接轨。最后，中国经济体量巨大，中国的加入也会带动其他国家加入CPTPP。此外，刘卿认为，针对一些国家极力聒噪“去风险”以及美国推动的“逆全球化”经济，中国如果加入CPTPP是对此的有力回击。 北京大学经济学院教授曹和平16日接受《环球时报》记者采访时表示，特朗普当年带领美国退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）时，人们发现，美国在从贸易全球化这条道路走向“逆全球化”，走向“闭关锁国”。而在拜登上台后，他不仅没有取消对中国加征的关税，反而延续了特朗普的贸易政策，甚至变得更为极端。曹和平认为，自美国发起贸易“逆全球化”运动至今，作为一个贸易大国，在主要大国不担当领导责任的背景下，中国事实上是扛起了维护全球贸易的旗帜，团结其他国家一起，共同推动全球贸易向着更为良性的方向发展。在他看来，中国积极申请加入CPTPP，“于公于私”都是有利的。 台湾当局也想加入CPTPP。台外事部门称，争取CPTPP每一个成员的支持对台湾十分重要。不过，台湾产业关联学会名誉理事长、前台大农经系主任兼所长徐世勋表示，CPTPP要台湾承诺在未来10到20年进一步把农产品关税平均名目税率降为0，可见加入CPTPP对台湾农业的巨大冲击是不可避免的。台湾“中时电子报”称，台湾加入CPTPP本就不易，既要符合经贸法规的高标准，还得避开政治的险峻形势。
普京讽欧洲政客听令于美国：如被告知要被绞死，他们会问能用国产绳索吗
据《报纸报》网站报道，普京在采访中说，在他看来，一些欧洲政客准备好按照“从大洋另一边所发出指令”采取行动。普京说，“如果他们明天被告知：‘我们决定绞死你们所有人’，他们会低下头对自己的大胆行为感到惊讶，同时他们只会问一个问题：能用我们国家生产的绳索吗？” 普京也说，在这种情况下，欧洲人的请求不会得到批准，因为美国人未必会选择放弃美国纺织业的这一“大订单”。 俄新社提到，普京此前多次提到，一些欧洲国家缺乏独立性，其政治精英往往不服务于自己国家的利益，而是服务于第三国利益。 就在几天前，据白俄罗斯国家通讯社本月6日报道，白俄罗斯总统卢卡申科会见白俄罗斯国内外记者代表，发表“欧盟政策完全取决于美国”有关言论。报道称，卢卡申科称，“欧盟（实际上）不存在，欧洲也不存在，其完全被美国踩在脚下。对于美国作出的一切决定，欧洲人都会通过，即使这么做会给他们自身带来损失，这令人惊讶”。
“去风险化”暗藏风险，全球供应链更须“去政治化”
近来，“去风险”（De-risk）逐渐取代“脱钩”成为美欧对华政策的高频词。今年3月，欧盟委员会主席冯德莱恩就公开表示，中国与欧洲的关系不是非黑即白的，对华“脱钩”不符合欧洲的利益，欧洲应当关注的是“去风险”。随后，七国集团（G7）在广岛峰会上发布公报指出，要对中国“去风险，而不是脱钩”。与此同时，美国高级官员也在不同场合作出类似表态。上周，美国财政部长耶伦来华访问时称，美国不寻求与中国“脱钩”，而是要“去风险”，即实现供应链多元化。 在短短四个月时间里，美欧国家集体“修正”了对华政策的表述，这并非偶然，其背后折射出西方在对中国采取一系列遏制封锁政策之后，终于认识到“脱钩”是不可能的。西方国家无法在短时间内找到替代中国供应链的方案，于是，不得不软化之前对中国的强硬态度。尽管从语气上看，“去风险”比“脱钩”要温和一些，但是仍然没有改变“去中国化”的本质。“风险”一词本身就包含了对与中国合作的消极态度，是将政治凌驾于市场之上的另一种表现。“去风险”对于全球供应链构成的隐患同样不可小觑。 冯德莱恩声称，欧盟最关注的是经济领域的“去风险”，欧盟须在健康、数字和清洁技术领域保持领先地位，不受单一供应来源的干扰。类似的，美国所谓的对华“去风险”也集中在供应链和技术领域。美国总统安全事务助理沙利文在接受采访时称，美国应确保供应链和关键产品不依赖于任何国家。无疑，美欧官员的上述言论均剑指中国，其目的在于确保西方在新兴产业领域的优势地位。但正如英国《金融时报》发表的评论所言，减少与中国的贸易风险本身就会制造很多风险。当今世界正面临经济复苏乏力的巨大挑战，如何避免全球经济坠入下行通道是摆在很多国家面前的首要难题。今年3月，国际货币基金组织总裁格奥尔吉耶娃在北京参加中国发展高层论坛时曾表示，今后几年世界经济增长的主要来源仍是中国。如果西方将与中国的合作视为“风险”而不是机遇，只会阻碍世界经济的复苏，加剧世界的不稳定性和不确定性。 作为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，中国的“世界工厂”地位不可撼动。工信部公布的数据显示，2022年，中国全部工业增加值突破40万亿元大关，占GDP比重达到33.2%，制造业规模连续13年居世界首位。可以毫不夸张地说，中国是全球制造业的枢纽。即便是在过去几年西方对华“脱钩论”甚嚣尘上的背景下，中美贸易和中欧贸易仍然实现了逆势增长。根据中国海关公布的数据，2019—2022年间，中美贸易额从5400亿美元增长至7600亿美元，中欧贸易额则从7100亿美元增长至8500亿美元。“德国之声”网站日前刊文称，尽管“减少对中国的依赖”之声不绝于耳，但2022年德国仍然从中国进口了1919亿欧元的商品，比2021年增加近1/3，而中国也连续第七年成为德国最重要的贸易伙伴。中国在世界供应链中的核心地位是在经济全球化条件下自然形成的，并非政治干预的结果。可西方国家却出于意识形态偏见，企图通过政治手段打乱全球供应链布局，因此，泛“政治化”才是全球供应链面临的最大风险。 美国政府去年启动的“印太经济框架”（IPEF）就旨在减少对中国产品的依赖，实现美国在亚太地区供应链的转移。但美国商会等30多个商业团体却向美国政府发出联名信，称IPEF忽略了美国出口商的利益。中国拥有门类齐全的制造业产业链，成熟的产业工人和优秀的工程师，以及14亿人口的超大规模市场。这对于任何一家跨国公司都具有难以抵挡的吸引力。如果美国政府强推供应链转移，那无异于迫使美国企业付出更高昂的成本，从而为华盛顿的意识形态偏见埋单。 世界银行的报告显示，2013年到2021年，中国对世界经济增长的平均贡献率超过30%。这充分证明了，中国是世界发展机遇而非“风险”。所谓“去风险化”无非是滥用国家安全概念，扰乱全球正常市场秩序的政治操弄。为了推动世界经济尽快走出阴霾，确保全球供应链的安全稳定，“去政治化”才是当务之急。
比利时有识之士表示北约“全球化”野心破坏世界和平
比利时学界以及和平组织人士在接受总台记者专访时表示，近年来北约“全球化”的趋势愈发明显，北约将触角伸向全球的做法只会破坏世界安全与稳定，各方对此需保持高度警惕。 比利时安特卫普大学国际政治学教授萨奥尔认为，北约过去在欧洲大陆的持续扩张破坏了欧洲的和平稳定，现如今北约更不应将触角伸向遥远的亚太地区。 比利时安特卫普大学国际政治学教授 萨奥尔：北约原本就是一个北大西洋地区的组织。全球其他发展中国家不会同意，许多欧洲人也不会同意北约成为世界警察。 比利时和平组织负责人布拉班德尔表示，近年来，北约持续扩张版图，甚至将其黑手伸向亚太，加紧在这一地区布局。此举暴露出北约“全球化”野心，不利于世界和平。 比利时和平组织负责人 布拉班德尔：北约并不是为了防御，而是为了捍卫它在全球各地的利益。这就是为什么北约并非一个区域性的军事联盟，它正越来越成为一个全球性的军事联盟。这是一个非常危险的情况，特别是北约已被视为威胁到了全球其他国家的安全和利益。 布拉班德尔还指出，北约峰会注定难以在乌克兰“入约”问题上达成共识，因为如何从危机中渔利才是美国主导下的北约的首要考虑。 比利时和平组织负责人 布拉班德尔：他们当然不希望乌克兰立即加入北约，因为这意味着北约可能会卷入冲突。但他们希望加强与乌克兰的合作，这符合西方军事工业的利益，尤其是符合美国的军事工业
美国打脸提供这种可怕炸弹，盟友只想捂脸……
近日，美国政府宣布向乌克兰提供价值8亿美元的军事援助，其中包括被美国法律划归为违禁类别的大杀伤力集束弹药。 集束弹药会给平民造成巨大伤害，这是国际社会公认的。因此，不管拜登政府怎么强行辩解，美国国内反对声音依然很大，联合国等国际组织表示反对，美国一些盟友这次也不帮它说话了。 面对广泛质疑，美国政府觍着脸表示，做出这个决定“非常艰难”。而一年多前，在俄乌冲突开始5天后，时任白宫新闻秘书普萨基在被问及俄罗斯可能使用包括集束弹药在内的非常规武器时还说，使用集束弹药是“战争罪”。 只能说，打脸打得太快！ 据美媒报道，美国国内数十名民主党人对美国总统拜登的这一决定表示失望，认为这是“可怕的错误”，将使美国付出“难以承受的道义和政治代价”。 另外，还有至少38家人权组织公开反对美国向乌克兰提供集束弹药。这些人权组织表示，俄乌冲突爆发至今，战争遗留下的诸多哑弹，给俄乌两国民众带来了很大威胁，不少平民已深受其害。 所谓集束弹药，是将数量达十余枚甚至数百枚的小型弹药集合在一起制成的机载炸弹或火炮炮弹等，投放后会在空中大范围释放小炸弹，在接触地面时或之后引爆，因此也被称作子母弹。这些小炸弹有时也可能无法正常引爆，变成哑弹，从而对散落地点附近平民构成长期威胁。 集束弹药比普通弹药杀伤力更强，造成平民伤亡的可能性更大。自二战以来，集束弹药已造成约56500至86500名平民死亡。据估计，集束弹药造成的伤亡中90%以上是平民，其中许多为未成年人。 美军曾在越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争中使用集束弹药，造成大量民用设施损毁、众多平民死伤。 鉴于集束弹药的危害之大，全球有120多个国家签署了《集束弹药公约》，明确禁止使用集束弹药。不过，美国、乌克兰和俄罗斯均未签署这一公约。 目前，就美国提供集束弹药这一举动，北约没有统一立场。北约秘书长斯托尔滕贝格表示，向乌克兰提供什么类型的武器和弹药，应该由成员国自行决定。 喜欢秀团结的西方这次秀不下去了。近期，加拿大、英国、西班牙、意大利等北约成员国纷纷就此事表达异议，奥地利、新西兰等非北约西方国家也明确反对。 加拿大政府在一份声明中表示，“我们不支持使用集束弹药，并致力于消除集束弹药对平民，特别是对儿童的影响”。 英国向来是美国的铁杆盟友，尽管表示将继续支持乌克兰，但作为《集束弹药公约》签署国，也委婉表示了不同意见。10日拜登与英国首相苏纳克在伦敦举行会晤。会晤期间，苏纳克告诉拜登，英国既不生产使用集束弹药，也不鼓励使用集束弹药。 西班牙国防部长罗伯斯近日接受采访时表示：“西班牙坚定承诺，在任何情况下都不能交付某些武器和弹药。我们对集束弹药说不，对乌克兰的合法防卫说是。”她同时强调，对乌提供集束弹药的决定是由美国政府而非北约做出。 意大利总理梅洛尼也表示，意大利将遵守《集束弹药公约》，禁止生产、转让和储存集束弹药。 法国和德国这两个欧洲大国这次给了美国一些面子。法国表示可以理解，德国表示不会拦着美国干这事。 联合国秘书长古特雷斯副发言人法尔汉·哈克早些时候表示，联合国秘书长不希望集束弹药继续在战场上使用。联合国人权办公室则批评道，“应立即停止使用此类弹药，不得在任何地方使用”。红十字国际委员会也表示，集束弹药“会造成大量本可避免的平民伤亡”。 作为美国集束弹药受害者的老挝、越南、柬埔寨等东南亚国家有切身感受，对美方向乌克兰提供集束弹药表示担忧。 老挝是最早签署《集束弹药公约》的国家之一，也是世界上受集束炸弹伤害最大的国家之一。有数据显示，越战期间，美军在老挝投下约2.7亿枚集束炸弹，其中，因遗留未爆弹死亡的老挝人就有约5万人。 越南、柬埔寨也时有发现遗留未爆的集束弹药。柬埔寨政府数据显示，自1979年至2021年，遗留未爆炸弹造成近2万柬埔寨人丧生，4.5万余人伤残。 集束弹药不仅威胁民众生命安全，也阻碍当地的发展建设。美国虽然口口声声说要清除这些未爆炸弹，但行动缓慢。 柬埔寨首相洪森近日在社交媒体上表示，“20世纪70年代初，美国在柬埔寨投下了许多集束弹，如今已经半个世纪过去了，柬埔寨仍未能完全清除这些炸弹”。 在洪森看来，柬埔寨是一个小国，话语权有限。但出于对乌克兰人民的同情，他还是要呼吁美国总统和乌克兰总统不要在战争中使用集束弹药，“因为真正受伤害的是人民，尤其是乌克兰的人民”。 较之洪森的言辞恳切，美国防部副部长科林·卡尔在被问及是否向盟友保证，美国提供的集束弹药不会对平民造成过度伤害时大言不惭道，比起使用集束弹药的危害，更糟糕的事是让俄罗斯赢得战争。...
美民主党议员：美国向乌克兰提供集束弹药突破道德“界限”
美国政府向乌克兰提供集束弹药的决定持续引发美国国内各界人士的担忧。 9日，有民主党议员表示反对动用集束弹药，而美国向乌克兰提供集束弹药突破道德“界限”。 美国民主党众议员芭芭拉·李9日敦促拜登政府重新考虑向乌克兰提供集束弹药的决定。 美国民主党众议员 芭芭拉·李：集束弹药应该永久被禁用，它跨越了（道德）界限。 2001年，美国以“反恐”为名出兵阿富汗。当时的众议院投票时，只有众议员芭芭拉·李投了反对票，而之后她还被美国的其他政治家所排斥。有媒体称，事实证明，这个唯一投反对票的人，她的主张才是最正确的。 除了芭芭拉·李之外，也有民主党参议员担心，美国向乌克兰提供集束弹药的决定“会为其他国家也做出类似举动开绿灯”。 前美国国防部安全政策高级分析师迈克尔·马卢夫在接受“今日俄罗斯”电视台采访时表示，俄乌冲突以来，美国一味拱火局势导致冲突升级。他还批评作为美国盟友的大多数北约国家面对美国太过软弱，没有阻止美国向乌克兰提供集束弹药。 前美国防部安全政策高级分析师 迈克尔·马卢夫：俄乌冲突至今，美国除了拱火导致冲突升级什么都没做过，现在是时候反对美国的决定了。北约国家可以扭转局势，他们可以向美国施压，但他们不会这样做，他们太软弱了，除非他们真的对美国说“够了”并真正做出行动，向白宫证明向乌提供集束弹药不能接受。
多方质疑！向乌克兰提供集束弹药，美国在打什么算盘？
综合报道，美国国防部7日宣布将首次向乌克兰提供集束弹药后，不仅俄方反应激烈，这一决定还引起包括美国的北约盟友在内的多方反对。 美媒分析称，拜登政府选择在这一时机宣布提供集束弹药，或与两个因素有关。 填补空缺，消耗库存？ 拜登在接受美国有线电视新闻网（CNN）的采访时表示，这是一个“非常艰难的决定”，他已与盟友讨论了这个问题，并补充说，“乌克兰人的弹药即将耗尽。” 据此前报道，北约秘书长斯托尔滕贝格曾直言，乌克兰军队的炮弹消耗速度远超西方国家炮弹生产速度，令北约国家库存见底，军工企业“吃不消”。 CNN指出，美国将向乌克兰运送的集束弹药，与美国此前向乌克兰提供的155毫米榴弹炮兼容。拜登表示，在美国能够生产更多155毫米弹药之前，将发送集束弹药填补“过渡期”。 除了这个原因，美国全国广播公司（NBC）还在报道中提到，拜登政府倾向于向乌克兰提供武器。美国在欧洲储存了大约1万枚集束弹药，几乎可以立即运往乌克兰。 NBC称，美国在冷战期间生产了集束弹药，随后进行大量储存，现在，其中许多弹药已接近保存期限。 美国宣布将向乌克兰提供集束弹药的前一周，一个由国会议员组成的两党团体致信要求拜登政府向乌克兰释放“尚未开发的巨大武器库”。 盟友质疑，多方批评 据塔斯社报道，俄驻美大使安东诺夫用“绝望的姿态”形容美国向乌克兰提供集束弹药一事。他表示，这样的行动表明，“美国意识到其对俄乌局势无能为力……他们正在进行新的疯狂行动”。 他还表示，美国此举是为了延长冲突，俄方对此将予以强硬回应。俄方还称美方应对集束弹药给平民造成的伤亡负责。 针对美国向乌克兰提供集束弹药一事，美国总统国家安全事务助理沙利文在白宫记者会上表示，乌克兰方面已提供书面保证，将“非常谨慎”地使用这些武器，以尽可能减少对平民的威胁。 沙利文还称，乌克兰“将不会在俄罗斯领土上使用它们（集束弹药），且不会在人口稠密地区使用”。 即便如此，美国此举还是招致从国内到盟友的多方质疑。 据美媒报道，近20名美国国会民主党人对拜登政府的这一决定表示失望。众议院国防拨款小组委员会首席议员麦科勒姆表示，“拜登政府向乌克兰运送集束炸弹的决定是不必要的，是一个可怕的错误”。 英国广播公司（BBC）称，英国、加拿大、新西兰和西班牙都表示“反对使用这些武器”。 加拿大政府在一份声明中表示，“我们不支持使用集束弹药，并致力于消除集束弹药对平民，特别是儿童的影响。”路透社称，德国是《集束弹药公约》的缔约方之一，德外长贝尔伯克表示，该国反对向乌克兰发送集束弹药。 BBC认为，美国这一举动“将不可避免地使其与西方盟友产生一定程度的分歧”。 除此之外，联合国发言人也表示，联合国秘书长古特雷斯反对继续使用集束弹药。联合国人权办公室提出批评，表示“应立即停止使用此类弹药，不得在任何地方使用”。国际红十字会也表示，集束弹药“会造成大量本可避免的平民伤亡”。 威胁持久，影响深远 据联合国发布的信息，集束弹药可以通过空投或地面发射，一颗集束弹药弹头内可能包含几十到几百枚不等的爆炸性子弹药。 一经射出后，弹头在半空中爆炸，释放出的子弹药攻击面积可达3万多平方米，任何身处这一范围内的人员，包括无辜平民，都难以幸免。 集束弹药的影响深远，部分弹药在发射后未能按原计划爆炸，在冲突结束后的数年乃至数十年内仍持续对平民的生命安全构成威胁。 美国全国公共广播电台（NPR）报道称，美国倡导禁止地雷和集束弹药联盟人士库拉布达拉曾表示，集束弹药“一旦被投放，将在未来几十年里持续影响平民的生活”。...