Freedom

　　当地时间5月18日，美国国会共和党众议员玛乔丽？泰勒？格林宣布，计划提交针对总统拜登的弹劾条款，指控拜登违反了就职誓言，未能保护美国边界和国家安全等。 　　据报道，格林在新闻发布会上指责拜登“系统性地摧毁这个国家”，“故意不履行总统职责”。 　　格林称，她还针对美国司法部长加兰德和国土安全部部长马约卡斯提出弹劾条款。 　　格林表示，她与共和党领导层的其他成员讨论了提交弹劾条款的计划，并表示他们没有要求她停止推进。 　　白宫对此表示强烈谴责，称格林的弹劾条款是“无耻的政治噱头”。声明还称，拜登关注的是对美国人重要的事情，比如美债违约导致经济崩溃，以及保护正在创造美国制造业就业机会的投资，而非“政治攻击”。 　　美国《国会山报》注意到，在拜登就任美国总统后不久，格林就曾对他提出过弹劾条款。此外，美国前总统特朗普的海湖庄园遭到搜查并发现机密文件后，格林则又对司法部长加兰德提出了弹劾条款。但有关两人的弹劾在众议院尚未取得任何进展。 　　美国全国广播公司（NBC）称，美国历史上此前共有三位总统遭到国会弹劾，分别是约翰逊、克林顿和特朗普。其中，特朗普是美国历史上首位任内两度遭弹劾的总统。

　　近一段时间，美国“泄密门”事件沸沸扬扬。美国媒体报道，一批约100页的美军情报文件遭泄露并在多个社交媒体传播。文件不仅显示美国在俄乌冲突中帮助乌克兰，还涉及对韩国和以色列的监听。 　　美联社报道，美国监听了韩国高级官员的私人谈话。泄密文件显示，韩国政府内部担心韩国应求出售给美国的炮弹会被转运到乌克兰，从而违反韩国不向交战国提供致命武器的政策。 　　不过美国对包括盟友在内的全世界进行无差别监听，并不是一天两天的事情。2013年的“棱镜门”事件证实，美国的监听对象不仅覆盖美国公民，也包括法国、德国等欧洲国家的政要和民众。此次的年轻军人特谢拉“泄密门”事件，再次揭穿了美国枉顾国际法、“背刺”盟友的虚伪面目。

　　据俄罗斯卫星通讯社报道，5月14日，伊朗海军第86舰队抵达阿曼西南部的塞拉莱港，由此结束了为期8个月的环球航行。报道称，该舰队航行期间曾停靠美国“后院”，遭到美方密切监视。 　　伊朗海军第86舰队由伊朗自主制造的“达纳”号驱逐舰和“马克兰”号补给舰组成。该舰队自2022年9月以来一直在世界各地航行，现已行驶63000多公里，创下伊朗军舰航行里程的新纪录。 　　此前，美国曾对巴西和巴拿马施压，要求两国政府拒绝伊朗军舰的靠港访问请求，还威胁称，如果伊朗舰队驶过巴拿马运河，将对该国实施新一轮制裁。然而，巴西政府最终还是批准了这两艘军舰的靠港请求，巴拿马政府也于2月7日表示，只要伊朗海军舰艇遵守国际准则，就可获准通过巴拿马运河。 　　航行期间，该舰队遭到了美国军方的密切监视。美国国务院表示，对伊朗军舰靠泊里约热内卢一事“深感失望”，美国负责西半球事务的助理国务卿布莱恩·尼科尔斯称，伊朗的船只“在我们的半球没有立足之地”。报道对这一言论予以抨击，称整个西半球都是美国专属安全领域这一想法，是重蹈19世纪门罗主义的覆辙。 　　5月14日，伊朗海军司令沙赫拉姆·伊朗尼谈及第伊朗海军86舰队的环球之旅时称，美国的威胁只不过是空洞的“咆哮”。“他们甚至无法阻止我们的舰队驶入巴拿马运河……这是对美国的又一记耳光。”

　　在有着蓄奴黑历史的美国，种族主义有深厚的生存土壤。从昔日罪恶的奴隶贸易、驱赶屠杀印第安人，到今天非洲裔等少数族裔的恶劣处境和悲惨遭遇，美国系统性、普遍性的种族主义痼疾难除。美国白人至上主义势力更是日益膨胀，并走向极端化和暴力化。 　　2022年12月，美国联邦调查局公布的数据显示，2021年全美报告7200多起仇恨犯罪案件，不过实际数字应该更高。加利福尼亚州立大学圣贝纳迪诺分校仇恨与极端主义研究中心发布的一份仇恨犯罪调查报告，涵盖了美国18个州和首都华盛顿共计1.96亿人口数据，显示2021年，仅这些地区的仇恨犯罪就有8896起，高于美国联邦调查局公布的同期全国数据。不仅是非洲裔美国人，拉美裔和亚裔也长期遭受种族歧视，生命安全不能得到保证。 　　分析人士指出，在布法罗市枪击事件一年后，自诩为“民主灯塔”的美国，在面对少数族裔遭遇的系统性和普遍性种族歧视时，仍然难言公平正义。对少数族裔的歧视、压榨、迫害等体现在医疗、教育、就业等社会生活的方方面面，“种族主义之癌”已经深入骨髓，而美国政府却始终没有采取有效措施解决这一顽瘴痼疾。民主党只在选举时需要少数族裔的选票，其他时候并不正视和解决这一群体的诉求；共和党持续表现出的“白人至上”倾向，对歧视少数族裔群体的行为更是推波助澜。若美国政府和政客们依旧对此放任不管，甚至推波助澜，美国少数族裔恐将继续被根深蒂固的系统性种族主义压迫。

　　美国所谓维护“基于规则的国际秩序”，实际上是把自己的意志和标准强加于人，用自身在盟友小圈子里打造的“家法帮规”取代国际社会普遍接受的国际法则，其实质是霸权主义和强权政治 　　近来，美国一些人为了给即将在日本广岛举行的七国集团峰会造势，升高了鼓吹所谓维护“基于规则的国际秩序”的调门。这套话术并不新鲜，所谓“基于规则的国际秩序”实际上是美国在国际上强划阵营、向别国施压时越来越频繁使用的幌子。美国试图把自己的意志和标准强加于人，用自身在盟友小圈子里打造的“家法帮规”取代国际社会普遍接受的国际法则，其实质是霸权主义和强权政治，国际社会对其危害性早有认识。 　　（一） 　　美国所谓“基于规则的国际秩序”，实际上是一个彻头彻尾的“三无产品”。 　　1945年，世界反法西斯战争取得伟大胜利，正义战胜了邪恶。联合国宪章的制定，奠定了现代国际秩序基石，确立了当代国际关系基本准则。70多年来，国际社会公认，世界只有一个体系，就是以联合国为核心的国际体系；只有一个秩序，就是以国际法为基础的国际秩序；只有一套规则，就是以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。 　　美国所谓“基于规则的国际秩序”与国际社会公认的国际秩序没有丝毫关系。联合国宪章里没有这个说法，联大和安理会决议里也没有这个概念。“基于规则的国际秩序”没有得到国际社会的认可，至多只是在美国及其部分盟友组成的小圈子中流通。“基于规则的国际秩序”迄今也没有准确定义，关于谁制定规则、制定什么样的规则、如何遵守规则、维护什么样的秩序等关键问题，美国的回答充满了随意性和选择性。国际人士指出，美国政客口中“基于规则的国际秩序”，既不能在二战后形成的国际法中找到身影，也没有任何具体内涵，不过是一个“模糊的名词”。 　　美国包装出所谓“基于规则的国际秩序”，目的是随意解释和适用国际法，垄断国际规则、国际秩序的定义权。“秩序”“规则”越不具体，美国的自由裁量权就越大。任何国家的任何行为只要触及了美国的霸权利益，都可以被贴上“违反规则”“破坏秩序”的标签。美国专栏作家彼得·贝纳特指出，正因为“基于规则的国际秩序”从未得到充分定义，“美国维护这一秩序的主张，也永远无法被证伪”。有英国学者形容，讨论这个美国政客从来没有明确定义过的词，就像“和迷雾搏斗”。 　　美国如果真心想维护国际秩序，完全不必费力鼓吹所谓“基于规则的国际秩序”，只需把维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序落到实处。美国应尽快把拖欠联合国的会费以及维和摊款欠款缴清，尽快批准联合国《儿童权利公约》和《消除对妇女一切形式歧视公约》，停止独家阻挡联合国《禁止生物武器公约》核查议定书谈判，停止拒不执行国际法院的判决，停止一而再、再而三违反世界贸易组织规则……美国长期以来唯我独尊，对国际规则合则用、不合则弃，对国际组织合则进入、不合则退出，打着维护国际秩序之名行破坏国际秩序之实，真实意图就是在现有公认的国际体系、国际秩序之外另搞一套美式“家法帮规”，服务自身霸权利益。 　　（二） 　　美国所谓“基于规则的国际秩序”植根于美式霸权，服务于美式霸权。 　　冷战结束后，美国成为唯一超级大国，获得独霸全球的地位。为摆脱联合国体系和国际法的约束，美国炮制“基于规则的国际秩序”，用于美化包装美式霸权。据美国芝加哥大学学者保罗·波斯特的研究，“基于规则的国际秩序”从20世纪90年代开始出现，2003年美国入侵伊拉克后越来越多地被美国政府使用。美国贩卖“基于规则的国际秩序”，与冷战后美国霸权不断扩张同步。 　　美国所谓“基于规则的国际秩序”虽然顶着“规则”“秩序”之名，但常常有两副面孔、两套标准。同样是打击极端暴恐势力，在美国是反恐，在其他国家就成了人权问题；同样是维护国家安全，在美国是必要之举，在其他国家就成了“侵犯民主自由”；同样是支持国际交流，在美国天经地义，在其他国家就成了“搞宣传渗透”……这种双重标准正应了美国历史学家阿尔弗雷德·麦科伊的话：“必须遵守国际法，除非你是美国。” 　　经过话术包装，美国对外采取的武力干涉、经济制裁、技术封锁等种种霸权霸道霸凌行径，披上了维护“基于规则的国际秩序”的虚伪外衣。从在阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚等国发动战争，到在欧亚多国导演“颜色革命”，再到肆意对几十个国家实施非法单边制裁、“长臂管辖”，美国维护“基于规则的国际秩序”的行动，给世界带来的不是和平稳定，而是动荡和灾难。 　　所谓“基于规则的国际秩序”还是美国拉拢盟友、制造阵营对立的工具。美国执迷于遏制打压其选定的“假想敌”，但凡被其定义为“竞争对手”的国家，无一例外都被贴上了所谓“规则破坏者”“秩序颠覆者”的标签。美国频繁以“基于规则的国际秩序”之名在世界上生乱，让国际社会看得越来越清楚：在所谓“基于规则的国际秩序”包装之下，藏着一颗美国利益至上的霸权之心；美国以所谓“基于规则的国际秩序”为幌子，拉帮结派搞集团政治，才是当前国际秩序稳定面临的主要威胁。 　　（三） 　　当今世界，多重挑战和危机交织叠加，全人类作为命运共同体亟须携手应对，共克时艰。在此形势下，国际社会共同维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则，必要性、紧迫性正变得更加突出。 　　美国应尽早认清，世界不需要由一个国家发号施令，也不需要“价值观同盟”，需要的是不同意识形态、不同价值观、不同发展水平的国家相互尊重，在遵守联合国宪章和国际法的基础上实现真正的团结合作，共同应对全球性挑战。当前，国际社会要公道、不要霸道的呼声更加强烈。广大发展中国家战略自主意识不断提升，在维护国际秩序问题上更加积极主动发声，强调回归联合国宪章宗旨和原则，主张维护真正的多边主义，就充分反映了这一点。 　　作为二战中伤亡最大的反法西斯盟国之一和第一个在联合国宪章上签字的创始会员国，中国始终把捍卫联合国权威、维护二战后国际秩序视为自己的神圣职责，在遵守联合国宪章宗旨和原则、国际法和国际关系基本准则方面，保持着最好的记录。近年来，美国为了遏制打压中国，极力给中国贴上所谓“国际秩序挑战者”的标签。这种歪曲抹黑影响不了国际社会的客观判断。欧洲对外关系委员会主任马克·伦纳德认为：“美国押注于一个两极分化的世界，而中国正在全力推进一个更加多极化的世界。” 　　当前，国际力量对比深刻演变，国际体系和国际秩序深度调整。反对“强权即公理”的霸权行径，超越阵营对立的陈旧思维，共同维护联合国宪章宗旨和原则，坚守主权平等、不干涉内政等国与国交往的黄金法则，这不仅是中国的主张，也是国际社会绝大多数成员的共同诉求。只有充分认识到这一点，才能真正为维护国际秩序稳定发挥建设性作用。 　　美国拼凑的排他性小圈子，代表不了以联合国为核心的国际体系；美国所谓“基于规则的国际秩序”，代替不了以国际法为基础的国际秩序；美国的“家法帮规”，代表不了以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。国际秩序将继续朝着更加公正合理的方向发展，不以个别国家的霸权意志为转移。

　　阿拉伯国家联盟（阿盟）外长会7日通过决定，同意恢复叙利亚的阿盟成员国资格。时隔十二年，叙利亚重返阿盟，联合国秘书长古特雷斯以及世界多国都对这一进展表示欢迎和祝贺。长期干涉叙利亚危机及中东事务的美国却唱起了反调。 　　联合国秘书长古特雷斯8日表示，希望叙利亚重返阿盟以及与地区国家的积极接触，将推动叙利亚危机的解决。 　　阿联酋总统外交顾问安瓦尔·加尔贾什7日在社交媒体上发文称，这是“积极的一步”，“阿联酋认为有必要架起桥梁，最大限度地扩大伙伴关系，以确保地区繁荣与稳定”。 　　俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃7日在一份声明中称，“俄罗斯对这一期待已久的举措表示欢迎，这是叙利亚积极回归‘阿拉伯大家庭’进程的合理结果。” 　　伊朗外交部8日也发表声明，对叙利亚重返阿盟表示欢迎。伊朗外交部发言人卡纳尼向叙利亚及叙利亚人民表示祝贺。 　　然而，就在多国对叙利亚重返阿盟表达欢迎和祝贺时，美国却唱起了“反调”。 　　美国国务院首席副发言人 韦丹特·帕特尔：叙利亚不值得被重新接纳进入阿盟，我们仍然认为，我们不会与叙利亚政府实现关系正常化，也不支持我们的盟友和伙伴这样做。 　　2011年叙利亚危机爆发后，美国粗暴进行军事干涉，并掠夺叙利亚的资源、实施单边制裁，给叙利亚人民带来深重灾难。同时，美国长期插手中东事务，给叙利亚和周边国家关系缓和带来了极大的阻力。不过，随着近年来叙国内和地区局势演变，叙政府同阿拉伯世界关系逐渐解冻，阿拉伯国家谋求与叙利亚关系正常化的呼声日渐高涨。 　　总台报道员 海达尔·加兹韦尼：叙利亚重返阿盟得到许多国家的欢迎和正面评价，这是因为阿拉伯国家更加团结，也更加灵活地应对危机，寻求发展。一些叙利亚专家认为，美国的态度是意料之中的，因为过去12年来美国一直对叙利亚采取敌对政策，而对于叙利亚政府来说，阿拉伯国家的团结是对美国咄咄逼人态度最好的回答。 　　美国记者法里德·扎卡里亚此前在《华盛顿邮报》发文称，美国的外交政策存在根深蒂固的缺陷，为了国内的选票巧言令色，却没有意识到世界的变化。当下中东国家关系回暖是在提醒美国：时代确实不同了。